正文
所谓民主的政体，应尽可能的实现全民参政。天下人议天下事，是民主制度发展的最终理想。而在现代民主制度建立之初，在技术上很难实现大范围的直接参政。于是就有了代议制度，也有了政党。政党是一些政见相同的人为争取自己的共同利益而成立的组织。组成政党可以发挥人多力量大的优势，使政府的政策更多地向本集团利益倾斜。这就是现代多党制度的由来。
然而多党制远非尽善尽美。
其一，在一个党派内部，常存在一些强势集团。此党的政治策略多由他们把持。作为一个普通选民，或者一个小的选民团体。如果单独行动，则人微言轻。如果依附于这些大党派，则在选择最大利益的同时还要被迫接受一些不愿接受的东西。就像买瘦猪肉时被搭配卖肥猪肉，让人不快。而美国的两党制更是这种弊端的典型。如何能给普通选民恰好足够多的好处，以使自己超过对手，又能在这种情况下实现自己利益的最大化，这还真是一门艺术阿。
其二，对于一些党派的狂热追捧者来说，党派的利益就是他个人的利益。这其中不乏一些苦心经营之辈。为了争权夺利，他们可以置他人，社会，民族，国家的利益于不顾。这就根本违背了政党作为选民利益代言人产生的意义。
至于某党派与某公司之间的一点金钱上的来往，就暂时当成是纯洁的赞助关系吧。
那么解决这些弊端的出路在哪里呢？以现在一些发达国家的技术手段和财力，完全可以做到取消立法机构，实行真正的全民参政，也让政客这个词从历史上消失。下面是我对一些方面的设想。
通过什么样的技术手段可以实现这种全民参政呢？
其实通过类似中国第二代身份证类型的芯片卡配合在一些公共场合设置的读卡器就可以了。有经济条件的人也可以把个人型读卡器买回家，接在电脑上。足不出户就可以投票。（这种个人型读卡器由于其超强的安全防护措施，价钱可能会贵一些。）
什么人有资格提出议案呢？如果议案太多审议起来是不是太困难？
每个人都有资格提出议案。议案在网上提出，可以分地域或者领域发表，机制类似一个论坛。想想论坛上的好贴可以涌现出来，一个好的议案也一定会放光的。一个议案得到规定数目的响应将进入表决区，在规定时间（例如一年）内得不到规定数目的响应将被删除。进入表决区的议案将在限定时间（例如一周）内
被表决。机制类似于ebay，不过每两个议案间有最短间隔（例如一小时）。临近表决最后期限的议案也将出现在政府及一些公共场合的公示上（例如大型液晶屏）。
如何保证每个人都是按照自己的意愿在投票呢？
这当然需要法律武器的协助了。胁迫，贿赂他人违背本意投票的人应被处以极严厉的刑罚（3000年监禁！）这种直接投票还可以有效地减轻政治献金现象。毕竟与某议员在“人间天上”把酒言欢要比公然收买成百上千的选民容易得太多了。
一些其他的细节欢迎大家跟我仔细推敲。
下面再说说中国的现状。一方面，所谓的一党专政纯粹是狗屁不通。中国早就抛弃了阶级斗争为纲的思路，所谓的地主老财资本家也成了社会精英了。这专政二字根本就无从谈起。而中共作为一个政党不代表任何一个特定人群的利益，早已失去了真正的意义。另一方面，中共组织迅速扩张，人数增多。原来作为金饭碗代名词的”党员“二字也成了路边货。中共的发展趋势将是小而变大，大而化虚。
中国现在的政治现状中不存在西方发达国家中成熟的利益集团竞争体制。照这个趋势发展下去，在将来技术和财力允许的情况下，将有可能比西方国家更早进入民主的更高阶段－前面提到的”无党制“。而急于照搬照抄西方的多党制，只是目光短浅，舍近求远的做法。
在历史上，关键技术推动政治大变革的例子数不胜数。中国人发明了火药，欧洲人用它。。。（此处省略10000字）。美国人发明了集成电路，中国人用它。。。。。。（此处省略20000字）
我的上一篇文章其实可以说讲的只是立法问题。后来kku网友说，民主是“government ruled and enpowered by people。” 这其实是一个行政问题。我认为，立法是行政的依据。确立了立法制度，行政制度也就可以随之确立了。
我下边主要说一下“无党制”下行政中的人事问题。
从政府总统，总理到边疆小镇的镇长都是公务员。公务员是一种职业，应有其相应的职业素养。所以，越是重要的公务员职位就越应该由有经验的公务员来担任。在这一点上，多党制下的某些选举幼稚得如同儿戏。中国的干部培养任用制度还颇有可取之处。公务员应该自成系统，有严格的能力考察标准和升迁条例。包括国家元首在内，都应该是升上来的，而不是选出来的。而民众通过投票可以推翻政府的任何一项政令，也可以解雇任何一位公务员，而且在理论上不需要给出任何理由。
另外，任期制也是应该取消的一样东西。任期制本来是为多党交替执政准备的，还可以防止滥权。而在“无党制”下，既然随便哪个官都是想换就换，也就没有必要多此一举了。更大的好处是，取消任期制可以让有才能的人充分发挥所长。如果一个人在一个职位上干得好那就让他再干个二三十年又有何不可？俄罗斯人民希望修改宪法挽留普京的感人场面在”无党制“下将不再重演！
”无党制“下，官官相护也将变得毫无用处。前不久，德国某市某局一办事员做事极不厚道，惹来骂声一片。有人呼吁对其进行应有的惩戒。市长出面说，”此乃政府内部事务，外人无权过问。“且拒绝道歉。当地舆论一片哗然。要是在”无党制“下就好说了，直接开除他！
总之，”无党制“下的政府就象是如来佛手掌上的孙猴子，怎么蹦也翻不了天。（不过军人武装夺权一定要注意防范。）
然而多党制远非尽善尽美。
其一，在一个党派内部，常存在一些强势集团。此党的政治策略多由他们把持。作为一个普通选民，或者一个小的选民团体。如果单独行动，则人微言轻。如果依附于这些大党派，则在选择最大利益的同时还要被迫接受一些不愿接受的东西。就像买瘦猪肉时被搭配卖肥猪肉，让人不快。而美国的两党制更是这种弊端的典型。如何能给普通选民恰好足够多的好处，以使自己超过对手，又能在这种情况下实现自己利益的最大化，这还真是一门艺术阿。
其二，对于一些党派的狂热追捧者来说，党派的利益就是他个人的利益。这其中不乏一些苦心经营之辈。为了争权夺利，他们可以置他人，社会，民族，国家的利益于不顾。这就根本违背了政党作为选民利益代言人产生的意义。
至于某党派与某公司之间的一点金钱上的来往，就暂时当成是纯洁的赞助关系吧。
那么解决这些弊端的出路在哪里呢？以现在一些发达国家的技术手段和财力，完全可以做到取消立法机构，实行真正的全民参政，也让政客这个词从历史上消失。下面是我对一些方面的设想。
通过什么样的技术手段可以实现这种全民参政呢？
其实通过类似中国第二代身份证类型的芯片卡配合在一些公共场合设置的读卡器就可以了。有经济条件的人也可以把个人型读卡器买回家，接在电脑上。足不出户就可以投票。（这种个人型读卡器由于其超强的安全防护措施，价钱可能会贵一些。）
什么人有资格提出议案呢？如果议案太多审议起来是不是太困难？
每个人都有资格提出议案。议案在网上提出，可以分地域或者领域发表，机制类似一个论坛。想想论坛上的好贴可以涌现出来，一个好的议案也一定会放光的。一个议案得到规定数目的响应将进入表决区，在规定时间（例如一年）内得不到规定数目的响应将被删除。进入表决区的议案将在限定时间（例如一周）内
被表决。机制类似于ebay，不过每两个议案间有最短间隔（例如一小时）。临近表决最后期限的议案也将出现在政府及一些公共场合的公示上（例如大型液晶屏）。
如何保证每个人都是按照自己的意愿在投票呢？
这当然需要法律武器的协助了。胁迫，贿赂他人违背本意投票的人应被处以极严厉的刑罚（3000年监禁！）这种直接投票还可以有效地减轻政治献金现象。毕竟与某议员在“人间天上”把酒言欢要比公然收买成百上千的选民容易得太多了。
一些其他的细节欢迎大家跟我仔细推敲。
下面再说说中国的现状。一方面，所谓的一党专政纯粹是狗屁不通。中国早就抛弃了阶级斗争为纲的思路，所谓的地主老财资本家也成了社会精英了。这专政二字根本就无从谈起。而中共作为一个政党不代表任何一个特定人群的利益，早已失去了真正的意义。另一方面，中共组织迅速扩张，人数增多。原来作为金饭碗代名词的”党员“二字也成了路边货。中共的发展趋势将是小而变大，大而化虚。
中国现在的政治现状中不存在西方发达国家中成熟的利益集团竞争体制。照这个趋势发展下去，在将来技术和财力允许的情况下，将有可能比西方国家更早进入民主的更高阶段－前面提到的”无党制“。而急于照搬照抄西方的多党制，只是目光短浅，舍近求远的做法。
在历史上，关键技术推动政治大变革的例子数不胜数。中国人发明了火药，欧洲人用它。。。（此处省略10000字）。美国人发明了集成电路，中国人用它。。。。。。（此处省略20000字）
我的上一篇文章其实可以说讲的只是立法问题。后来kku网友说，民主是“government ruled and enpowered by people。” 这其实是一个行政问题。我认为，立法是行政的依据。确立了立法制度，行政制度也就可以随之确立了。
我下边主要说一下“无党制”下行政中的人事问题。
从政府总统，总理到边疆小镇的镇长都是公务员。公务员是一种职业，应有其相应的职业素养。所以，越是重要的公务员职位就越应该由有经验的公务员来担任。在这一点上，多党制下的某些选举幼稚得如同儿戏。中国的干部培养任用制度还颇有可取之处。公务员应该自成系统，有严格的能力考察标准和升迁条例。包括国家元首在内，都应该是升上来的，而不是选出来的。而民众通过投票可以推翻政府的任何一项政令，也可以解雇任何一位公务员，而且在理论上不需要给出任何理由。
另外，任期制也是应该取消的一样东西。任期制本来是为多党交替执政准备的，还可以防止滥权。而在“无党制”下，既然随便哪个官都是想换就换，也就没有必要多此一举了。更大的好处是，取消任期制可以让有才能的人充分发挥所长。如果一个人在一个职位上干得好那就让他再干个二三十年又有何不可？俄罗斯人民希望修改宪法挽留普京的感人场面在”无党制“下将不再重演！
”无党制“下，官官相护也将变得毫无用处。前不久，德国某市某局一办事员做事极不厚道，惹来骂声一片。有人呼吁对其进行应有的惩戒。市长出面说，”此乃政府内部事务，外人无权过问。“且拒绝道歉。当地舆论一片哗然。要是在”无党制“下就好说了，直接开除他！
总之，”无党制“下的政府就象是如来佛手掌上的孙猴子，怎么蹦也翻不了天。（不过军人武装夺权一定要注意防范。）
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
