突然发现为什么要强调党对军队的绝对领导了

前几天我们的温哭哭总理对军队国家化的言论坚决地予以了批判，当时没有意识到什么，现在看来如果老郎教授的数据是可靠的话，强调“裆对军队的绝对领导”看来不是随便讲讲而已，这个太重要了，因为经济如果发生象老郎说的情形，在任何一个民主国家，执政党下台是板上钉钉的事。而中国目前是供菜裆经济建设投资银行舆论军队一把抓，出了问题靠的是“维稳”。而“维稳”毫无疑问靠的就是军队。而前几天偏偏在这个节骨眼上出现了两会中有人散布军队国家化之类的动摇裆对军队的绝对指挥权的言论，这个怎么可以？委员们，你还真以为你是什么了？

老郎教授的发言尽管扇情部分不少，分析中也带有某种主观的阴谋论的味道在里面，但是他列出的这么多数据还是非常让人惊讶，美国人欧洲人天天经济危机挂在嘴上，天天把危机作为党派斗争的东西相互指责对方，但是现在看来会叫的狗真还比不过闷声不响的。最终看来还是供菜裆厉害，按郎教授给的数据，中国的债务危机其实也是跟美欧角碰脚，不比美欧好多少，只是美欧国家谁都不愿意当替罪羊，所以大家相互在台上谩骂角逐，尽量减少危机对本集团造成的损害，最终结果就是一个各利益集团相对妥协的方案，损失尽量大家分担。

附：老郎教授沈阳演讲中关于中国经济的一些数据：
***中国所有的地方政府都已经破产违约（无法偿还本金跟利息），总负债为30万亿。第一个违约的是云南，2011年4月26号。状态算比较好的上海也是一样，闵行区负债率46%总金额为150亿，是上海最好的，虹口区负债率109%，奉贤区200%。
***美国经济规模是中国的2。5倍，但是中国货币发行量是78万亿（12万亿美元）比美国的9万亿多30%。