不得不承认诺奖包括诺和奖是西方文化的一部分，所以很多奖项，尤其是诺和奖以及诺经济奖更是跟西方政治文化不可分割。所以诺和奖委员会说得没有错，我们从来没有说过诺奖是中立的。事实上诺和奖就是为西方政治服务的，中立的诺和奖是根本不存在的。
以前冷战时期，供菜主义的理论是建立在马克思的剩余价值理论基础上的，这个理论基本就是资本主义是腐败的，垂死的，必然被供菜主义所替代。前苏联垮台以后，这个理论基本上濒临破产，前苏联放弃了这一理论而转而扛起了资本主义的民主自由和人权的大旗。而中国的做法截然不同，在经济上部分跟资本主义接轨，但是理论上却还是紧紧抱住共产主义（其实本来就是打着供菜主义旗帜的疯建主义一套）理论不放。而这个就为中国在国际事务中被动局面埋下了伏笔。
由于二战之后美国在国际政治经济全方位主导地位，民主自由和人权的理念被大力宣扬，而且还被作为普世价值观写入了联合国宪章。这套理论基本是打遍世界无敌手，甚至还被跟国民党争夺大陆统治权的供菜党所用，新华社曾经连篇累牍地吹捧美国的民主自由和人权，大骂国民党独裁腐败。
然而，现在中国政府的困惑就在于，理论上它也是承认这个价值观的，当时大骂国民党独裁腐败，一旦自己的脚伸进了鞋子，搞独裁腐败比起国民党是有过之而无不及。为了更好地维持自己在大陆的统治地位，中国政府实际做的又是违背这些东西，所以在理论上永远矮一截。目前面对国际上西方国家对中国违反人权等指责，尽管很多指责明显是有其它政治企图，但是中国政府的应对是如此的底气不足: 要么是矢口否认，要么是强调中国的国情，就是在理论无法理直气壮地反驳说你的人权等等指责是错误的。
而刘晓波的08宪章无论从那个角度都是跟目前国际公认的民主自由和人权价值理念是一致的。在目前这个网络时代，刘的东西谁都可以看到，所以你说是西方诬蔑，有多少人相信？
要摆脱目前的困境，政府能做的只有两个可能：要么放弃目前的专制管理和统治，真正拥抱这一大多数人公认的价值观，这样西方国家指责中国至少在理论上站不住脚；要么能够建立起一套跟目前截然不同的并得到多数人支持的理论来，以前老毛至少还有三个世界理论，还有支持崇拜者。现在穷得除了钱，好像什么都没有了。
