由5连号到富士康的讨论

疼校博士昨天解答了一道初中概率题，又洋洋傻傻发表了一篇富士糠自杀“大论”，其中用到了一些高深的概率知识。通过这些“大论”让我们既看到了疼校博士雄厚的初等数学解题功底，不过也看到一些不足。

从对5连号问题的解答来看，疼校博士解题能力还是很强大的，他的解答简单明了而且正确，比国内那几个专家明显要厉害，这些功夫要是小时候没有经过几万甚至几十万道数理化题解题的正规训练是不可能达到的。

但是在看到成绩的同时，我们也必须看到疼笑博士的部分不足之处（没有贬低疼校的意思噢！）。最主要的不足就是应用题的解题能力不强，说得具体一点就是应用题的题意理解相对比较薄弱，更具体一点就是对稍微有点复杂度的问题的逻辑能力相对弱一点。来看看疼校博士的这一段文字：

Sorry I typed the number wrong. Even the company ZZ works for has higher than 150,000 employees. 750,000 makes Foxconn\'s suicide rate less than 2 in 100,000 in a few years, compared with world average of 20 in 100,000 every year.
If Foxconn\'s suicide rate is higher than Chinese overall national average as you assume, then Chinese suicide rate is way below that of the world average, meaning Chinese people have way better mental health than the rest of the world.

这段话看似正确，但是前提根本不对，因为这里没有人assume “Foxconn\'s suicide rate is higher than Chinese overall national average”，我看了跟疼博士意见相左的帖子，人家的观点只是：在统计中sample的取法是关键。用一群鸡跟一群鸭来比较数据甚至用一群鸡跟一群鸡鸭混合的来比较数据是不对的。

富士康employees是全中国人民的一个subset，而且是一个年轻，健康，精力充沛的subset。所以副食糠员工的自杀率低于全国人民的自杀率本来就是意料之中的，因为这两个sample完全不同。因此，用副食糠employees的自杀率远远低于全国人民的自杀率来证明副食糠的13连跳是正常这个推断是站不住脚的。用副食糠employees的自杀率远远低于疼博士列出的全世界一长串国家的自杀率来证明副食糠的13连跳是正常这个推断也是站不住脚的。

鉴于疼博士数学解题能力高强，但是应用相对弱这个特点，叫兽给疼博士出一个课题，题目不难，以research为主：
1。副食糠employees的自杀率 vs 国内其它10万以上员工的公司的自杀率 （e.g.疼博士的现工作单位）
2。副食糠employees的自杀率 vs 国外其它10万以上员工的公司的自杀率 （e.g.疼博士的现工作单位）

如果有时间可以做一个更精确的研究：

3。副食糠employees的自杀率 vs 国内其它10万以上从事相同行业的员工的公司的自杀率 （e.g.疼博士的现工作单位）
4。副食糠employees的自杀率 vs 国外其它10万以上从事相同行业的员工的公司的自杀率 （e.g.疼博士的现工作单位）

相信副食糠一定不是最差的，但是sample一定要有说服力，一定要科学噢！