也来说说中西医的不同

首先我不知道勿来三老总说的“经常有西医治疗不好的”是什么意思？

对癌症等病，西医只会根据病症给出一个治愈率的统计数据，一般不会给出“治得好治不好”这么简单的结论。

西医是按照科学的方法来诊断病情，然后用统计的方法判断该病人治愈的希望有多少，所以西医会给病人一个治愈率，尤其是对癌症病人不会说你这个病能治好或不能治好。所谓能治好和不能治好只是对一般小毛小病而言。

中医玩的就是这个空子，既没有统计数据，很多又没有可重复性，只是拿一两个个例吹嘘自己，殊不知，很多所谓被西医判断治疗不好的癌症其实都是晚期病人，治愈率低于10%，也就是说也会有10%不到的病人会被治好，但是一般病人这时就会死马当活马医，找中医或者其它任何治疗方法，即使这些病人中一部治好了，你也无法断定这个病人就是被中医或其它方法治愈好的，也许这个病人正好就是西医中10%部分。

如果中医真的说得这么神奇，看看有钱人得了癌症首先是看西医还是中医。这个跟这里讨论的中国美国那个好一样，看的是用嘴还是脚投票是一个道理。我个人觉得在现代西医学的冲击下，中医基本上已经沦落为可有可无的辅助疗法。再加上一些象张悟本之类浆糊骗子搅局，中医的前途危矣。