ihelloworld，你文笔不错，也比较善思考

 每篇文章都不错，我赞赏你的认真精神，也同你不少观点，不过看了你的几篇文章后觉得你总的思路很混乱。刚写完一篇文章，接着又写了一篇驳斥前一篇。比如说，
美国在很长一段时间还是世界第一强。。。。。。相信中国很快就能超过美国。。。。。。美国的科技别国很难挑战。。。。。。海龟对中国并不重要。。。。。。。

对于每个有选择的人，当然希望选择一个自己认为有希望的国家，中国经济发展迅速你也可以回去工作，但是未必非要海龟嘛。六七十年代，很多西方国家的都蜂拥而至地去南美国家，因为那个时候南美发展跟现在的中国一样，现在呢？人走茶凉。

从经济发展的不平衡，政府的腐败独裁，这几项看，中国拥有这些南美国家共同的特点。所以低劳动力带来的竞争优势是否有可持续性也是一个问题。由于贪污腐 败，假冒伪劣产品的盛行，法律的欠公正性，这些都不利于中国的创新，所以中国经济，产业要升级换代也是一个极其艰巨的任务。

另外，美国经济主要是内需推动，但是美国长期入不敷出，所以生活方式肯定无法长期如此，这点我同意你的观点。但是中国的外贸在国民经济中的比例如此之高， 经济发展基本是靠出口跟政府投资来推动，这个难道就有可持续性？当然也不是。尤其是外贸，美国的经济衰退肯定会极大地冲击中国经济，这点从股市就可以看 出。长期以来政府一直硬挺着不让人民币升值，难道不就是因为经济的对外贸长期依赖的结果吗？人民币一旦被迫升值，广东大量服装业一定会受冲击，如果产业升 级不顺利，南美的今天不就是中国的明天？

 

最后有一点，争了半天无非是想为自己的明天早做打算，不过也别太把预测当回事。即使是最聪明的人也没法正确预测未来，只要自己不后悔就是正确的决定。最后看几个牛人作的预测：

＊ IBM创始人华生： "I think there is a world market formaybe five computers." -- Thomas Watson, chairman of IBM, 1943.
＊ 比尔盖茨： "640K ought to beenough for anybody." -- Attributed to Bill Gates, 1981, but believedto be an urban legend.
＊ "There is no reasonanyone would want a computer in their home." -- Ken Olson, president,chairman and founder of Digital Equipment Corp., 1977.
＊ "The Americans have needof the telephone, but we do not. We have plenty of messenger boys." -- SirWilliam Preece, chief engineer of the British Post Office, 1876.
＊ "I have traveled thelength and breadth of this country and talked with the best people, and I canassure you that data processing is a fad that won't last out the year." --The editor in charge of business books for Prentice Hall, 1957.