凭什么拿印度和中国做比较？

时间: 2007-3-08 周四, 上午6:58    标题:
http://chinajust.org/phpBBS/viewtopic.php?t=459
拿中国和印度比经济成就来“证明”专制相对于民主的优势，就是无耻的懦夫行为，任何有一点点科学精神的研究---如果你认为这样的“研究”不无聊头顶的话---必须限定被比较双方的发展条件接近、发展背景雷同、社会文化近似。可以和中国比较的样板在东亚俯拾皆是，韩国、日本、台湾，哪一个不是在过去的50年中取得巨大成就，哪一个在50年前不是一穷二白。至于印度，和中国的差距太大了，取这个样板是没有丝毫意义的，你能根据大象的鼻子没有毒牙而推断毒蛇比大象强壮吗？不可以，不了解印度与中国有多大差异，你有什么资格对事实上陌生的印度指手画脚呢？ 1、印度没有统一的语言，最流行的地方语言是乌都尔语，但只在占30 %的人口的地区流行，一个连文字与语言还没有完全统一的国家，发展自由经济的成本可想而知。而中国与其他东亚国家，则有统一的语言与文字，这是我们的优势之一。 2、印度是州邦政权独立性非常高的国家，邦联的封闭，各个邦自成一家，对发展自由市场经济有害无利，这是“自我封闭的”联邦，而不是类似美国的“松散的”联邦，这样的地方保护损害了自由经济的发展。美国自建国初，便在东海岸建立了自由经济体，各州之间经济依存度非常高，而印度各邦之间并未形烧庋?木?靡惶寤?姆瘴А６?泄?捌渌??堑厍??怨乓岳淳陀薪?⒘送骋坏墓?沂谐。?馐俏颐堑挠攀浦??? 3、印度有严重的宗教冲突问题，印度历史上的德里苏丹王朝，帖木儿王朝都曾经强力推行伊斯兰教，今天许多清真寺原本就是新都教的神殿遗址上建立起来的，双方在争夺“圣地”时隔不相让，民族流血冲突曾出不穷，建国以来，新都教与伊斯兰教徒之间冲突不断，社会不稳定。而东亚地区民众的宗教观普遍极弱，社会非常稳定，一没有爆炸，二没有斩首，自然有生意找上门来，这是我们的优势之三。 4、印度与巴基斯坦、孟加拉之间发生过大规模战争，军事长期对峙，而反观我国，建国50余年，仅仅在边境上发生过小规模的冲突，整体上讲，是和平50余年的建设时期，这是我们的优势之四。 5、由于冷战的影响，印度长期跟随苏联的经济模式，低效的计划体制让印度经济长期徘徊不前，看到中国改革开放之小有成绩，才幡然醒悟，知耻而后勇，于90年代初正式启动自由市场经济，奋起直追，而中国此时已发展市场经济10年有余，这是优势之五。 6、中国在改革之处，拜港台及海外华人之赐，引入大量的直接外资投资，而印度只能依靠语言优势，只能打编写源代码的劳务散工， 其实“海外印度富豪”的确很多，但在回归后投资祖国的表现的确远不如中国，印度人自己也都不得不承认这样的事实。当然，这种差异的姻缘并非是“祖国”的情结，或是对民主的偏爱，而是经济利益的驱使，华人有在港台设立公司，控制对大陆投资工厂的便利，另一个原因是华人难以溶入西方世界，导致华人更倾向于在华人区创建自己的事业。所以才有国内资金加海外人才，便一夜之间可以建立象中芯这样的超级高科技企业的神话，这样的神话在印度人不可想象的，这是中国的优势之六。 7、受佛教与新都教文化的熏陶，印度民众普遍随遇而安，尽管生活素质不适特别高，但非常满意自己的生活，没有发展的紧迫感，除了与外界有联系的高新企业，印度在整体上只是一个自我幸福感较高，行动迟缓的大象，反观中国，既有勤劳节俭的传统，又有紧迫的文化态度，所以相比而言，印度工厂的效率远低于东亚国家与地区的企业。许多在印度投资失败的台湾人对此深有体会，这是我们的优势之七。 8、最重要一点，印度没有用强制手段或者腐败手段，用牺牲下一代生存环境的手段发展经济，比如印度没有计划生育，数量巨大的新生人口短期内必然是印度经济的巨大拖累，但是长期看，比存在巨大人口结构隐患的中国还是强得多。从环境保护角度看，在印度排放工业垃圾也不是随心所欲的。能吃子孙饭，这是中国经济的“优势”之八。 同时我们也应当看到，由于文化差异，以及显而易见的舆论操纵，很多关于印度的描述，也从在巨大的误解。 例如很多印度游记花费了大量篇幅讲述印度菜如何难以下咽，其实这只是饮食习惯与东方文明稍有不同而已，至少我个人认为，薄饼加熬到烂到骨头的鸡肉羹，比王才桌子上的生冷死鱼要文明得多—据说那里面还有远古病毒。各位喉舌们娇滴滴投诉印度菜难以下咽，并不能说明印度人就民不聊生了，印度菜不是在东南亚有广泛的影响吗？如果让各位品尝一下中国沿海地区打工妹的午餐，你又可以下咽了吗? 例如很多人动不动要比较新德里与浦东新区的城市建设差异，而忽略了你到了印度，看到的第一眼，就是真实的印度，如果你到了中国一下子映入你眼帘的是上海闸北的小弄堂，或者是深圳高楼大厦后边的城中村，我看没有哪一个更干净整洁，那里的街道不是一样污水横溢吗？ 例如很多人动不动关心印度人口爆炸会不会引发粮食危机，而忘记了今天的印度，本来就是粮食出口大国。 例如很多人把国际制药企业大规模投资印度当成了印度环境污染到了不可救药的地步的象征，而忘记了制药企业对环境的负面影响，比起一个生产低级合成维生素，或者是造纸企业，要微乎其微。为什么没有国际制药企业把制造基地像制造电子产品一样搬迁到大陆？最大的原因是知识产权无法在中国得到保护罢了。疯子才会把投资几十亿美金才研发出来的新药放在中国生产并让中国工程师一年之内在河南和浙江粗制滥造，行销全球。 例如很多人自认今天中国经济增长平均比例达到8%以上，高于印度的6%，却忘记了除了少数经济腾飞时期，中国的经济增长比例在过去的15年中的至少一半的年份，根本没有所谓的高歌猛进，如果您对这个数据确信无疑的话，请问你的薪资在扣除物价上涨因素后每年上涨8%以上吗？相反，恰恰是印度人的增长让国民平均获得了6%以上的年增长。而且由于这些增长过多地集中在工业和高科技领域（注意：不是集中在官僚手里），这导致了04年人民党政府下台。 例如很多人认为印度是工业荒漠，却忽视了TATA汽车，这个真正的印度民族品牌，已经行销全球，成长为全球第10位汽车制造商，奇瑞排名多少呢，当TATA卡车快乐地行使在英国高速公路上的时候，德国人正忙着把陆风扔进来垃圾堆。让很多人无法想象的是，其实印度的工业底子非常雄厚，基础机械加工业产业非常发达，而且在总体规模上，仅仅比中国小一点而已，并且后劲十足，比如世界排名第一位的“法康”精密线切割的品牌的对印度的出货量，在04年已经赶上并超过了对中国的出货量---这代表几年后印度产业将爆发出火山般充沛的实力。 例如很多人误认为印度官僚腐败，民不聊生，其实恰恰忘记了民主环境是有地方说话的，你贪污了，你名声臭了大街，你包了7个二奶，还贪污了5个亿，你还有脸拉选票？其实比北京上-访村子的可怜虫幸运得多，如果政府行政出现任何问题，印度瓜马上可以投诉，而且可以得到快速妥善的解决，这是多个印度朋友确切告诉我的---注意，我在这里用了确切这个词语。 很显然，比较任何事物，都要放在一个同等的环境下，以科学试验为例，如果A药品可以完全杀死70%的患者体内的流感病毒，而B药品可以让100%的感冒患者缓解症状，你能说B药相对于A药，有起死回生的作用？显然不能这样草率，比较民主与专制，人治与法制，对经济社会的推动作用，把印度这个例子揪住不放，是一件非常卑鄙的行为。如果要比较，必须拿中国与韩国、台湾、日本这些起点、条件、文化和中国差不多的国家与地区相比较，这才符合科学的态度，这才可以体现实事求是的精神。 _________________ http://chinajust.org/phpBBS/viewtopic.php?t=459