综述 3: TA和薄熙来 2 迥然不同的中国 zt

 

  从个人起点来说，薄熙来显著高于TA;他得天独厚，凡事都喜欢拔得头筹;不过在专制体制下，最难容的也 是这种人。就这个意义来说，TA要更幸运一些;而这种 幸运在一定程度上是源自他的家族。——在文革浪潮中，他父亲和薄一波都被打倒;薄一波在 1978 年获得平反，他父亲于 1980 年平反。两人都回到了中央，但薄一波在大小事 务上都支持邓小平。而他父亲的性格更率直一些，也不太官 僚化;他父亲在 89年学潮中为受到批判的胡耀邦仗义执言，这并不符合邓小平的意志，也造成了两个家族权位的分????;薄 一波一直是党内决策的重要人物，而他父亲的成就则更多在 经济建设上。

  他父亲于 2002 年逝世，这时TA是浙江代省?，薄 熙来是辽宁代省?;但此时薄的光芒转盛，他的家族也在为 他的升迁造势;薄一波直到 2007 年逝世，都在为儿子的政 治前途奔忙;而薄熙来敢于行为出格，也大多是由于家族的 庇佑。

  就此来看，他受到父辈的荫蔽要比TA更隆厚;而且 薄家的?格较进取，他家则低调很多;且显然地，TA要 比薄熙来更隐忍。相较于他，薄有一个显著劣势，就是他过 于招摇，不擅?“隐性施政”。而这一点TA做得更好，他 通常不把政治意图上升为明文政策，往往不露痕迹地施政。

 正如他唱红的声势虽大，但从不将其标榜为一项运动或政策，所以很难招致攻击。

  这种区别造就了他们截然不同的执政思路;TA更倾向于传统和保守，因为他就是这样一路走过来的;而薄熙来作?前卫，更像一个?方式的官僚;这并不是说他的意识已经被?化，而是他看到?方社会的成熟;他并不喜欢封闭和僵化，哪怕在官方场合，他也喜欢气氛活跃。

  因此薄熙来制定政策比较开放，他敢于创想，也善于因地制宜，因此在大连和重庆都能成功;这断不是TA动辄就打造一个雄安新区所能比。他没有薄那样的自信，过度的自由化会让他不安;他更倾向于政治优先，而且不敢轻易放权。所以即便他照抄薄熙来的政策，很多时候也会搅成一滩浑水;因为他会将同样的政策演化出不同的目的。正如两人都唱红，但对薄熙来而言这只是进身之阶，他会?好就收;而TA却打算将其作为政治常态。而在打黑上面，薄熙来很大程度是为了改善社会生态;而TA则是要创造核心拥护，换言之，黑社会和宗教，?主人士等并无二致，都是异端。

而在经济理念上，两人更是存在根本的差异;薄熙来很重视经济，因为他清楚经济是执政之本。在这一点上，他可以 局部地抛开政治立场，采取务实的态度。但在TA这里， 经济倒像是权术的延伸;他在很多概念上效法薄熙来，但都 是一种障眼法;——他宣布要改善?生，平抑房价，但却在 上任后掀起了最疯狂的房地产炒作;他提倡脱虚向实，但却 热衷于庞氏经济和资本游戏;他声称要????泡沫，但却将债务 扩张到 GDP 增?的两倍，并在执政的十年内将货币发行????翻 倍。

 最????要的是，TA身上有个很突出的特点，就是他带有一种天生吸血的特质;他采用着高支出的治国模式，并任性地把国家当作供血机器;一旦有需要，他就会向社会抽血。他把创造力都用在了发明政策上，而这些政策只是为了变相地收割财富。

  相对而言，薄熙来虽然手腕粗放，但绝不会破坏经济根基;他懂得如何去创造一种经济常态;而这正是TA难以领会的一点，他无法探究薄熙来政策的内核，也难以在自我需求与现实环境中取得一个平衡。

  很多人一直相信，薄熙来比TA更适合主政中国;虽然共产党不一定喜欢薄的方式，但他行事更理性，经济思路更成熟;他不会把政治运动升级，而TA则存在这种?险。而且薄熙来比较????视底层的生息，他的政策多少能让社会雨露均沾。虽然他同样是体制的捍卫者，但他会保留社会的活力，而不是像他那样从上至下地搜刮，让人难以喘息。

  在TA来说，他对薄熙来态度正如斯大林对托洛茨基一样;他既佩服这个人，又担忧他的影响力;薄的声望曾一度超越国家最高领导人，并受到广泛的拥护。无论在?间还是官僚系统中，他的影响力都没有消失。而审视今日的局面，不免会让越来越多的人怀念他，而这更让TA感到介怀。

  在薄熙来倒台后，他高调宣扬红色文化，其中多少存在着与其争夺红色遗产的意图;正如他在疫情期间争夺抗疫指挥官的称号。同时他极力清除着薄执政时的痕迹;他拆除了大连的华表，废除了女骑警，并撤掉了重庆的交巡警平台;不过他最难清除的，还是自己身上那层薄熙来的影子。