湖外光阴
处江湖之远，而忧其民--自扰
一转眼，唐山地震已过去三十年了，当年的毛头娃娃已有了自己的孩子，但有些事情却永远也不会从记忆中磨灭，无关岁月。
最近看了一些关于唐山地震的文章，有歌颂军民勇敢的，有怀念故人的，有描述惨象的，有统计地震后遗症的，也有讨论当年失误的。但谈及地震预报，众口一词，称其掌握困难，影响巨大，一旦公布，怕引起公众恐慌，政治和经济损失巨大。逝者已矣，今天的回忆不应只是为了纪念往者，更应该是为了亡羊补牢。
唐山地震绝对是不可抗拒的大自然的意外，但时至今日，三十年过去了，可容我问一声：假如又有一次同样的地震将要来临，中国你准备好了吗？
ＡＲＥ ＹＯＵ／ＷＥ ＲＥＡＤＹ ＮＥＸＴ ＴＩＭＥ ？这是每次美国人总结过去灾难时的最常的问句。中国人可能不喜欢这样的问句，觉得不吉利。可是大自然并不会永远理解中国人的心理文化，不期而至是其最大的特点。而中国又从过去的经历中学到些什么没有？
美国 “ 卡里亚娜 ” 飓风刚过，“丽塔“即至，美国对其发出强烈预警，以致全美第三大城市休斯敦出现逃难潮，出逃车辆堵在路上长达数十小时，全市企业至少停工两天，至少两条州际公路因疏散变成单行线而停运，而最后，飓风只是擦边而过，大多数休斯敦家庭只是要额外清理一下庭院内树枝树叶。尽管如此，我没听到任何舆论或民众讨论过这次预警是否太早太过，没听到任何人抱怨过造成了过大的政治和商业损失。
前事不忘，后事之师。对民众发出危险警告是政府最基本的职能，关乎人民的生命财产，应是民主文明政府的头等大事，政治与经济影响根本不能与其相提并论。假如今天地震部门又发现与三十年前一模一样的征兆，又预报有可能有大震将至，请问，有人敢将之公布于众吗？
三十年前的意外摧毁了一座城市，二十四万生灵涂炭，而三十年后，我们能不能理直气壮地说：三十年前的悲剧不会重演？面对意外后的意外，我们不会重蹈覆辙？
记得丽它飓风要袭击休斯敦前，美国政府发出的警报其实也是有分级的，只有距海岸线二三十英里内的地区是紧急撤离区，这些区内政府还会提供交通工具。而大多数休斯敦人是在二十四小时观察区或警告区内的，在这些区内，撤离是完全自愿的行动。不过最后休斯敦在有卡里亚娜前车之鉴后，仍倾城而动，闻风而逃。——美国人的心理素质在与生命攸关时也不过尔尔。
我并不想对地震预报的准确性进行讨论。我本人是做研究的，我深知任何公布的科学数据都是经过数理统计而得出的平均值，都有一定的误差范围。如果飓风预报的误差范围是百分之十，那地震预报
的误差范围就有可能是百分之二三十（在这些数字上我是外行，但愿闻其详）。但当科学家发布预报了，就说明统计数字是在误差范围之内的，结果如何，应该由科学家去最后检讨总结。
我想讨论的是政府对待这类紧急情况的心态。如果有人认为有关政治，我绝不否认。如果是因为发布了错误的警报，只让老百姓在广场上白看了一场电影或住了一宿，那些官老爷们绝不会缩头缩脑，但如果因此被百姓讥笑，事关自己政绩，影响了自己的政治前途，他们一定会慎之又慎，哪怕人命关天。因为他们的政治生命不掌握在老百姓手中，而掌握在千里之外，跟眼前灾难毫无关系的另一群官老爷手中。
我不住在加州，其中的一个原因便是美国政府一直不断警告人们，加州大震在所难免。地震之痛，一次便够，我希望我和我的家人再也不会遇上。
。。。。。。。
。。。。。。。1975年2月4日，中国东北辽宁省官方发布了一个紧急警告，那天晚上，海城附近发生了强烈地震，但幸运的是大多数人已经睡在了室外，所以没有受到伤害。
中国人宣称已经准确地预报了几次地震发生的时间，还有靠近中国—缅甸边境(云南西部)1976年5月29日发生的两次相隔97分钟的6.9级地震。然而，在评价中国地震预报工作的历史时，只有不仅引证其成功，还要引证其失败才算公平。
一方面，有些临震预报被证明是虚报，例如，在广东省1976年8月发出了一次地震警报(广东不是地震活跃区)，许多人被说服睡在室外，但是并没有地震发生；另一方面，有的灾害性地震发生时没有提前警告。1976年7月28日，悲剧性地震几乎夷平了位于北京东部150千米有1百万人口的唐山市。
在日本也有几个世纪的地震统计，自从1962年以来一直在进行以地震预报为目标的大力研究，然而至今仍未取得明显的成功。
美国地质研究所投入了“帕克菲尔德地震预报实验”。根据循环模式预期帕克菲尔德地区的下次地震将发生在1988年，统计误差可能导致4年的偏差。1992年12月，，1966年帕克菲尔德地震后预期再次发生类似地震的时间段已经过去，科学家们所预测的地震并没有发生。在旧金山召开的美国地球物理学会年会上，进行了有关帕克菲尔德实验的总结。科学家们承认这次实验失败了。
还是实事求是比较好。煽情没什么意思。
上世纪60年代，本人就从少儿科普读物里知道我们身边地震天天都在发生，只是较轻微，人没有感觉。要用仪器测量才知道发生了。至于预报何时/何地将发生大地震，是另一回事。上面的文章是想说，当年明知有地震但不通知，这不符合事实。把地震和飓风预报相提并论，更是逻辑有误。
没有分析地什么都拿美国比，并以此抨击中国，只能是反映了一些人的心理素质问题。本人在洛杉矶有个亲戚，说她那小震常有，在家见到吊灯摇晃已经习以为常，好像没有去指责美国政府不预报。在日本一个朋友也说过类似的经历，不知是否去指责日本政府没有。
唐山地震后几个月，全国草木皆兵，以至南京武汉等大城市几个月内，有几次动员全市各机关/学校的人晚上到操场看电影，就是有地震预报但又把握不大而采取的可笑办法。况且还有更多人无去处呢。这不是传闻而是本人和朋友亲历。既然小震天天有，中震也不罕见，如果全国数百城市每隔几个月就把可能发生的地震，当作几点几分将到来的飓风来对待，并非科学态度。
理直气壮靠的是科学。当然，当年地震仪只能测弱震不能测强震，以至唐山强震发生时刻测震电笔被打飞的现象。在技术上，如今应该改进了，也是个教训吧。但上面的文章如果是出于政治原因而写，那就没讨论的必要了。
"We are ready for next time(earthquake)" means once it happens we can deal with it in the right way,but doesn't mean we can predict so well as hurricane. Those are my two cents.