一个案例

Opening:


早几天，在城里常去的一个坛子看到大家热烈地讨论一个家庭问题，那就是，孩子和配偶，谁该放在第一位？

老实说，讨论中有些言语，让我很受刺激......所以，所以就有了如下的案例。

现在讨论已过，特录入园子存档。

___________________________________________________________________________________________

上篇：


关于孩子和 ( 现 ) 配偶 ( 家庭 ) 如何放的问题，先给一个案例，大家看看吧。

省略些背景哈，以前的故事已经讲过了。两年多前，我们在现在住那买房子，是因为他与 EX 分开前住在那附近，当时两个孩子的学校 (shawred custody) 在附近。我在认识他之前，从来没去过那个城市，那里以前绝对不是我购房的选择 ( 至于后来如何达成此共识的详情， 略过不提——反正一句话， 能 compromise 的咱 compromise)。

后来呢， 长话短说。他 EX 在过去两年多，搬了三次家，为此孩子们读了四个不同学校 ( 都是她给他们转学的 )。 开始，虽然远了，可还是在一个城市，他多跑点路，也没大问题。后来她的住处， 因为客观距离， 在 school time， 孩子一边呆一半不可行。他们为此达成过一些离婚协议之后的补充协议 。 折折腾腾到了最近，她要求 full custody， 孩子们从此全归她。

为此，我们曾 brain storming 所有可能的解决方案，比如争取 FULL CUSTODY 等等。其中，还有一个方案就是，他搬家到她现在的住处附近，那么客观条件上就又可以保持与最初一致，他的孩子们可以继续同时拥有父母亲， 一半一半时间。

这样，是不是就是他把孩子们放在第一位而应该做的选择呢 ?

先听听大家想法，我回头有时间继续 ....

___________________________________________________________________________________________ 

下篇：


对于那个他搬家到她现在的住处附近的方案，我没有余地地否认了。

主要的原因： 1 ）的确客观上, 又可以保持与最初一致，他孩子可以继续同时拥有父母亲 一半一半时间。但是，从过去发生的事情看来，我绝对会推断那不会是个结束，类似的事情会继续发生。 我是相信 the past predicts the future 的人。 所以，再 compromise 没有意义。 2 ）我儿子好不容易进了现在这个学校，这个学校小学中学都有，目前大人小孩都喜欢，我要让他继续读下去。其他卖房、搬家、上班什么的麻烦，都是可以忽略，但这两个是原则问题，没商量。当然，他如果要为了孩子搬，我不挡着，只是我们不会跟着。

结果，他认同我的意见，也完全否定该方案。这样，是不是就是他没把孩子们放在第一位，而把现在的另一半（及她的孩子）放在了第一位的决定呢？

至少他 EX 很可能这么看（其实事实也是如此）：我从来都是把孩子放在第一的。因为孩子想跟妈妈在一起、因为孩子跟妈妈在一起更好，所以，我到哪里都带着孩子们，从来没舍弃过他们。而你呢？只顾你现在那位和她的孩子，都不要自己的孩子了。大约所有听her side of story的人，也会如此认为的。

所以呢，是不是可以得个结论，我家那位是个很自私的父亲呢？

——————————————————————————————

之所以把这当案例讲出来，是因为看了坛子里的关于孩子配偶先后的讨论，很是感慨万千， 尤其是看到些比较绝对的结论的时候。

其实，关于这个话题，我想说的是：

1 ）笼统地说放谁在第一位其实是没有意义的，每个人、每件 CASE 都是不同的，各个因素都是变化的。我觉得倒不如说，把个“理”摆在第一位更好。

2 ）当然这里“理”字，又是个相对的、比较主观的概念。各人的人生观、价值观不同，出发点不同，站的角度不同，看到的理自是不同。 两个人呆不到一起，大约这个理不在一块是主要原因的（所以，分手的夫妻多在孩子问题很有冲突）。反之，两个人能呆下去，大约也是这理字比较接近吧。既然这个理是近的，那么说，把谁摆在第一位就不重要了。

3 ）关于 / 有关孩子的方方面的问题，在组合家庭中比愿生家庭中要复杂很多，因为那涉及到的人和事很多 / 更多，而且，有很多是你现在的家庭所不能控制的。所以，如果是这样的情况，尤其是是双方各自有自己的孩子的时候，经济上尽量保持相对的独立性，在我看来是非常必须且重要的。

另外说点题外话（也有些相关），是关于 GZLADY 提到了她 LG 孩子读了六年本科，怪爸爸有钱 vacation 没钱给他 summer school 的。组合家庭中，孩子什么要求可以满足、怎么满足的问题，我的原则很简单，就是，如果是我的孩子，我会怎么做，我就会告诉对方同样的意见。 如果，他不同意我的做法，那么我们需要讨论尽量达成一致、且同样的作法适用于所有孩子。虽然，他的孩子最终他作主，但是一个家里几套“制度”，对每个孩子来说是不公平的，应该尽量避免，尤其是那种 being nice gets less 的情况。所以，如果我是 GZ LADY ，从孩子怪爸的话看起来，他儿子是 take it for granted ，那么虽然是他的钱，我一样会说，他需要给他的儿子定个期望 / 要求，不应该这样无原则的要钱就给。

当然，这只是我切身之体会，可以借鉴，无意generalize哈。

____________________________________________________________________________________

Closing:

说这个，本意是希望给昨天讨论的那个话题一个现实的例子，说明一下现实是可以非常复杂的， 所以不是简单的第一第二，自私无私，好和坏那么容易的。有时侯，不得以了，也只能是两害相较取其轻。

不过，因为是自己的事情，害得大家费心了。有些JM提了些问题，不能一一回答，非常抱歉。 一是因为毕竟是他们的私事，不便透露过多，尤其是正在进行中的；二是我希望讲案例中尽量不带情绪和judgement进去。讲得越多越细，就越难控制这点，那就怕要成了“控诉会”了。 三是事情的发展不是突然的，有前因后果，是日积月累的。要真可以当故事讲的时候，估计半天都讲不完呢，就不要现在只言片语的误导了 :)

再次鞠躬谢过大家! 大家继续玩好，有空再来跟大家一起冒泡哈。