2004 (1)
2005 (1)
2007 (104)
2008 (95)
2009 (105)
2010 (66)
2011 (37)
2012 (44)
2013 (36)
2014 (56)
2015 (33)
2016 (62)
2018 (34)
2021 (36)
2022 (36)
7） ∙ 黄金甲∙
那个周二，我说下班后要去看电影，中国电影 CURSE OF GOLDEN FLOWERS《满城尽带黄金甲》。老板是个电影迷，听了名字很诧异于自己居然不知道有这个电影正在上映，于是马上跑到蒙城的电影网站上找了出来。看了一下TRAILER，顺便看了一下观众的评分评论。分不低，十分里也有个七、八分了。评论吧，最记得的就是说，挺值得一看，就算你看不懂故事讲什么，光看画面场面也值了。
其实，虽然直白，不过挺能概括“张氏电影”的特色，特别是总结鬼佬们的观后感。
中国人要看懂这个故事大约不算是难事吧。皇宫里的背信弃义、父子妻儿相残、兄弟姐妹乱伦的故事，大家只要是看武打书，看电影电视，怎么都是看得眼熟了的。
如果把皇宫这个背景拿开，这个故事就是：一个强做欢笑喝下鸩饮的女人作最后的挣扎；一个老谋深算的男人为了面子和规矩杀妻轼子；一个情夫因为懦弱夫不敢承担责任；还有一个孩子为了报答生养而取孝舍忠。
而这个故事放在了宫廷，就赋予了另一种更重要的意味，就是王权和夫权的不可违，“天圆地方，不给你的你不能要”，权力是至高无上的。电影的结尾，能死的人全都死，活下的人虽然成了孤家寡人，但仍继续他的荣光。尸体挪开了，血被洗尽了，黄菊又摆上了，天圆地方的桌子依旧繁华美丽，直到由彩色变成黑白。他既然一直那么狠毒，大概此时也不会痛苦。活在最后的人是最狠的那一个，说真的，我不能问，这到底是要给大家什么启示？我们现在崇尚的又是怎么样一种文化？
（写到这里，突然想起有朋友说起过，现在对这个片子，流传着一种说它是在影射什么的说法，现在好象有些明白是什么意思了）
其实，如果不是现在码字，故做深沉状，我看电影一直是看个热闹多过看意义的。记得曾经跟朋友玩笑，电影嘛，没有吸引人的情节，就看漂亮的人、出色的演员；如果人没什么好看，就看美丽的色彩、特色的风景；如果风景也没得看，那就看看剧中人华丽、时髦或是前卫，总之是不一般的服饰…这样一来, 电影基本上怎么都有个看头的。黄金甲嘛，因为情节是耳详目熟的，所以当然就从人看起了。
无可置疑，这片子，我们的张导的演员真是选得很有心思。发哥、巩俐他们是对海外和中年人市场的很有影响的；周杰伦更是内地、香港、台湾三地的青少年市场通杀；刘烨的FANS也颇为可观。
发哥的威风霸气、心狠手辣演得很出彩。巩俐呢，不知怎的，总让我想到她的艺伎形象。可能是她的表演有些定了型，也可能是因为这个后和那个过气的艺伎有许多的共通性，至少都挺疯狂。 周杰伦的杰王子，得到好评不少，不过我倒觉得主要是这个角色本身挺讨巧，重孝重义而不愚忠，果断而刚烈，最后的自刎而死让观众起怜惜之心，是片子最正面的一个人。当然，他的表演也中规中矩，没啥闪失。刘烨的太子暧昧软弱可悲也演出来了，却是有些夸大，难怪他的那句“你，你这个疯子”会引起观众的笑声。新的谋女郎李曼，演的那个太医女儿看着总觉得少了些前任谋女郎的锋芒或灵气。
片子的亮点当然一如既往的是色彩的饱和，鲜明和华丽。皇室服装的金灿灿，宫廷走廊的地毯、柱子的五彩彩和宫廷大地上菊花的黄艳艳，色彩用得很细致，很精巧，不过也很贪婪，反正在某一些瞬间，我是很有些被所有的艳色放在一块晃得有些头晕的。
整个片子我最不喜欢的不是它的杀气，而是它的血腥。宫外刺杀追杀、宫内小王子暗杀王兄，王鞭挞小王子，尤其是最后那场极盛大的血腥屠戮，真得看得我触目惊心，虽然场面其实看得出挺具有电脑制作的效果。
不过，就算不从个人的感观感觉出发，我仍然会认为这大规模的战争在这个影片中是失败之举。影片没有在任何地方有任何铺垫, 所以，我看不到这么大的战争后的足够原由。且不说，后哪里来的这么大的影响力，来动用如此大的武力，故事中后要的也不过是暗地里逼王退位，所以，要得应该是出其不意，而不是武力规模。二者，王在整个片子里是一个为了体显王者之风，礼仪天下，时刻不忘维护王室面子和规矩的人，是个隐忍而具有大将风范的角色。大王子既然告密，他应该迅速将这场杀戮消于无形，对外展示一番重阳的和睦，但他却如此布下这个杀戮的局，而被杀戮的兵于王不过只是一群道具，何必呢？所以总觉得这么大场面的战争真的是有些为了战争而战争，为了场面而场面了。
说到场面，场面是真的很大。除了最后的杀戮，开场的宫女起床、大王征战回来、重阳庆典场面都很大。就连宫中的“子丑寅夘”的报时，和太医房的煎药也是很有气势，虽然场面铺的不大。 整齐是一大要素，捡药、碾药、煎药、倒药，都是一字排开，宫女们的一字排开，太监们的一字排开，还有盆菊的一字排开，武士们的一字排开…，如此整齐有序，搞的我和CONNIE一边看一边侃：我们张导在预演他的奥运会开幕式呀，怎么都是团体操的意味？
说起血腥，还有件很让我意外的事。在国内的网上看到篇观后感,写他带着四岁的孩子、一家三口快乐的一天。 当中的重头戏就是去看这片子，孩子看得兴高采烈，父母也是开开心心，完全没有任何觉得小小孩子看有什么不妥。但是, 这部片子，在这里是限制十三岁以上才能看的。为此，我只能把同样四岁的小朋友给BABYSITTER，不能带他同去。看过之后连自己都觉得太血腥，当然觉得小朋友幸好没看。国内的人们对血腥的感受力就这么低，承受力就这么强？莫非就是这么从“娃娃抓起“来的？
最后，当然要说一下最具争议的“性感”的女服了。印象中唐代仕女图还真是低胸服饰为主，也崇尚丰腴，不过看起来挺自然的。而这片子里的“波涛汹涌”就来得过于夸张了，所以让人觉得不自然。不过，说吸引了注意力而让人忽略了情节和表演那倒不至于，至少没有妨碍着我看戏。当然，如果换个热血男生，不知他的观感又会如何了，或许直呼过瘾而忘了戏？
8）∙植物园∙
这里一年难得放两场讲中文的电影，那天《黄金甲》之后居然还有一场，BOTANIST’S DAUGHTER 《植物园》，我们当然接着看了。
这是旅法导演戴思杰的一部即《巴尔扎克与小裁缝》之后的新片。在去年夏天的蒙特利尔电影节，该片得了“最受观众欢迎大奖”。片子讲了在一个封闭小岛上的两个女孩间一段微妙的感情故事。在当时的大背景下，这样的不伦的深情只能有一种结局，不可避免的是个挺惨的悲剧收场。
从我身边的人的反应看起来，不太能接受同性恋的人，会觉得这个片子比《断臂山》好。一来因为本来接受女同性恋的人好象就多过接受男同性恋的，二来因为这部片子完全没有直接的SEX的镜头，不象《断臂山》那样开场没多久就有一回（虽然是整个片子唯一的一回）直白的表演来挑战人们对同性恋的心理接受程度。不过，我本人还是觉得《断臂山》给人的感觉更震撼，人物刻划得更生动、更鲜明。
李小冉是而在张曼玉、周迅无法加盟剧组后而担任女主角的，不过，演得感情很丰富，感情流露也很自然。反倒是那个另一个混血的女主角，表演比较平淡，表情有些平板，本觉得应该很会说话的灰眼睛也是朦朦的时候居多。
《植物园》拍的很唯美，风景也应该是优美的，虽然看起来挺眼熟，所以不似《断臂山》里风景更让我向往。可惜看的时候，色彩总好象蒙上了一层灰似的不清爽，不知是拍摄的原因，还是本来那里的自然风光就是比较多尘的。按说那么多青山绿水的，本不应该如此的呀？ 不过实情如何，那只有在越南或去过越南的朋友才知道了，因为片子的外景是在那拍的。
又，或许是眼球刚被《黄金甲》刺激过，什么样的色彩都变得不够鲜明、清晰和饱和了吧。
有人说，张曼玉和周讯出演这样的幽闭环境下的深情、需要安静的演绎，会显得太刺眼了。我却总禁不起要想，如果真是她们出演那两个女主角，又会是怎么样呢？
