2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
胡少江：胡锦涛的平庸谢幕
2012-11-09
从某种意义上讲，十八大是现任总书记的谢幕表演。连续四届的中央政治局常委、两届中央总书记和国家主席，作为邓小平之后在中共领导核心任职时间最长的中国政治人物，胡锦涛的谢幕表演与他当初的登台表演一样平庸不堪。看来在中国的政治舞台上，胡锦涛除了留下一个“科学发展观”的口号之外，没有任何真正值得人们记忆的东西。
如同所有的政治分析家们的预料，胡锦涛在最后一次党代会上所做的政治报告基本上没有任何新的内容。虽然他的“科学发展观”被党的文件所正式认可，升格为“党的指导思想”，但是这并不能给弥补任何由于这一届执政者的平庸所带来的政治缺憾。
中国共产党除了固守权力，早已经完全丧失了方向感。那个被称之为“指导思想”的东西，至多不过是一个充满自我矛盾的大杂烩而已。在这个表述臃长而绕口的“指导思想”的各种成分中，马克思主义和列宁主义之间充满矛盾，毛泽东思想和邓小平理论更是风马牛不相及，江泽民的三个代表和胡锦涛的科学发展观不仅仅在政策层面相互对立，更是无法称之为“思想”或者“理论”。
中国共产党的所谓指导思想，早已经成为一个政治笑柄。它就像是一个过了时的宗教仪式中的一项摆设，除了每到党的重大日子里受到官员们言不由衷地顶礼膜拜之外，不具有任何实际的政治功能。江泽民、胡锦涛之流之所以热衷于这种形式主义的东西，急不可待地在政治谢幕之前为自己刻上墓志铭，除了极度的不自信，还是极度的不自信。
胡锦涛的平庸还表现在他顽固地拒绝举国上下关于政治体制改革急切诉求，坚持一党专政的陈腐体制。从他的主旨报告不难看到，胡锦涛所谓的“关于政治体制改革”的阐述基本上是“挂羊头卖狗肉”，只不过是在重复维护现有体制的老调，与“政治体制改革”丝毫不相干。与二十五年以前党的十三大关于政治体制改革的表述相比，胡锦涛无疑是向后倒退了数十年。
政策的平庸来自于理论的平庸，而理论平庸的人一定会从前人那里照搬一些陈词滥调来为自己装点门面。从胡锦涛的整篇报告里，人们不难看到毛泽东和邓小平的影子。在政治层面，胡锦涛对毛泽东是亦步亦趋，他的关于国家体制、党的领导、廉政建设等的观点基本上可以从毛六十年以前的毛泽东的著作中一字不差地找到原话；而关于经济体制的论述则基本上来源于邓小平。至于二者之间不可调和的矛盾，则原封不动地保留下来。
胡锦涛的平庸不仅仅是他个人的平庸，也反映了他所领导和代表的中国共产党的平庸。现今的中国共产党的执政精英们，已经不是那些当初将这个党送上执政地位的那批充满理想、敢于牺牲的热血青年，而是中国现代政治中最贪婪、最不择手段的利己主义者们的集合体。他们已经不是解决中国问题的希望所在，而正是形成和恶化中国各类矛盾的症结所在。在他们疯狂地瓜分这个国家的资产的时候，一个平庸得出奇的领袖正是他们所需要的。
“Hu feels that any slowing down of the economy is an imminent danger to his power”
中国这么大的人口负担，不保持一定的发展速度就无法创造足够的就业机会，任何国家如果没法解决年轻人的就业问题都会出大麻烦，这是现代社会资本最大化带来的负面影响，上了资本主义这条船您就休想下来，但不上又不行；不是"He feels", 这是一个事实。
美国也有类似的问题，他们占有附加值最高的高精尖产业，但是这样的产业注定无法提供传统工业时代那样大量的就业机会，其特征就是尽量少的人员创造出最高的产值，为了保持研发力度必须追高超高利润。所以奥巴问乔布斯苹果可否在美国创造出更多就业机会时，老乔说“不可能”。而另一方面美国整体的基础教育水平在下降，这样下去也不容乐观。
您不记得拉动内需是从90年代中期开始遇到经济发展问题必提的方案吗？
想想为什么90年代时国企垄断得比现在还厉害得多，却依旧是烂摊子？现在为什么牛起来了？这十几年里发生了什么事情？不能不加分析逢国有必反。
Chinese President Hu Jintao in a speech on Thursday to open the pivotal Communist Party Congress called for economic reform to boost domestic consumption in a bid to create a new growth model for the country's economy.
But he also insisted on the primacy of the party-led state sector, which has traditionally been and continues to be a major player in the country's economy despite decades of increasing openness.
Hu signaled continued state involvement in the economy was needed, especially in sectors that comprise the lifeline of the economy and are vital to national security.
He told delegates at the congress in Beijing that the government's role and influence in the economy should be increased.
牢记着，大发展后的民主--南韩，新加坡，台湾地区。
和民主后的发展--印度，菲律宾。
难说哪个更好，更适合中国。
一步一步走吧。
哈哈•••
发展带来的环境问题大家早就意识到了，20年前就经常宣传要避免发达国家先发展后治理的老路，可是当人们尚处于贫困状态的时候几乎无法阻止growth at all cost，人欲挡不住啊！中国庞大的人口和较小的可利用国土更加剧了这个问题。“仓廪实，知礼仪”，环保也是如此，奈何奈何。
其实改变经济发展模式是个世界性课题，现在的发展，尤其是经济增长，都是靠不断挖掘人的欲望，增加资源和能源的消耗来完成的。这个世纪的课题是如何最有效的利用自然资源，降低能耗并合理分享资源，毕竟我们只有一个地球。资源对人类的挑战，最终将逼迫人类不得不走向大同，否则面对的就是灭亡。
相对来说，眼下中国没有绝对老大是推动政改的一个有利条件，20年内如果能实现党内民主也是巨大的进步，因为毕竟几千年来中国连统治阶级内部的民主都没有过。
国家的政治生活和老百姓过日子一样，平平淡淡从容容才是真。中国人就是因为太有圣人情节领袖情节，所以搞不起民主。千万别再期盼什么“伟大领袖”，因为从来就没有圣人，也没有救世主。
十年来，乃至二十年来，虽然问题很多，但发展也确实是巨大的，能把97和08年的危机应付成这样也实属不易。该肯定的要肯定（如经济发展），该批评的要批评（如政治体制和腐败问题），不能一概抹杀。很多问题是积累下来的，如政改，我还是小屁孩的时候就清楚的记得“党政分开”这个天天出现在新闻里的词，邓公有能力有权威推动最后半途而废，而且他受那一代人思想的局限从来就不赞成“三权分立”，认为相对集中的权利可以取得更快的发展效率。这个问题留给后来的领导人实在是难度很大。去年朱镕基突然打破沉默高调出书，似乎也和推动政改的问题有关。http://chn.chosun.com/site/data/html_dir/2011/11/02/20111102000012.html
我们70末这一代人是跟着中国的改革开放一起长大的，不管国家都有多大的问题，我们都是有信心的，因为从小到大亲眼看到了中国翻天覆地的变化和进步，所以相信我们中国人有能力一步一个脚印取得实实在在的发展，尽管会有无数曲折和坎坷。共祝愿祖国好！
Hu probably feels that he is not a fat cat, rather a good one. He is probably confused about all the fuss about "democracy". He is probably even bitter about Jiang's constant interference.