文章分类
归档
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
曹思源：薄熙来的要害是极左政治
据报载，薄熙来一共有七宗罪，其中对中国人威胁最大的莫过于他的极左政治，集中表现就是在重庆开展并欲推至全国的唱红打黑。
“唱红”的核心是讴歌极左路线、讴歌阶级斗争和专制独裁、讴歌无产阶级文化大革命、鼓吹个人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹顺我者昌逆我者亡、鼓吹横扫一切牛鬼蛇神。
“打黑”实际上是黑打，在营造大规模的疾风暴雨式阶级斗争的恐怖气氛之下，剥夺公民人权、践踏国家法制、私设公堂、滥施刑罚、大搞逼供信。酷刑所致，断送了数十条生命；制造了千百起冤案。剥夺了私营企业家亿万资产。这些合法的私有财产成了“打土豪、分田地”的战利品，经薄熙来、王立军之手“充公”，相当一部分由其自肥，剩余一部分由其任意支配用于笼络人心、沽名钓誉、欺骗民意，严重破坏了市场经济秩序。
薄熙来、王立军治下的重庆，几年之中搞了一场十年文革复辟的预演。他们的失败，并不是被外力击破，而是内讧的结果。主子给奴才的那一记响亮的耳光，意外地打翻了自己的船。从某种意义上也可以说是老天有眼、百姓有福，避免了薄熙来“入常”篡位、再乱中华的一场大劫。
西南党魁栽了跟斗，实际上是出于偶然性；而当年他往上爬、大展拳脚、为所欲为时，并未受到体制性的约束。这是何等危险啊！国人千万不可太过侥幸而自迷。
_____________________________________
王希哲：曹思源们拥狐瘟中央倒薄的要害是极右政治
右翼精英过去的一切赖以占据“道义高地”的政治资本，这回在拥狐瘟中央倒薄的反向“文革”政治清算运动中，全部现出了原型。从此，他们失去了道义的资本。
曹思源问，“薄熙来的要害”是什么？
无论薄熙来的“要害”是什么，无论你和你们的狐瘟中央欲加之罪的“要害”是什么，一切，要由人民自己来民主地选择，而不是可以由你的党中央来“一举粉碎”，强加于人民，再由你曹思源们来向着“党中央”欢呼：“老天有眼、百姓有福，避免了薄熙来“入常”篡位、再乱中华的一场大劫”。
难道这就是曹思源们右翼精英一贯高唱的“民主法制”、“宪政制约”？
整个狐瘟中央倒薄案，有一点“民主法制”的影子吗？
有一点“司法独立”的影子吗？
有一点“程序正义”的影子吗？
有一点“无罪推定”的影子吗？
有一点“党政分开，限制党权”的影子吗？
有一点人民自由舆论监督的影子吗？（除了封网封口！这就是曹思源的“新闻畅”！）
现在，曹思源们以“胜利”者的骄傲，跟着你们的“党中央”定下了“薄熙来一共有七宗罪”或多少宗罪，自今，你们曾听到过被告人薄熙来一句自我辩护的声音吗？对照曹思源、贺卫方们一贯的主张，你们还有一点点道德感和羞耻感吗？！
就算跟着你们的党中央为薄熙来定罪，狐瘟中央为薄熙来定的第一条罪是“滥用职权”。曹思源，请你告诉我，你们党中央究竟是怎样告诉你，薄熙来对王立军谷开来所谓“杀人案”，是怎样具体地“滥用职权”，可以吗？薄熙来的“滥用职权”，究竟是在包庇王立军还是在追查王立军？你告诉我，好吗！
曹思源们拥狐瘟中央倒薄的要害是极右政治。我们把曹思源对薄单方向血口喷人文章反过来解读，一样，我们看到：
狐瘟中央倒薄，“核心是讴歌极右路线、讴歌反方向阶级斗争和专制独裁、讴歌反方向无产阶级文化大革命、鼓吹狐瘟个人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹顺我者昌逆我者亡、鼓吹横扫一切牛鬼蛇神。倒薄“打黑”实际上是黑打，在营造大规模的疾风暴雨式阶级斗争的恐怖气氛之下，剥夺公民人权、践踏国家法制、私设公堂、滥施刑罚、大搞逼供信。”....
难道不是吗？你们这些紧跟狐瘟“革命”，破坏民主法制栽赃陷害获得“胜利”的“胜利者”不是已经在呼喊清查、整肃“薄熙来死党”、“拥薄余孽”了吗 ？你们和你们的党中央“倒薄”哪一步不是你们咒骂的文革的好戏？
“西南党魁栽了跟斗”？你就肯定狐瘟甚至习们，明天就不“栽了跟斗”了吗？天道好还，哪一天你们跟着狐瘟中央这场“反方向文革复辟的预演”“失败”，难道就不会是“内讧的结果”？就不会是“主子给奴才（曹思源们右翼精英）的那一记响亮的耳光”？就不会是“意外地打翻了自己的船”？“从某种意义上也可以说是老天有眼、百姓有福，避免了狐瘟习篡位、再乱中华的一场大劫。”？而那时，曹思源右翼精英们难道不会向新主子取悦说“而当年他狐瘟往上爬、大展拳脚、（倒薄）为所欲为时，并未受到体制性的约束。这是何等危险啊！”呢？
所以，曹思源们右翼精英拥狐瘟中央倒薄的要害是极右政治，是极右派专政。曹思源贺卫方们一贯在骗人，他们还在欺骗。他们今日欢呼“写诗”拥戴他们的狐瘟中央不受“体制性的约束”倒薄的无限权力，就揭露和证明了他们的欺骗！。他们根本不是要“民主宪政”，他们要的是依附大资本权贵的右翼及其走狗精英对左翼民众的专政。
在目前的条件下, "理想"的民主法制离中国现实还是有距离,对民众来说,两害相权取其轻,"薄"的危害肯定更大, 正如35年前"四人帮"一样,只能用"有害"但较轻的手段去消灭"更有害的后果".你可能会说这样过于实用主义,同时"轻害"积累成重害,可是作为普通人,都担心药猛取命,不如调养延年.在此不是为任何人辩解,只是把大部分P民的想法说出来而已.那尊重大部分P民的想法,是不是也是"民主"的一种呢?
赵楚现在很究结，他甚至都该用同样的论说把今天温家宝-贺国强整薄熙来的方式和结果，写一边文章。
我想，从他的第二篇，可见他是个有良心的人，我看他迟早会写。
过去的民运人，只有王希哲是真正的理想主义者。论据论点推论都是理性和进步的。其他几乎都是沽名钓誉。
赵楚比较冷静，但他的立论的基点是错的，虽说他的推理是对的。所以结果就不对了。
这个曹思源，根本立论基点，推论都是一摊糊涂，真是丢了民运人的脸。
老万，请你想一下，民主法制是什么？你越来越退步了。拿这些用一派打另一派的文革式手段，去整有错的人，能叫法制？拿这些到桌面，真让人笑话。
2009年11月24日 10:45:37 来源： 人民网
一是“衣食父母”论。
二是“人民当家”论。
三是“鱼水关系”论。
四是“眼睛向下”论。
五是“群众朴实”论。
六是“问心无愧”论。
七是“理解同情”论。
八是“玻璃房子”论。
“民在我心，民为我本”，薄熙来不但说得好，做得更好。他到重庆任职以来，兴利除弊，革故鼎新，以扬红抑黑为主线，打出了一系列组合拳，仅两年时间，就把重庆收拾得停停当当，贪官失魂落魄，黑道几近覆灭，社会秩序井然，经济发展强劲，寻常百姓扬眉吐气、欢欣鼓舞。荀子说：“口能言之，身能行之，国宝也”。薄熙来就是这样的“国宝”。治国理政，强国富民，老百姓呼唤更多个薄熙来这样的国宝出现，励精图治，造福人民！
给老百姓做点事情就是收买人心，原来明目张胆地压榨屁民才是升官之道？
这个时候跳出来踩薄与为虎做伥无异。
1、他不会整别的，岁数大的只会唱革命歌曲；
2、他知道这一套动静大，能迎合广大屁民群体；
3、他从来也不会承认自己是左派，他甚至看不起左派；
4、倒是左派们自作多情，屁颠地归在他的旗下。而他乐得热闹，但正眼也不会瞧他们一样。因为他知道左派是帮脑残分子；
5、而他自己是个黔驴技穷的自恋狂；