文章分类
归档
2009 (131)
2010 (71)
2011 (150)
2012 (206)
2013 (162)
2023 (1)
正文
我的1989（14）毁家纾难
所有跟读我这篇回忆文章的朋友，读到现在，都会产生一个疑问：你既然那么冷静，那么平和，那么“置身事外”，后来又何必流亡海外呢？还有一些小朋友或大朋友，希望我讲一些当年的幕后秘密……
今天，我就回答你们的疑问，讲一个幕后的秘密。
当戒严部队大军压境、流血冲突不可避免的千钧一发之际，用现在的网络用语，哥Hold不住，终于出手了。后来我出手做了两件事，这是我老万在1989年真正的辉煌。
而且，我做这两件事，确实有“上面”的授意。当时在四通干部会上宣布我“准备介入”时，也提到“这是‘上面’的意思”。后来戒严部队一直追查这个“上面”是谁，却不得要领。今天我就公开解密了。
这个“上面”，是我的岳父大人李昌。
5月20日，宣布戒严的第二天，当他用近乎颤抖的声音，要我运用在学生中的影响，说服学生尽快离开广场的时候，我可以想见他的焦灼和不安。李昌原来也是学运出身。当年12.9运动，他是清华物理系的学生，也曾领队游行到天安门，他还担任过“中华民族解放先锋队”（简称“民先队”）全国总队的队长，大概相当于现在广场上的“高自联主席”或者什么“总指挥”吧。我相信，他在广场学生的身上，看到了自己当年的身影。所以，他对学生运动，和其他党官应该有完全不同的感受。当他看到自己毕生为之奋斗的政权，有可能对今天的年轻人开枪，情何以堪。据说，他还找过十位退休的上将、找过紫阳、找过杨尚昆、找过李鹏、找过聂荣臻……
我理解他，不要流血、不能流血，这是我们的共识。但是我一旦介入，我比谁都清楚，这对我、对四通，意味着什么。我当时长叹了一声，心头掠过一阵悲凉：“唉，就算是毁家纾难吧……”。
当时，听说深圳大学的罗征启老师也领衔发表了公开信，就更坚定了我的决心。罗老师是我一生敬佩的师长，老师都出手了，学生岂能落后？
说干就干，5月21日上午10点，我在办公室约见了北大、清华的四位同学，他们是清华大学化工系84级的李英华、清华大学材料系84级的耿学洪、北京大学地理系87级的范九利、北京大学物理系87级的研究生王有才。
以下是我和他们这次谈话的录音记录：
对当前的局势，谈几点我们的看法。这是我们几位（我指了一下当时陪同见面的崔铭山和曹务奇）经过深思熟虑的意见，供你们参考。
第一点，是到了“收”的时候了。现在是收的最好时机。应该说，学运当初提出的目标已经达到了。你们的目的是要唤起民众，反对腐败、深化改革，已经深入人心了。游行、绝食，本身不是目的。到目前为止，你们的活动组织得非常好，就像写一篇文章，开篇、中篇都写得很好，现在要把尾收好，但这往往是最难的。
第二点，目前的局势已经僵持不下去了。许多学生已经十分疲劳。面对强大的戒严部队和专政机器，打持久战非常不利，也不可能。
第三点，要考虑社会的承受能力。现在已经造成了社会生活的不安定，这又可能成为军队动武的口实。戒严部队进城了，还没有动武，其中原因之一，就是他们顾虑民心的向背。如果坚持对峙，出现了混乱，你们就会失去民心的支持。
当然，你们是以胜利者的姿态凯旋而归。要部署好每一个行动的细节，要把退出的工作做得井井有条。
国有宪法，党有党章。要按宪法和党章来争取你们的权利。民主政治的建设，要靠一点一滴的积累。我们争取民主，我们的行为就要符合民主的规范。甘地说过：水晶一般的目的，要用水晶一般的手段来达到。
你们要大张旗鼓地号召市民坚持生产，坚守岗位，不要破坏公共秩序，动员公交职工把汽车开起来，社会生活正常运转起来。那些下令戒严的人就在全国人民面前输了理。现在是一个十分重要的机会。也许只有一瞬间、也许只有几个小时。你们抓住这个机会，拟定一个可操作的行动方案，然后凯旋归来，那么，这次学运，从头到尾，就是一个杰作。
第二天，我又约见了广场上75所院校的学生代表。
再说一下我的那位泰山大人，六四后秋后算账，他差一点被清除出党，与他同命运的还有李锐、杜润生、于光远。
2010年，老人家以96岁高龄离世。我在海外不能回去奔丧，只能写一副挽联寄托哀思：
磊磊泰山石九十六年看尽东海日出百潮涌起；
沁沁半子心廿又一载望断西楼月圆千帆归来。
组织上（李老生前的工作单位中纪委）问家属：“李老有什么未了的心愿？”我岳母说：“李老有一个心愿就是让小万回来。”于是中纪委办公厅正式给中办发文，提出此项要求。得到的答复是“有关部门”不同意。
TNND，“有关部门”！
其实，如果万先生谨慎些，尽力劝一劝，不至于在外漂泊二十年。我想现在很少有企业再去搞什么“社会发展研究所”了。估计当时四通发展太快，万先生有些越界了。
最近看了一点“organizational behavior”,讲到人与人的冲突，其中一项是“personal variables”。比如说，两个人彼此刚见面，由于气质的原因，互相憎恶。万先生对当时某些中共领导的憎恶，可能是属于这一种。这种情感又带到学运里面，导致个人攻击，也可能是酿成悲剧的原因之一。
李昌老人的善行善心都是值得我的尊敬,功不唐捐.
不过.老万的这段话好象有问题, "据说，他还找过十位退休的上将、找过紫阳、找过杨尚昆、找过李鹏、找过聂荣臻……", 在陈述一段大历史中的一位重要人物时,这里应该是明确的是与否,乍么能"据说"呢? 以老万与李昌老人的关系,这么多年了应该还有些联系,我挺好奇的,您们没谈到这件事情吗?
不回也罢。我选择这几年不回中国。等食品安全了再回去。
TNND，“有关部门”！
小人挡道，不回也罢。
最近有人罗列大唐盛世的情况。俺深思中国一千多年来，除了科技，在政治体制上究竟进步了啥，结论是几乎没有，因为最大的普世价值（民主法制）在门外一直进不了家。中国还是封建社会的架构：皇帝决定大的生死（镇压人民反抗），各级官员唯上是从、草菅人命、不受监督，草民认命逆来顺受。薄红歌和王黑打的畅通无阻，陈光诚的被禁锢而无人有责，甚至还不如盛唐。
当然，俺依惯例把一切的责任推在草民（政党和政府都来之于人民）。如果草民有民主法制意识，能够实施支持和抵制，很多事情就不会这样。比如，你把枪口抬高点，把手举低点，老毛、老江敢那么胡来嘛？
楼主老了，思想还留在20多年前。今天还关心那些所谓幕后八卦的，只有那些拿美金的绿伍毛，盼从你的嘴里又得到些“民意证据”去支持茉莉花运动。
====================================================
老万，这就是你的不对了。要求你讲讲64内幕和你自己的亲身经历的人很多都是你的粉丝，你却将他们归于5毛，为什么？
群众运动有很大的盲目性，容易被人利用和操纵，古今中外莫不如此。这也是俺和俺身边的很多朋友从64初期的积极参与者到的后期基本退出而成为旁观者的原因。李鹏从早期群众对他还有点希望的人，到最后成为全民公敌，暴露了他自己的愚蠢和狼的本质，而赵从被群众攻击的对象到民众眼中的“改革民主派”，这一切说明了群众是容易被欺骗的。64中的真正中共高层的真正有良心和骨气的只有胡启立和阎明复。而这两人不但被群众遗忘了，而且也被64民运的精英们有意的遗忘了，而且64后遭到了中共的无情清算。老万，比起他们，你和你老丈人应该算幸运的人了，最起码人民还记得你们。
在你早期的博客里，俺问你426社论出笼是不是温向老邓做的汇报，而导致老邓定的调，这个问题是俺对你的一个测试，看看你是不是真的了解64，或者愿不愿意讲真话。可你说是李鹏汇报的，温当时没资格向老邓汇报。温是中办主任，就是为中共最高层服务的，你说他不够资格，怎么会呢？而且俺有确切的消息来源，426社论就是温向老邓汇报后定的调。现在温嘴上说几句改革，就让你替他掩饰，你的原则立场在哪里？
新权贵已经不买旧权贵那怕是最后的要求了。老万带火气，他们自己知道他们正坐汽油桶上，看来他们不糊涂。
鄙人是看官。当年只参加了北京最大一次游行，因为正在办护照准备出国。