ZT齐飞：“官商互动模型”的其他可能性

官商勾结也可能长期化

——“官商互动模型”的其他可能性

作者：齐飞

吴耐先生这篇文章极具启发性，赞一个先！原先读过老芦的文章后，也曾想过既然志士阙如，那么从自私的本性出发，是否会博弈出一个较为理想的新中国来？但是总是满脑子浆糊，想不明白。吴先生这篇文章推演出了一个大有希望的前景，我给先生挑挑刺儿，提出某些推论的其他可能性，供先生参考，同时也期待广大鲁瑟砸砖。

【问题一】所以，商人和官僚是天生的死对头。

——————————————————————

原则上如此，但是如果商人发现和官僚勾结就能在竞争中获利，双方就会转为合作。只有勾结失败或者支付不起权力租金的商人才可能是官僚的死对头，而且，说不定还是暂时的。

【问题二】唯利是图的商人是一定会想方设法降低这种“交易成本”的。

——————————————————————

商人的真正目的不是降低“交易成本”，而是寻求最大利润。如果官僚在提高交易成本的同时，利用权力增加商人的利润，那么商人是不反对的。所以，仍然是只有无法支付交易成本的商人才会去设法降低这种“交易成本”，如通过行宪的方式。但行宪这种方式最终会带来公平竞争，从而被能够支付和已经支付交易成本的商人所反对。

【问题三】官僚群体不是铁板一块，商人们完全可以各个击破，腐蚀拉拢一批对自己有利的官员。

——————————————————————

问题是，商人同样不是铁板一块。在激烈的商业竞争中，敢于购买权力的商人将获得胜利。因此，最后最有经历实力的商人全部都和权力勾结在一起，即20%（随便说的比例）的商人掌握了80％的资本。对于官僚来说，只要运用权力将这20%的商人拉到自己阵营，就可以保证不会发生颜色革命。

如果仅考虑以上三点，可以得出推论：支持行宪的商人，通常都是商业竞争中的失败者，他们的实力恐怕难以推动行宪。所以，官商勾结将成为此“官商互动模型”的稳定解。