正文
《万润南的悲剧》
芦笛
和合出来胡搅蛮缠一通，倒让我想起老万的悲剧来，越想越觉得悲从中来。
许多网友表示了对老万的钦佩，觉得他为了良知弃荣华富贵如敝屣，光这一点就值得钦佩。我倒不觉得这是最难能可贵的。抛弃国内的荣华富贵跑出来的人也不光是他一个，例如体改所那伙人，若顺风转舵留在国内，现在的富贵日子又岂能是国外能比拟的？极而言之，我党当年弃富贵如敝屣的志士也不少，彭湃烈士就是一位，还带着暴民分他家的家产，这从审美角度来看当然非常了不起，但这种美学上的高尚总比不过神风特攻队或回回的人肉炸弹吧？那又给人民带来什么好处？
老万最难能可贵之处，我其实已经在和合批驳的那篇文章里说过了，那就是，他为现代中国文明化作出了难得的牺牲。光是有他那见识就很了不起了，更别说为了身体力行那见识被迫亡命海外，至今有家归不得。
89年那档子烂事，凡是长了脑袋的人都能看出来，如果朝野不是那么愚昧，完全不必以杀得血肉横飞收场，为全民留下了个无穷隐患。可惜我党的邪恶野蛮统治既败坏了朝野双方的心术，又取消了他们的政治智慧，于是就只好以大屠杀落幕。
这本是全民的大悲剧，但更可悲的还是，直到今天，整整二十年过去了，反思和激辩的文字汗牛充栋，可中国人仍然没有多少长进。无论是海内外，都仍然没多少人看出这烂事本来完全可以用文明方式解决，而六四的最大遗恨，就是老万及其同道的努力流产了。“杀得好”派的队伍反而还越来越壮大，囊括了许多当年的示威学生，当真是让人无话可说。
如果咱们心态正常、神智正常的话，那就该立即看出来，戒严令一下，朝野对立便成了难以化解的僵局。双方都难以下台：朝廷觉得丢了面子，而人家日本人早就说过了：“中国人的血管里都流着要面子的血。”中国政府在百姓面前尤其如此，因此不能不使出辣手来，让百姓从此知道敬畏自己，而学生又因为戒严令变相宣告他们是严重破坏社会治安、动摇了政府统治的暴徒，如果就此屈服，乖乖撤回去，则势必要让政府秋后算账，不但学领们要被投入黑牢，就连普通群众都得在档案上记上一笔（请别忘记那是80年代，大众对我党引蛇出洞的伟大战略余悸犹存）。因此，两边都给逼得无路可退，只好顶牛到底了。
老万当初提出的方案，正是化解这僵局的唯一方法：两边都各退一步，学生撤回去，人大常委会使用宪法赋予他们的权利审查国务院的戒严令并overrule之（请法律专家们别忘记，宪法规定人大是中国最高权力机关，完全有这么做的权利）。如此则既使朝廷免去了学运压力，又从根本上消除了学领们的担忧，使学运能以双方妥协的方式和平结束。
可悲的是，在中国那种烂污国家，这种明智方案绝无可能让对立双方接受，只会让自己变成两头受气的风箱里的老鼠，不见容于任何一方。饱受我党“斗争哲学”洗脑的老百姓不可能接受这种“投降主义”，大概还要对这种“体制内人士”的叵测动机心存戒备。哪怕是今天，魏京生辈恐怕还要大义凛然地谴责这种 “怯懦的跪着造反”。另一方面，这更犯了朝廷的大忌，所以老万非逃不可。
和合在楼下质问老万曰：你既然劝学生撤退，又何必逃出国来？心智正常的人早该明白老万为何非逃不可了。我早写过无数文章强调指出，中国现在的当务之急，不是民主化而是文明化，而所谓文明化，就是严格按照明规则办事。中国社会之所以烂污腐恶，就在于全社会都不按规则，无法无天乱来一气。这就是我党统治作的最大的孽。
上次我写《临时约法：孙大炮扔下的捆仙索》，老金看后说，其实宪法订得再合理也没用，反正大家也不会拿它当回事。我觉得这有点“倒放电影”的意思，即用今日的情况去拟想史事。
须知中国虽无西式法治传统，但自晚清预备立宪开始，朝野都学着西方规矩，抠着法律条文办事，民初尤其如此。无论是国会抨击政府，还是政府答辩，都援引《临时约法》的条文作为依据，袁大总统还为此专门延请了中西法律顾问（古德诺和有贺长雄都是国际著名法学家）。唯一例外乃是孙黄那些造反派，但那几个跳梁小丑并未扰乱大局。
正因为《临时约法》构成了政府与国会唯一的权力来源，而双方都严格照章办事，老袁才会因为它使得政府无法运作而提出改法，在国会拒绝后才借故解散国会。此后又制定了正式的约法（即《中华民国约法》又称《民三约法》），以此作为权力来源与施政依据。即使是称帝，他也严格按照了法律程序，经 “全国公投”同意将国体改为帝国，又经参政院一致推戴，这才在两辞之后“勉为其难”地同意了“国民公意”。后来西南军阀护国讨袁，老袁公布了各地的劝进书，说这皇帝是你们要我当的啊，怎么出尔反尔，现在倒来怪我了？西南军阀驳斥曰：你身为总统，宣誓效忠民国都说话不算话，我们凭什么要说话算话？
后来段祺瑞与黎元洪的“府院之争”，基本上是《临时约法》对总统与内阁的权界规定模糊不明造成的。当时双方拘泥于法律到了这个程度：总统不盖印，内阁就无法施政，而内阁不副署，总统也无法发命令，为此天天扯皮。双方闹僵后，老黎炒了老段的鱿鱼，他也就乖乖卷铺盖，并没有宣布戒严，派兵把老黎抓起来。即使是遗臭万年的贿选总统曹锟也知道尊重议会，并没有不待选举就靠枪杆子自己爬上去。
这种事，能在今天想象么？谁会在乎宪法是怎么规定的？它与政府的实际权力有何相干？有谁会觉得宪法让政治局的最高统治权名不正言不顺，因此有必要去把“人大是最高权力机关”改为“中共中央政治局是最高权力机关”？有哪个国务院总理真是人大选出来的？有哪位总理觉得自己的权力来源于宪法，施政时想得起宪法的有关规定来？又有哪个国家主席会觉得宪法没有明确规定他与国务院的分权，要去请求人大修改宪法？
国民党虽然是枪杆子里出政权，但上台后还是讲究规矩的。我上次已经说了，人家制定的《中华民国训政时期约法》还是部真法律，不是糊弄百姓的，上面明确规定了“国民政府总揽中华民国之治权”，而国民政府又由国民党中央执委会选出。哪像我党制定的完全是假宪法，明文规定人大是中国最高权力机关，而实际上却以中共中央政治局为最高权力机关！
连宪法那根本母法都是一部毫不反映真实情况的假法律，刑法民法等子法还能是真的？这结果便是中国永远不可能变成法治国家，永远只能是以潜规则治理的下烂野蛮国家。
这就是我上次为何要建议我党停止这种欺骗行为，学习国民党，把宪法修改为反映国家实际权力结构与政治运作的真实法律，规定人大常委会由中共中央选出，以它取代现在的政治局，将实际的最高权力中心与法律规定的最高权力机关合而为一，向社会诚实化、文明化迈出第一步，最终使政府的一切权力都严格来自于宪法，结束法外施政的野蛮作法。
老万的难能可贵之处，不但在于他看出必须以妥协方式化解朝野冲突，深得西方民主精神，而且意识到必须通过现有的法律程序去作出这种妥协。如果他的考虑能够形成朝野共识，变成了现实，则中国必将向文明化迈出决定性的一步。
可这却犯了我党的大忌。我党施政，靠的就是毫无法律约束，任由强人随心所欲天马行空。如果真要行宪，严格按照宪法办事，则邓小平立即失去实际上的国家元首的权力。这个口子是万万不能开的。到底是党大还是法大？答曰：都不大，拳头最大！
这就是我党赖以安身立命的潜规则，而老万恰恰挑战了这潜规则，那还能容忍么？真要按宪法办事，军委主席还怎么能未经人大批准，便擅自调动大军，发动军事政变，滥杀手无寸铁的平民，非法囚禁党领袖赵紫阳，非法罢免主张和平解决学运的人大常委？
因此，老万犯的滔天大罪，乃是“试图行宪罪”，他不但试图让朝野双方抛弃你死我活的斗争哲学，和平解决彼此分歧，而且竟然试图请求党国政府兑现宪法，按法律程序解决学运问题。前者势必被对立双方视为不怀好意，后者则势必被事实上的党魁恨进了骨子里。如果他只是用请客送礼拉关系求情的“合法”手段去游说李鹏解严，则也不至于闯下大祸来。可惜他与赵紫阳一样，觉悟太超前，现代文明意识太浓厚，觉得应该按法律程序去和平化解学运，那就罪无可逭了。
不过，在我看来，老万也没有什么可遗憾的。上次我就说过了，芸芸众生中，只有极少数的幸运儿能在一生中做件把让后人感念的事，而你就是这种幸运儿。如果你那时没这么干，如今当然安富尊荣，那又便如何？无非是世上多了个默默无闻的富家翁而已。那又有什么稀罕的？但若中国将来真有变成文明国家的一天，在全民唾弃了邪恶的“斗争哲学”以及“拳大即为爷”的土匪潜规则之后，则后人总会感念为中华民族摆脱这上帝的诅咒迈出第一步的先驱们，到时人们就会想起你来的。
当个人悲剧超越了个人不幸而代表了全民悲剧时，那悲剧就格外使人心碎，然而惟其如此，那个人悲剧的意义就不会随时光消逝而磨灭。在我看来，万润南的悲剧就是这种悲剧。
==============================================================
附录：万润南：《我坦白：我是“故意犯罪”》
芦兄说得透彻：老万犯的滔天大罪，乃是“试图行宪罪”。另外，我还可以坦白：我是“故意犯罪”。
当时我请曹思源到四通来，办了一个研究所，专门研究政治改革的问题。政改的目标，自然离不开大家耳熟能详的普世价值。作为做具体事情的人，我更关心可操作的途径、步骤，或说路线图。当时我们认为中国政治改革的安全通道，是使橡皮图章逐渐硬起来（这是当时的原话）。
橡皮图章自然是指人大。四通可能最早在共产党眼皮下首开院外活动的先河。曹思源成功地通过院外活动催生了企业《破产法》，同人大常委建立相当密切的工作联系。我们还先后举办了几次民间的“修宪讨论会”，在当时《世界经济导报》上都有报道。
1989年那当口，我们很自然地按此思路推动人大召开紧急会议。
黨又是誰？還是人。中國社會爛污就是因為人都不按規則辦事。如今都說人民當家作主，我看中國民主最大敵人就是中國的人民，從首富到要飯的，都是損人利己，胡作非為。就是把共產黨踢了，換上個民主黨和共和黨，問題就解決了嗎？還是同樣的中國人，同樣的不按規則，同樣的爛污。中國歷史上為一清廉時期恐怕要算1950-60年代了，可也還是共產黨啊！那也正是許多現實主義人對共產黨還抱有一點希望，尤其是吳爾凱西等學生代表後來的表現讓他們大失所望的時候。在我看，共產黨在壽終正寢之前，還得回光反照，甚至是「文藝復興」重回上世紀五十年代，除爛治污。
中國民主還有第二大敵人，就是美國。只要美國還是老大，共產黨內的民主派就放不開手腳，民間的民主智者也得先委屈於民族主義。
至于劉小波，無論他到底為何人都逃不出西方代理買辦的角色，這才是真正的悲劇，可他是聽不進這樣的言論的。萬先生是否也會勸劉小波和共產黨各退一步呢？
Are 万家述评 you?! Mr Wan Run Nan?