今天中国改革过程的不公平现象，不是改革方向的错，是前制度的错

****** 老工程师 *****今天中国改革过程的不公平现象，不是改革方向的错，是前制度的错******** 今天中国改革过程的不公平现象，不是改革方向的错，而是前制度的错。主要的错在于官员群体拥有不受监督的特权。 纵观所有前社会主义国家的私有化的过程，大多数都有大批前官员的掠夺。据《参考消息》，俄罗斯今天的巨富，几乎全是前苏共官员和共青团官员。前官员的特权势力和习惯，当然是前制度的错。 根据上面的分析，我认为，前社会主义国家搞改革，不出现大规模的特权掠夺几乎是不可能的。因为特权群体的强势，必定有一定时间的“惯性”。惯性在自然科学中是客观规律，在社会科学中也是客观规律。物体改变运动状态的时间越短，发生的作用力也越大。这就是惯性。惯性定律对于社会群体变化也是真理。 改革就比不改革好。不改革，民族永久贫困不说，特权层对国企可以更方便地长期掠夺。 对于今天改革中出现的天大的不公现象，我们能做的只能是促进尽快实现和完成政治体制改革，只有这样才能尽早地结束特权和特权掠夺。我们绝不能因为反对特权掠夺，就在现有改革方向上倒退。 事实上，在特权阶层还拥有不受监督的特权时期，想解决特权掠夺问题，就象与虎谋皮一样可笑。 近期扬帆喻权域在北大的讲演，全面否定中国改革的方向。虽然他们列举的众多巨大不公现象是事实，但是他们的主张是退回到改革之前的经济制度。这其实是让中国回到过去的穷死之路。 前一时期，十“左”教授称谓的“当代马克思郎咸平”，刮起的“郎旋风”也是这个问题。郎咸平指出的MBO掠夺在中国企改中是大量存在的。问题在于十左教授主张全面退回到改革前的经济制度。而郎除了要求全面民退国进外，还要求“伟大的社会主义革命”。 其实郎的指出MBO问题，远比吴敬链和秦晖晚很多，晚了11年。但吴秦都反对郎的“主义”。所以中国的“左派”始终没有帮助吴和秦刮起什么旋风，而把刮旋风的荣耀送给了郎。事情的过程证明，郎在开始时什么风也没有刮起来，那时被称之为“失语时期”。直到“左派”介入并共同策划了几个会议之后，“旋风”才出现了。 还有一点应该指出，扬帆和喻权域在北大的讲演中明显包含有颠覆性的煽动内容。