东郭女士 　　看到‘中国魏院士’的学生发表的帖子，也不由自主地想为司教授说两句公 道话。首先声明：1，我和司教授非亲非故，也不是司教授的学生，只是有过两 次平平淡淡的交道，算是个过路的；2，写帖子对我本身没有任何好处。 　　很明显，‘中国魏’院士很有人情味。不仅仅请和自己八杆子达不着的人 （学生）吃饭，还礼轻而情重地买特色小吃给司教授，更不厌其烦地数次登门拜 访。四川人注重人情，这不仅仅为他自己回国展开工作创造了很好的条件，而且 也为院士‘评选’赢得了不少人情分。因此我们为魏院士加十分。相反，司教授 是个地道的土包子，常常实话实说，不讲究方法策略，但凡是他学生的，大概多 少都吃过苦头。我见识过司教授主持的博士论文答辩，常常为他，也为答辩的博 士生捏一把汗。中国的博士生答辩前常常要登门拜访答辩委员，沟通关系，建立 感情。不知道魏院士是如何做的。在司教授办公室里，要答辩的博士生战战兢兢， 而司教授也不给面子，常常铁青脸，不会让坐，更不会倒水沏茶，往往单枪直入， 毫不客气地把立论依据推翻，或者指出这个破绽那个不合理。但真到答辩的时候， 司教授也常常避重就轻，问一问最基本的知识，往往是大学本科的教材里写得清 清楚楚的。但令我汗颜的是，大多数的博士生连这些问题都回答不上来。私下里 我常常想，司教授如此黑脸红脸，无非是让博士生明白，学位是次要的，科学才 是最重要的；当然更有治病救人惩前毖后的期望：私下里警告你了，台面上放你 一马，以后别这样了。在魏院士这个问题上也很清楚，150万基金的申请，虽然 有漏洞，但能发表在nature medicine上，也足见其人有点水平，所以先警告你， 钱也给你，但下不为例，可惜，魏院士并没有领情。大概是被自己的‘胜利’冲 昏了头脑。司教授在人情上得零分，一方面，司教授确实在本本分分做工作，另 一方面却又为自己设立了无数敌人，年轻的毕业未毕业的博士，年长的博士生的 导师，还有见识了司教授的犀利而躲得远远的人。我很为司教授捏汗，不知道他 得罪这么多的同行，如何为自己赢取科研经费。 　　其次，就事说事，这次的争端本身是学术争端，司教授最开始只是列举文章 中的漏洞，希望得到答案。仅就学术争执的问题，司教授加十分，有理有据，没 有别的小动作。而相反，魏院士却根本不回答问题，而是从上到下托人打关系， 不顾日理万机的忙碌频频登门造访，仅从科学家的角度看，也是个懦夫。有本事 篡改编造，却不敢一板一眼针锋相对，而是把手里那几张人情牌数来数去。魏院 士应该扣去十分，为他没有勇气作为科学家站出来回答质问；再扣去十分，为他 搅乱秩序，混淆视听！ 　　中国的大学教授就是缺少象司教授这样有‘性格偏激，行为偏激’的人。当 然，象我这样身在国外，还是不敢透露自己姓名的人，也同样让我羞愧不已。国 外有方先生撕下打着‘科学’面具的伪科学家，如果国内再多几个司教授联盟， 也许中国科技界骗取国家钱财物力的蛀虫硕鼠就会稍微收敛一下。 　　在这里，我要为司教授大声叫好。