第八节 与铃木虎雄的交往
王国维寓居日本期间，铃木虎雄是即时向日本学术界介绍王国维著作的译者。王国维的《古剧脚色考》改定后，即寄给铃木虎雄，由他译成日文，于1919年《艺文》杂志第四年第一、四、七期发表。铃木虎雄，字豹轩，日本著名汉学家，京都大学教授。铃木虎雄以后回忆道：“先生寓居京都田中村时，正在归纳其词曲研究的成果。我当时也萌生了研究词曲的念头。”“不止词曲，有关书籍，清朝掌故、社会风俗、日常琐事等等，所受教益，不胜枚举。”王国维在日本最后写定《宋元戏曲史》时，还向铃木虎雄借阅有关资料。《尧山堂外记》就是铃木虎雄借给他的。“近因起草宋元人戏曲史，颇思参考其中金元人传一部分，能为设法代借一阅否？”过了两星期，王国维就托人送还该书了，并写信致谢，还说明因患胃病、头痛、牙齿痛不能出门行走。
王国维写了《颐和园词》后，致信铃木虎雄说：“前作《颐和园词》一首，虽不敢上希白傅，庶几追步梅村。盖白傅能不使事，梅村则专以使事为工。然梅村自有雄气骏骨，遇白描处尤有深味，非如陈云伯辈但以秀缛见长，有肉无骨也。拙诗附呈，祈教正。”铃木虎雄热情称赞这首诗说：“风骨俊爽，彩华绚辉。漱王骆之芬芳，剔元虞之精髓。况且事赅情尽，义微词隐，家国艰难，宗社兴亡，兰成北徙，仲宣南行，惨何加焉。高明不敢自比香山，而称趋步梅村。若陈云伯则俯视辽廓，仆生平读梅村诗，使事太繁，托兴晦匿，恨无人为作郑笺者。且乏开阖变化之妙，动则有句而无篇，殆以律诗为古诗矣。绣组之工虽多，贯通之义或缺。……高作则异之，隐而显，微而著，怀往感今，俯仰低回，凄婉之致，几乎驾娄东而上者，洵近今之所罕见也。”王国维和铃木虎雄都提到的陈云伯，是浙江钱塘人，可以说是王国维的老乡。云伯是陈文达的号，字退庵（1771-1843），嘉庆五年举人，因学“西昆体”，诗词藻艳丽，风骨乏力。铃木虎雄准备在日文报纸上发表《颐和园词》。王国维回信说：“颐和园词》称奖过实，甚愧。”“尊论梅村诗，深得中其病。”“拙词尊意拟转载贵邦杂志，毫无不可。”在翻译这首诗的过程中，铃木虎雄对诗中涉及的典故，曾请王国维给予帮助。
铃木虎雄曾将王国维的《简牍检署考》译成日文，刊于1912年的《艺文》第三年第三、四、五、六号。1912年夏，王国维对其进行了补正，以后又请铃木虎雄译为日文，使成全璧。
王国维写了《颐和园词》后，致信铃木虎雄说：“前作《颐和园词》一首，虽不敢上希白傅，庶几追步梅村。盖白傅能不使事，梅村则专以使事为工。然梅村自有雄气骏骨，遇白描处尤有深味，非如陈云伯辈但以秀缛见长，有肉无骨也。拙诗附呈，祈教正。”铃木虎雄热情称赞这首诗说：“风骨俊爽，彩华绚辉。漱王骆之芬芳，剔元虞之精髓。况且事赅情尽，义微词隐，家国艰难，宗社兴亡，兰成北徙，仲宣南行，惨何加焉。高明不敢自比香山，而称趋步梅村。若陈云伯则俯视辽廓，仆生平读梅村诗，使事太繁，托兴晦匿，恨无人为作郑笺者。且乏开阖变化之妙，动则有句而无篇，殆以律诗为古诗矣。绣组之工虽多，贯通之义或缺。……高作则异之，隐而显，微而著，怀往感今，俯仰低回，凄婉之致，几乎驾娄东而上者，洵近今之所罕见也。”王国维和铃木虎雄都提到的陈云伯，是浙江钱塘人，可以说是王国维的老乡。云伯是陈文达的号，字退庵（1771-1843），嘉庆五年举人，因学“西昆体”，诗词藻艳丽，风骨乏力。铃木虎雄准备在日文报纸上发表《颐和园词》。王国维回信说：“颐和园词》称奖过实，甚愧。”“尊论梅村诗，深得中其病。”“拙词尊意拟转载贵邦杂志，毫无不可。”在翻译这首诗的过程中，铃木虎雄对诗中涉及的典故，曾请王国维给予帮助。
铃木虎雄曾将王国维的《简牍检署考》译成日文，刊于1912年的《艺文》第三年第三、四、五、六号。1912年夏，王国维对其进行了补正，以后又请铃木虎雄译为日文，使成全璧。
