得窥天境
得窥天境，须看透红尘万丈；人神相通，只凭借灵犀一缕。信靠耶稣，此外路路是绝望；坚定不移，万里迢迢聚天堂。
博文
(2006-09-05 21:00:12)
更主要的，没有找到一个有效途径，把起源和归宿与生命连起。[阅读全文]
(2006-09-05 20:59:24)
还用来套别人，您就不能换换思维方式？[阅读全文]
(2006-09-05 20:59:08)
就可能天壤之别了。[阅读全文]
(2006-09-05 20:58:54)
但人还要有哲学思考，有时候有些人还不放弃哲学不能回答的问题，这就要神学。[阅读全文]
(2006-09-05 20:58:38)
即使您所说为实，跟我个人有什么关系？难道叫您杀人犯，若有一个非基督徒杀人？可见这个道理不通。我们讨论总有点常理基础吧？[阅读全文]
(2006-09-05 20:57:25)
因为那是基督教派别之争，您属哪一派？都自由了，还硬往里掺。[阅读全文]
(2006-09-05 20:56:53)
难道基督徒种的粮非基督徒不吃，非基督徒的科学发明基督徒不用？这实质上是什么？讨论问题没必要参杂感情成分。[阅读全文]
(2006-09-05 20:56:30)
您懂不懂：神让万事共同效力，让爱神的人得益？
即使背离了神，也不至于堕落到无理取闹的地步吧？[阅读全文]
即使背离了神，也不至于堕落到无理取闹的地步吧？[阅读全文]
(2006-09-05 20:56:13)
大家同在这地球上一天，就必须同舟共济，同心协力，谋求人类的共同利益。我也不赞成整天地狱永死的不离口，点到为止最好。考虑不考虑，接受不接受，让个人去决定。
我们面对的是找出共同点，共同得益处。[阅读全文]
(2006-09-05 20:55:43)
我今天没兴趣和您讨论教会的问题，这样行了吧？您的问题本来就是蔓衍出来的，您还没完没了了。何必。
关于圣经，看来您是要在圣经之外找证明，这种方式是不能有任何结论的。我要讨论的是两点：一是圣经到底说了什么，二是到底什么意思。
离开这个基础，我不认为有意义。您的问题是几千年的大题目，您认为能通过这样不着边际的讨论解决吗？[阅读全文]
关于圣经，看来您是要在圣经之外找证明，这种方式是不能有任何结论的。我要讨论的是两点：一是圣经到底说了什么，二是到底什么意思。
离开这个基础，我不认为有意义。您的问题是几千年的大题目，您认为能通过这样不着边际的讨论解决吗？[阅读全文]
