金湾杂文
不计利害，但问是非
博文
(2024-02-16 20:21:08)
关于科学为什么没在中国出现，近代到现代的无数名人们都有各自恨铁不成钢的分析。有说文化的，有说哲学的，有说宗教的，有说封建制度的，各自都有道理。有次和港科大前伯克利高教授吹水，聊及此事。他的观点我认为极富洞见，值得分享。高师认为极大的原因是中文是象形文字而不是基于字符（symbol）的文字，既没有阿拉伯数字也没26个字母。而不用symbol描述数学（数[阅读全文]
(2024-02-15 22:23:37)
吴晓波的文笔功夫是我喜欢的，但对他的年终大会（也包括其他大V的什么年终大会）却不甚感冒。昨天网上看到吴晓波的2023年终总结，其中一条颇有意思，说的是中国的发展模式是一种独特的模式，原因是中国有1960年到2022年62年内超过50年有超过5%GDP增长的历史，而其他欧美日的也就是顶多15年。吴一向以爱以数据说话，似乎给人以严谨客观的感觉。作为数据控的理工男一枚[阅读全文]
(2024-02-13 23:28:47)
近来读到张五常的一篇文章，大意是认为古中文没有西语中的语法不是问题，完全不妨碍人间交流以及产生出优美的文字。我不以为然，虽然一向膜拜张老的学问，同时我也极其欣赏辛稼轩和苏东坡。能产生不妨碍交流和优美的文字，是文明的基本功。有语法的语言当然也能产生优美的文字，优秀的欧美的文字作品不也让人感叹不已。西方语言在产生之初相信也没什么语法，[阅读全文]
(2024-02-12 19:58:11)
胡思乱想录六--何为美？
一向对张五常先生崇拜的五体投地，说是旷世奇才绝不是吹捧。但也并不同意他的所有观点，近来看到他在一则视频中谈到人工智能不可能超过人类，他的理由是人工智能不可能理解“美”这个字。我觉得老先生可能对科技的进步已未能及时跟进，当然到他这个年龄毫不奇怪。
人工智能是否能全面超过人类我不知道，但“美”并非玄学[阅读全文]
(2024-02-11 23:05:30)
“搞”在中文中是个神奇的单字动词，可以百搭任何名词，搞钱，搞饭，搞活动，搞科研，搞死你，等等，不一而足。英文中就似乎找不到这么个万能的动词，do，make都完全不是对手。“搞”字不仅简洁，还富有动感，让你觉得这动词的主语人物浑身是劲。虽然可以为中文有这个神字而沾沾自喜，但细揣摩又觉得哪里不妥，它似乎又与胡适先生笔下的差不多先生异[阅读全文]
