Hkzs
Hkzs的博客
博文
(2019-12-05 06:37:50)
志愿军是打了2次（4次，5次战役）真的打不过美军所以才止步38线的而美军在发现志愿军参战之后并未作任何抵抗就直接撤回了38线以南。这个事实说明，在朝鲜战场上，是美军打败了志愿军而不是相反。这是我一直在这里说的。
关于战略得失的问题，如果仅仅考虑中共政权，应该说，只要中国出兵，而美国没有把战争扩大到中国境内，则中共政权就得到了巩固，可以认为中[阅读全文]
(2019-12-04 03:45:57)
航空研究所阅读全文]
(2019-11-28 15:05:38)
在清川江长津湖一线，大家看到的都是志愿军英勇阻击美军南逃，没有一个战例是志愿军坚决阻击联合国军北进的。最后大家也看到了，志愿军的英勇作战并没能拦住美军的后撤。
而在后来的第四第五次战役中，大家看到了志愿军英勇阻击联合国军北进，比如著名的汉江阻击战，金城阻击战华川水库阻击战等等。然而，战史地图显示，四次五次战役结束时和开始时相比，战[阅读全文]
(2019-11-28 15:05:31)
大家可以思考一下这个问题。
答案就是，二次战役联合国军南撤是联合国军的主动行为，而四次战役联合国军北进是其战役目的。
四次战役志愿军也穿插，联合国军也有局部的往南突击，但整体上它始终在向北进攻中，也因此使得志愿军不得不在敌方优势火力下以极大的牺牲组织防御阻击对方北进。
二次战役则不同，自从见到志愿军以后，联合国军除了往南跑，没有[阅读全文]
(2019-11-28 15:05:13)
美军打到堪萨斯线停下来是它自己主动的选择，没有任何战例记录能够证明美军在堪萨斯线停下来而不继续前进是因为遭到志愿军顽强阻击打不下志愿军的阵地。事实上，在朝鲜战争中，面对联合国军的全力进攻志愿军能守住大部分阵地的唯一战例就是上甘岭，在其他情况下，只要联合国军全力进攻，无论在哪里志愿军都守不住阵地，最后都得"主动转移"。各位看中方[阅读全文]
(2019-11-28 15:05:04)
这个基本战史事实足以证明，麦克阿瑟从来没有追求过在大批中国军队参战的情况下去占领全朝鲜，其所有试图占领全朝鲜的行动都是基于中国不会大规模干涉的前提下的，圣诞节回家攻势的军事部署就是这样。
在中国大批军队参战后，联合国军的唯一行动就是南撤，而且是避免一切不必要战斗的南撤。这一战史事实足以证明二次战役美军后撤是其主动的行动，而不是什么[阅读全文]
(2019-11-28 15:04:54)
许多人故意无视这点。
美国政府在美军越过38线后发出的补充指令明确要求麦克阿瑟不得攻击中国境内目标，必须保证联合国军的安全，在此前提下，麦克阿瑟可以自由行事。该指令实际上等于指示麦克阿瑟，如果中国军队大批参战，则他可以放弃占领全朝鲜的目标。这也是麦克阿瑟后来下令全军撤退的依据。
李奇微回忆录里讲的中国参战后美国又改变了目标就是这个意[阅读全文]
(2019-11-28 15:03:51)
孟良崮，华东野战军以五个纵队（相当于５个军）围歼张灵甫整７４师（相当于１个军）， ５：１的绝对优势都打了３天。 就凭志愿军那个３：１的兵力优势想在３天内消灭拥有强大航空火力支援的美军任何一个军都是痴心妄想。
什么联合国军不撤退就会全军覆没纯属梦呓。
[阅读全文]
(2019-11-28 15:03:42)
(2019-11-28 15:03:30)
停火线是联合国军打出来的。这才是历史事实。
５１年底，双方基本达成停火协议，但ＣＰ不接受战俘自愿遣返， 又打了一年多，５３年ＣＰ才不得不接受了这一条款。节节败退的是CP。
[阅读全文]
