Wtp003
常上网少发贴
博文
(2020-02-25 11:00:36)
Timingiseverything,butnobodycantimingthemarket。这里好时机指的是3-6个月有5-10%return(现在DOW27227）。理由一方面虽然国际形势”吃紧”但中心源国内明显好转（不管真假，复工就意味着经济开始复苏，至于付出的代价另当别论）。病毒疫情虽会影响经济，但会严重到在基本面上有重大影响吗？中国疫情后恢复会多进口（食品原材料）还是会减少？股市常常反应过度,现在巳连跌四天[阅读全文]
(2020-01-24 22:01:48)
放下电话有点说不清的心情。聊的相较于网上大都话题而言是很平淡的事情,聊完后却有很复杂的感受；小卖部夫妇的坚持本心不涨价，没口罩妇女的无助，孤独老人的生活....。记下来也算是对这一特殊事件的见证吧。
对方住武昌一个高等学校的家属生活小区，问起封城的感觉，没有什么恐慌更多的是无奈和接受。说到很幸运前二天去超市时不经意间突然想到买口罩，进超[阅读全文]
(2020-01-13 11:43:17)
弹劾总统是大事，关心结果的肯定也不少。案子看上去虽然很复杂，其实只要参照咱愽大精深文化中的一个小case答案就呼知欲出了。这个小case可以说是家喻户晓，故事情节也简单；有个村庄的村民们一天听到有小男孩喊狼来了，这还了得，村民们是立马抄了家伙，结果却是小孩子逗大家玩。村民回村没几天狼又来了，虽然被逗了一次，但村民们心底善良，小孩子上次不懂事，[阅读全文]
(2019-08-10 07:02:00)
前文提及辨论二原则；就事论事和不双重标准。原则只是具有指导意义，再补充一个最佳途径就更具有实用性了。最佳途径是什么呢？俗话说最简单的就是最有效的。答案就是；化繁为简。
很多网上争来争去的话题按照这一招，估计文学城小编就要complain了，因为没人再争,点击量就没了。
举个例子怎么个化繁为简？
若要比较A和B的优劣，用不着研究透彻AorB,那往往又是[阅读全文]
(2019-08-04 09:49:21)
我这所谓的正规也就是相对应另一愽主的小结，其一开头就是”很可能阎没有下载Nieng2012和2014Naure的文章”.这很可能好像就是猜的意思吧？咱不能这样干，就抓重点概括成二条，二条基本不论挺颜或挺阎都认同的事实，这客观公正吧？
第一，真理越辩越明。争论到现在不管认为双方谁有理，碰瓷一说可以休以。
到现在还在挺颜的大都是之前不知膜蛋白为何物，或其[阅读全文]
(2019-08-01 20:52:52)
前一篇”虫子跳高和中西医争”http://blog.wenxuecity.com/myblog/75770/201907/35389.html
提到为什么检证一个药要用双盲法。有网友说双盲法不适合中医，理由很深奥选些我能理解如下；
”西医一个病就是一个病因，所有治法就是针对它。中医不同，同样一个病发生在不同体质和合并其他疾病的人身上时，身体的反应是不一样的，中医根据各人不同的反应，把疾病划分不同证[阅读全文]
(2019-07-31 14:24:39)
先讲个故事；一人有一个smart虫子听他的话。一天他忽然想，虫子靠什么能听到他说话？他先对虫子说跳，虫子蹦老高，把腿砍了再说跳，虫子动也不动。答案明确了？？？
这个故事想说明的是,有明确相关性，不一定就必然有因果关系。简单的事如此,复杂的如人生病后冶疗效果评价等更是如此。这就是为什么现代医学判断一种药是否有效，一定要做随机大群体的双盲对[阅读全文]
(2019-07-28 09:49:12)
网上热门话题如中西医之争，转基因之争等等都是只见树木不见森林，只要把上面课题研究透彻了类似问题就都不是问题。
才学疏浅，如弄不清阴谋论的转基因和大家都接受的杂交本质上有什么区别（有谁能说说的？），试论就省了。但此处倒可为集思广议之地。相信必有高论。
规则如下；
1，不得涉及科学促进人类发展之事实；诸如现代医学消灭瘟疫save亿万人生命，[阅读全文]
