革命、造反出民主是政治常态
张三一言
施化先生反革命反造反理论山穷水尽了。山穷水尽表现在每一篇文章都是前文重复，炒冷饭，没有新意；随意裁剪事实，对自己论点有利的就放大拔高，不利的就抹煞，裁剪掉；每一个论点都不敢正面事实，只能用“我说是就是是，不是也是是”的武断；因需要而任意变更概念。
[一]、概念不清就说理不清
施化先生说∶『我[阅读全文]
博文
(2009-11-10 23:35:36)
(2009-10-22 05:40:20)
至今无人能驳倒∶造谣是言论自由权利
张三一言
[一]
为甚麽要讨论造谣自由权利？
有人说讨论“造谣是言论自由权利”没有意义。不对，我就是基於它有强烈的政治现实意义，才藉讨论某些问题一而再再而三地引申到讨论造谣是属於言论自由问题的。
共产党禁书、禁报、封网、强装绿霸、捕关言论犯等等禁制言论自由，其中常用的理由之一就是造谣；造谣成[阅读全文]
张三一言
[一]
为甚麽要讨论造谣自由权利？
有人说讨论“造谣是言论自由权利”没有意义。不对，我就是基於它有强烈的政治现实意义，才藉讨论某些问题一而再再而三地引申到讨论造谣是属於言论自由问题的。
共产党禁书、禁报、封网、强装绿霸、捕关言论犯等等禁制言论自由，其中常用的理由之一就是造谣；造谣成[阅读全文]
(2009-09-02 07:30:06)
革命为中国创建了世界流行的宝贵价值？
张三一言
施化在新世纪发表了《中国革命破坏了多少价值？》一文（http:///view.php?id=76166&）。我就顺其文题以《革命为中国创建了世界流行的宝贵价值》此文回之。
[一]、不要随心所欲讨论
和施化先生讨论问题很感困难。施先生论理的时候逻辑前後不一致，对概念的界定、限定随心转变。例如施先生原本是『提倡减少或尽[阅读全文]
张三一言
施化在新世纪发表了《中国革命破坏了多少价值？》一文（http:///view.php?id=76166&）。我就顺其文题以《革命为中国创建了世界流行的宝贵价值》此文回之。
[一]、不要随心所欲讨论
和施化先生讨论问题很感困难。施先生论理的时候逻辑前後不一致，对概念的界定、限定随心转变。例如施先生原本是『提倡减少或尽[阅读全文]
(2007-09-12 03:03:28)
第五篇∶“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
张三一言
文章摘要∶我估计，经这次想对决大争论後，不管反草根一派自我感觉如何良好，或者宣称自己胜利了等等，我估计有一点他们是会感觉到的∶这次思想对决大争论大量地损耗了他们的道义资源；其政治道德形象负面化。因为他们无法承担再消耗道义资源的压力，因此，他们可能[阅读全文]
(2006-12-01 02:04:46)
黎阳“吃透”後吐出来的“美国民主”
张三一言
御用文人有多种，不管是豢养的、受雇的、义务的都有高低之分。低能的诸如愤青辱骂民主及民主国家；中等的力不从心地“从理论上说明”民主坏或无用；高能者是“说实话”，以大实话证明民主专制彼此彼此。黎阳理应属党培养出来的高能御用文人，看来，他也想充当高级辩护士。他写了一篇名为《学习美国民主的注[阅读全文]
张三一言
御用文人有多种，不管是豢养的、受雇的、义务的都有高低之分。低能的诸如愤青辱骂民主及民主国家；中等的力不从心地“从理论上说明”民主坏或无用；高能者是“说实话”，以大实话证明民主专制彼此彼此。黎阳理应属党培养出来的高能御用文人，看来，他也想充当高级辩护士。他写了一篇名为《学习美国民主的注[阅读全文]
(2006-09-11 04:52:37)
描绘一下某些人的“民主观”（共三篇）
张三一言
目录∶
一、描绘一下某些人的“民主观”
二、描绘一下另外一部分人的民主观的辩析（答RE）
三、“正过正菜”地回答闲话∶施明德今天的运动是合符宪政民主程序、合法、正当的。也正面回答了你明天的问题
一、描绘一下某些人的“民主观”
1、民主政府是不可以反对的；
2、政治问题只能由议员等[阅读全文]
张三一言
目录∶
一、描绘一下某些人的“民主观”
二、描绘一下另外一部分人的民主观的辩析（答RE）
三、“正过正菜”地回答闲话∶施明德今天的运动是合符宪政民主程序、合法、正当的。也正面回答了你明天的问题
一、描绘一下某些人的“民主观”
1、民主政府是不可以反对的；
2、政治问题只能由议员等[阅读全文]
