共产党长命之一视角
张三一言
现今中国识字分子中,有崔卫平为代表的一类知识分子,也有以刘晓东(三妹)为代表的一类知识分子。
我想,也可以这麽说∶崔卫平为代表的一类知识分子是中国民主运动中的“阻派”,刘晓东(三妹)为代表的一类知识分子是“推派”。也可以这麽说∶崔卫平为代表的一类知识分子是中国民主运动中的“附官派”,刘晓东(三妹)[
阅读全文]
这个世界是没有一个人不可以批评的
张三一言
这是回答共舞台Port先生的《我看不下去各位恶毒攻击刘晓波┅》的意见。以下是我的观点和态度,供参考。
其一,应该确认∶这个世界是没有一个人不可以批评的。
在这个世界上是没有圣人的,所谓圣人伟人有很多成分是人们捧成的。大家都是凡人,都有人的优缺点。基於此,没有一个人是不可以批评的,只能用权[
阅读全文]
退E风波的启示
张三一言
甚麽是退E风波?它指的是有敌人没有论人论争论中,双方都有人把文章发到中国公民维权联盟的群发E-mail(weiquanlianmeng@googlegroups.com)。翟明磊、野渡、洪哲胜等人退出该群发E-mail,以示不与对方为伍。这一极微小风波,我叫它为退E风波(或行动)。
没有敌人派中的翟明磊、野渡、洪哲胜等人退出中国公民维权联盟的群发E-mail(weiquanlianmeng@go[
阅读全文]
胡平民运思想∶有敌人,对敌斗争
张三一言
“有敌人”,民运就是对敌斗争,这是胡平的一贯民运思想。我这并非凭空判定,而是根据胡平的民运理论《中国民运反思》里面白纸黑字得出的结论。这些白纸黑字语录转摘在下面。大家看看能不能得出胡平是“没有敌人”论者的结论。
不但胡平一贯是有敌人论者,如果有人化些时间,大概同样可以找到这次没有敌人派[
阅读全文]
还原“杨佳抗暴”争议之真相(答洪哲胜)
张三一言
我对杨佳以暴力反抗暴政的态度是∶其一,在民众以暴力反抗暴政的事发生时,作为自由民主人士第一件要做的事是肯定和支持暴力反抗者的权利和精神;然後才是在这个肯定支持下检讨其不足。其二,若出现民众以暴力推翻暴政的暴力革命,我全力支持、乐见其成;坚决反对任何扑火行动和在这个时候鼓吹反暴力理[
阅读全文]
“民主没有敌人”是伪理论
张三一言
我记得,N年前,网上常见“皇民”一词,我不知道是不是王希哲原创,也不知道是不是他的专用词;但是,他常用,我也只看到他一个人用,这是事实。不知道今天进入没有敌人论高境界的王希哲,是不是还把皇民视作敌人?或许,一开始他就没有把皇民视作敌人,而是当他们是亲戚朋友的。
[一]、民主派没有敌人是伪论
王希[
阅读全文]
没有敌人派的挫左铭
凡对抗暴政的都是刁民,凡驯服暴政的都是圣人
鄙视抗暴的刁民,赞美附暴的圣人
对暴政者充满爱心,对反暴者充满仇恨
面对极权统治者∶没有敌人;面对极权的反抗者∶有敌人
海外一些中文论坛有一个有没有敌人的争论小波。於是就有所谓没有敌人派和有敌人派之分。我读了数十篇没有敌人派的帖文,取其精华,归纳一下,得出上述几[
阅读全文]
洪哲胜如此认定没有敌人,有甚麽好处?
张三一言
洪哲胜夸下如下海口∶有人能驳倒他的帖,就可以获得一块美元。(我将开支票寄去他家)。给出驳倒的标准是证明底下三件事∶『一,刘晓波说“我没有敌人”的原意不是胡平所说的的或者此帖所说的。二,主观认定别人是不是自己的敌人是可以的,也是有意义的,因为如何对待那人,认定者的认定是会影响自己的行[
阅读全文]
“没有敌人”面面观
张三一言
我在“没有敌人”争论中发了很多话;现在再写一篇总结性的《“没有敌人”面面观》。若与前所说话有不一致的地方,以这一篇为准。
[一]、刘晓波的“我没有敌人”
刘晓波是这样说的∶『现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我监守覑20年前我在《六.二绝食宣言》中所表达的信[
阅读全文]
简单道理∶承认和维持台海现状,就是一中两国
张三一言
简单道理的基础是事实;以事实为基础的道理不容易被推翻。用雄辩也能出道理,但是,如果这道理不符合事实就会被事实推翻,也应该被事实推翻。这就是事实胜於雄辩。有一个事实是不能否认的,中华民国是有法律根据和沿袭历史传统传留下来的国家;中华人民共和国是共产党五六十年前在中华民国合法政府[
阅读全文]