有感一个母亲关于孩子同其他小朋友sharing snack 的事。 几个与此事相关的感想如下。

如果调查一下就会发现这种事大多发生在中国人身上。 几个与此事相关的感想如下。


在说美人之前，先说国人孩子在日常生活中潜移默化地接受了集体主义精神。美国人将个人主义作为文化优势传给自己的下一代，不管是家长还是老师都value 个人主义。通过什么方式呢？

一，建立个人主义信仰观。这是美人引以为自豪的精神。比如说，学校低年级会有类似“all about me" 的 活动。 一些电视节目宣扬个人主义的很多，我 survival， 至于你如何，是不关切的。毋庸置疑无论是老师还是家长都value 这个信仰。

二，他们会给孩子不够的钱去办一件事，比如不够的钱去买一顿午餐，玩具，饮料等等，绝对不能够，够了就达不到目标了。让孩子在过城中学会budget，也 学会经济意识，价值观念。美人经常讲“take advantage of it”， 利用这个机会，在美文化中具有极为积极正面的意义。或许那些share 了snack 的小朋友和家长有同样的想法。 这没有错，没有利用这个机会的人或者是没有看到机会，或者不需要。

三， 美人认为通过经济方式帮助孩子建立平等意识很有效。通过查看vanding machine 里的价格，然后，对小朋友进行市场价值的销售。也可以以物换物，但是要先查好价格，才能做到平等交易。孩子们很喜欢这样的交易过程，他们基本不存在说占便宜谁吃亏的概 念，enjoy 的是交换过程。

四，美人如何理解我们的助人为乐呢？很多时，他们认为施助者需要的是精神上的满足，而他们也是为了帮助施助者给予一个机会。所以是互利的。因此尽管父母知 道他们也不会制止，因为他们也是在助人。 说实话，那些得到snack 孩子的家长们是知道的，但是他们没有认识到中国家长在算这笔支出。他们认为，你要是没这笔钱就不会这么做。所以你没有受损，没有牺牲个人利益。这确实 是个天真的误会。但是如果你的孩子停止sharing 又会怎样呢？毫无影响，因为他们不认为那个snack 有多少价值，得到和得不到无所谓。得到了，不会为此对你付出友谊，得不到也不会以你为敌。

我曾经出于帮助的心理，在不长的时间里帮助过一个人大概500美元，包括gift card 和物品。我并没有期待回报。在一个谈话中得知原来双方文化居然如此之不同。美人理解的collectivsm 与我们的非常不同，他们认为那是共产主义的侵占他人财产的做法，很多学者在界定这个概念时说 core of collectivism is sharing property.  而我们更多时认为是在做决定时考虑会给他人带来的影响。

我曾做过一个有250 参加，从19到24岁，对个人主义和集体主义的理解的调查。其结果显示文化间的巨大差异。911 以后，有个将军发表了一篇文章，论述文化差异，其中individualism and collectivism 被详细讨论。 他的结论是，文化的差异使得美人对阿拉伯世界的无知，以致造成了一个错误的军事决定。

文化差异对中国人后代成长在美国是个挑战，两代人间的冲突不仅因为年龄的存在，也有文化的存在。