2006 (138)
2010 (5)
2017 (1)
2019 (1)
Today is Friday. Friday ought to be relax, fun. So let’s talk about a few historical turning points in the Chinese communist history. When we talk about history, you know that’s about everything we think we know but actually we don’t.
中共历史如果从Anecdotal的角度说事的话，那就是大家见到过的，读到过的象中共一大、八一南昌起义、五次反围剿、遵义会议、延安整风、七大、十一届三中全会等等事件的历史意义。阅读面稍微再放宽广点，还能读到关于三反五反、大跃进、庐山会议、三年自然灾害、文革等等的反思意义。
一个一个事件的看历史，你看不到全貌。但是把历史放在一个长的时间维度下去观察，又不是一个容易的事。时间作为横轴，纵轴是什么呢？选定了纵轴的话，度量有怎样裁取呢？
历史从来都少有人用真正科学的方法去考察过，从史记到资质再到共产主义运动史，人们都是习惯于用Anecdotal的方式来研究历史。一件事一件事研究，研究越来越细，事实越来越清楚，但是带来的历史结论却不一定越来越正确，或者越有意义。今天我们试着用稍微科学点的方法考察中共党史。我说科学是说方法的科学，但我不能确保科学的方法肯定有正确的结果。纵轴我们选取左右倾向来做坐标。先定义清楚什么是左、右。
左：指的是让社会的结构组成和事件发生按照一个人为的规则排列展开，社会日常进行的规则越明显，越有规律，细节上的价值观越趋同，这就是左。这个规律跟左派的左的定义有相似，但有明显不同。
右：指的是让社会的结构组成和事件发生按照自然的规则排列展开，社会日常进行的规则越不明显，越没有有规律，细节上的价值观越多样化，这就是右。这个规律跟左派的左的定义有相似，但有明显不同。
举个例子，农村实行社会主义公社，没有私留田，大家挣公分，这就是人为规则，左。而包产到户，多劳多得，这就是自然规则，属右。
接着说度量。只要抓左的度量就可以了。是全党从基层到中央各个层面都左，还是中央偏左基层实右；是党内生活经济政治文化都左，还是政治左而经济文化右；全党的有没有统一全党的指导思想，还是党内的思想存在路线争夺。如上列举，有很多方面可以考察左右度。我今天只选几个方面，中央行为，基层行为，路线争议，政治体制，经济体制，文化体制等这六个方面。至于历史时间坐标，我选了1921-1927，1928-1930，1931-1934，1935-1936，1937-1944，1945-1948，1949-1951，1952-1955，1956-1958，1959-1965，1966-1976，1977-1978，1978-1987，1988-1989，1990-1992，1992-1997，1997-2002，2003-2008，2009-2012等19个阶段。下面是我按照左右的定义给各个阶段的印象分，认为左给1，认为右给0。
左=1，右=0 | 中央行为 | 基层行为 | 路线统一 | 政治体制 | 经济体制 | 文化体制 | 左右度 |
1921-1927 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 17 |
1928-1930 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 17 |
1931-1934 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 100 |
1935-1936 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 33 |
1937-1944 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 100 |
1945-1948 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 83 |
1949-1951 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 33 |
1952-1955 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 33 |
1956-1958 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 67 |
1959-1965 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 83 |
1966-1976 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 100 |
1977-1978 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 50 |
1978-1987 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 50 |
1988-1989 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 50 |
1990-1992 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 17 |
1992-1997 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 67 |
1997-2002 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 50 |
2003-2008 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 33 |
2009-2012 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 17 |
最后的左右度，是把某个阶段的左右总分除以历史各阶段的最大值后得到的相对百分比。因为我目前对于左右的给分还是相对初级、主观色彩浓厚，所以求偶选择以最大值相对比较的结果作为参考。
这个图和历史有啮合的。每到一个左右转折的地方，都有一个我们所熟悉的历史事件对应。这个我用红星标记出来了。大家可以想想都是什么。最后一个蓝星，这是指的目前的状态属于左右度的最小值，也就是一个极右的状态。这个时候应该有一个事件与左转的趋势对应。但这个事件现在不知道应该是什么。目前发生在中国的事情，两会，十八大，重庆，乌坎，任何一件事都有可能成为这个蓝星。但到底是什么事，什么人真的成了这个蓝星现在还不能断定。总之把中国带向更右的人和事肯定是不可能成为这个蓝星的。你看这个图了吗，现在已经是极右了！再右是没有出路的。
P.S.
以上有问题没有解释清楚仔细，是因为这个研究还很原始，仅仅提出来抛砖引玉。以上方法的局限性主要有两点：第一，考察左右问题的方面选取和划分存在不全面性和主观性。还有很多方面可以参与考察并给出左右分。第二，左右度算法设计还比较原始初级。深入研究以后还可以细化算法定义。第三，对于党史各个阶段各个分项的给分标准需要明确客观，以上的给分很主观，算做初探分享吧。
哈哈,耍流氓成大名不易,凸兄总不会觉得艾未未的路子可行?
要耍也得让国人觉得牛才叫牛,
凸兄继续这样探索下去,小弟翘首以待您老大功告成的那一天早日到来,
当然须劳逸结合,别太累了.
探索真理很累。经常耽误耍流氓的机会：）
更独特。
这个结论和现在的社会观感差不多，要么再右就可能引发脱轨而大动乱，要么新一届领导能做校正而偏左些，旦愿中国别出大乱子。
赞同，正如老子云：“治国如烹小鲜”，右为效率，左为公平，二者不可偏费，应视国情现况而动。
谢谢你的认真。前面说的政、经、文三者成三角形的理论，考虑的是夹角，夹角的定义是放开和收紧的问题，可以理解成个连续变量。这里考虑的左右，只是这些概念在人为整序的维度上的一个投影的近似值，只有0和1。所以用这个0和1去套前面的三者的和算式是不合适的。但是要谢谢你认真记得这两篇的内容。
政治，经济，文化，单独一个拿出来画个图还有点道理，把他们加在一起，按你以前的理论，总值应该是一直稳定的。