【校园大屠杀.人性.和其它】 (图)

弗吉尼亚 TECH 校园大屠杀的消息传出来，第一反应是身为父母会多么的为孩子的
安危生死忧心如焚，晚上各大电台主要报导的几乎都是和这个枪杀有关的现场追踪。


NBC采访的两位男同学给我印象很深，两人都是枪击现场的幸存者，一个被打在手臂
上，但一再象BRAIN WILLIAM 肯定地说他的手应该没事，只是沉稳地说他觉得幸运。
另一位高大的帅哥则详细地描述了他看到的杀手，他说大家都躲在桌椅后面找屏蔽，
杀手非常冷静熟练，从身穿的马甲口袋里取换子弹匣的手法极其迅速，在很短时间
里就发射了七八轮。这位帅哥露出不无钦佩的神色，重复地说了几遍：“He knows
what he is doing, he definitely knows what he is doing".

被采访的学生看上去都没有显得很惊骇或极度悲痛，大多很麻木，一位亚裔男生不
断强调他热爱这个学校不会因此而离开这里。

到昨晚为止尽管网上关于凶手的身份传的满天飞，CNN，NBC等大台都非常谨慎，只
说是位亚裔男性，二十出头，因为严重毁容，真实身份还在确定中。到今晨，才确
定他是南韩人，是弗吉尼亚 TECH 的学生，手持两把九毫米和0。28口径转轮手枪。



整个动机和过程大约已见弥端：这位南韩学生在清晨7：15左右先到他前女友的宿舍，
杀了他移情别恋的女友和男性宿舍助理，然后回到自己住处，全面装备起来，直奔
半哩以外的工程学院楼(NARRIS HALL)，用铁链栓住大门，然后开始射杀，当被警察
包围后，立即饮弹自杀。

凶手的两把手枪都是在弗吉尼亚州买的，可以想象新一轮的关于枪支管治的大辩论
必将风起云涌，支持管治的会说，如果凶手没有枪，只有一把刀，被杀人数会大大
地减少，而反对的一方会说如果人手一枪，每人都可以自卫，凶手则早被射杀，也
不会死这么多的人。。。

这次校方应变有重大失误，才七点的情杀到九点的大屠杀之间，校方警方没有采取
正确果断的措施控制和防止，弗吉尼亚 TECH 校长估计将官职不保。



对杀人这件事，感觉总是很复杂，到底是没有人性还是人某些被压抑本性的暴露呢？


美国历史上的校园大屠杀的凶手，几乎无一例外(除了这次)是年轻白人男性多在30岁
以下，大多是非常内向的人，原因多被欺凌或受不公正待遇，结局大多是自杀或被
击毙，极少有活下来的

这些凶手都已经抱定了必死的决心，详细计划了整个行动，所以这类屠杀的的成功
率一般比较高，很难防范。

不是所有的人都本性嗜杀，但我相信，从我们远古野蛮祖先遗留下了杀戮的基因仍
然存在一些人的血液里。文明和法律约束压抑了这种杀心，但对于一个已经不想活
下去的人，比如这个凶手，他已经不会在意法律在意任何事，他只想释放他长期被
压抑的杀心，或许这能从一方面解释为什么这类凶手会去杀戮那些和他无冤无仇的
无辜的人吧

在文明法制的美国，死掉30多人，造成的震惊是可以想象的，想象一下战火飞扬的中
东，死伤几十人则是每天都发生的事情

愿弗吉尼亚 TECH 受难的死者安息

[glass_view]

慰问死者!安息!

[惠兰]

比较起来，死在和平的校园里比死在战场上更为恐怖。

[sanfengzi]

第二修正案和好人坏人

多次参与总统竞选的亚利桑那州参议员麦肯对VT事件第一反应是，他还是坚信宪法第二修正案，　只要枪不要落到坏人受里。（宪法第二修正案：　A well regulated militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.）

它从大纲上说，公民拥有枪支的权利是应该保证的，从维护一个自由国家内部人民的安全的角度。不懂不能妄评。但个人觉得第二修正案非常有道理，　我觉得公民拥有枪支的权利和民主社会心理的存在不能分开。

个人没有了枪支，按常理推测社会应该更安全，可能不尽然。　

估计和我年纪差不多的人小时候基本上毫不例外地认为，解放军叔叔是保卫我们安全的人。小时候形成的观念改起来必定是痛苦的，现在弄不好也还有很多人这么认为。

但不得不承认的是，至今对解放军这三个字仍感亲切。那感觉很好。成长在一个很安全的感觉中，是我们这一代人的幸福。

感觉不等于现实。如果把枪只交给政府和警察或者军队，带来的一种是压抑的太平，一种是血腥的镇压，这个我们都看到过，不幸看过听过或者经历过。

没有了枪，思想有时候也不敢多放纵。政府有枪，人们没枪，放火的州官如果不让百姓点灯，很多百姓就只能选择生孩子了。反之，政府有枪，人们也有枪，州官去焰火，百姓也就可以去消夜了。

简单得说，有了枪支，个人心理和社会心理就会有微妙变化。枪在某种程度上，保障的是一种社会心理，一种运作方式。

第二修正案并没有把美国人民区分为坏人和好人，　但从麦肯的角度，宪法第二修正案不适合坏人，只适合好人。麦肯的说法真符合美国时代潮流，特别符合当今美国很多选民心理. 站在我们一边的，好人，否则，坏蛋。但亲爱的麦恳，如果前些日子到文化走廊看看，走廊有人说起斯坦福的心理学家，ZIMBARDO,出了本新书，　细数了他30年前的做的斯坦福监狱试验。题目是，“好人”怎么变成“坏人”的。　

所以，怎么区分好人和坏人，麦恳？

BUT　HERE”S　MY　TWO　CENTS。

每个人都要定期做心理测试。根据打分，分发五种不同颜色的证件。和国土安全局保持一致，有五个等级颜色，红色，橘色，黄色，蓝色，和绿色。

持绿色证件的可以买全自动步枪。虽然除了杀人，全自动步枪根本没有必要。
持蓝色证件的可以买半自动步枪。
持黄色证件的可以买气枪。
持橘色证件的可以买水枪
持红色证件的可以买玩具枪。

这些证件不光可以作为买武器的必要证件，这项政策可以POTENTIALLY减少登机的安检的费用。比如，

持有红色证件者，　不必安检。哪儿凉快哪里呆着去，本飞机人满。
持有橘色证件者，　全身裹一件被单，提前24　小时到达机场。
持有黄色证件者，　尽可能少的着装，提前12　小时到达去机场。　
持有蓝色证件者，　建议：　脱鞋，解腰带，　提前3　小时到达去机场。
持有绿色证件者，　直接通过绿色通道登机，　提前10分钟去机场。　如果飞机不晚点，无需等待。　

红绿不分的人怎么办？IT　IS　YOUR　PROBLEM，　麦恳。

自由但不能没有关爱
持枪但不能没有管制
------纪念所滥杀中所有失去的生命

[riverjr]

美国社会的混乱，造就无辜牺牲者，因为这样的惨案只能
发生在美国。

[Dalaoshu]

祝所有人平安。