傾听良言，有助思考
开卷有益，兼听则明。
一辈子辛苦，就交了税？
要看一个政府不是真的为人民服务，只要看它是否收税收得够狠，想法榨干百姓最后一滴血汗，以供自己可以大撒币的挥霍、贪污。
但可曾想过：税负比例居然会决定了一个国家是否能够‘维稳’，是否急待‘改革’？甚至引起改朝换代，天翻地覆慨而慷！
回顾一下，周朝用井田制，税率固定在10%，相对比较合理，故可以维系了790年之久；到了秦朝，不仅增加了丁税、繁重的徭役，还一下子发明了上百个税种，总税率达66%。陈胜吴广们能受得了？所以短命，只存活了14年。
秦朝的‘一尊’，以为政权不稳，是因为有不同意见的声音存在，所以残暴镇压、焚书坑儒，不可妄议中央。
其实最不稳的，是一尊权贵集团的贪渎、战争花费、需索无度，不把百姓当人，不给予人的尊严、人道的待遇、人需要的工作，没有起码的生活水平，没有宽松民主的政治环境。
那么今天的情况，应该比古代好很多吗？带着这个问题，让我们研究下面一组数据：
世界各国总税率一览表
|
国家 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
119.4 |
137.4 |
137.6 |
106 |
106 |
106 |
106.3 |
-- |
-- |
-- |
|
|
47.3 |
47.4 |
47.6 |
47.6 |
47.5 |
47.4 |
47.4 |
-- |
-- |
-- |
|
|
69.2 |
69.2 |
68.1 |
68.4 |
68.4 |
65.1 |
65.1 |
-- |
-- |
-- |
|
|
49.1 |
48.8 |
48.8 |
48.9 |
48.9 |
49 |
48.8 |
-- |
-- |
-- |
|
|
33.4 |
33.2 |
33.2 |
33.1 |
33.1 |
33.1 |
33.2 |
-- |
-- |
-- |
|
|
48.7 |
48.9 |
47 |
47.4 |
47.5 |
46.3 |
46.2 |
-- |
-- |
-- |
|
|
69.3 |
70.8 |
61.9 |
64 |
62.2 |
60.4 |
60.7 |
-- |
-- |
-- |
|
|
19.9 |
21.1 |
21.1 |
21 |
20.9 |
20.5 |
24.5 |
-- |
-- |
-- |
|
|
51.7 |
51.8 |
51.9 |
52 |
52.1 |
55.7 |
55.1 |
-- |
-- |
-- |
|
|
43.8 |
43.8 |
43.9 |
44 |
43.8 |
43.8 |
36.6 |
-- |
-- |
-- |
|
|
28.7 |
28.9 |
28.8 |
28.8 |
28.9 |
29.1 |
29.2 |
-- |
-- |
-- |
|
|
48.8 |
50.4 |
50.4 |
48.9 |
47.4 |
46.7 |
46.7 |
-- |
-- |
-- |
|
|
14.6 |
14.6 |
15 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
15.7 |
-- |
-- |
-- |
|
|
40 |
40.5 |
41.1 |
41.1 |
41.1 |
40.4 |
42.3 |
-- |
-- |
-- |
|
|
34.7 |
33.5 |
32 |
30.9 |
30.7 |
30 |
30.6 |
-- |
-- |
-- |
|
|
32.2 |
31.4 |
29.7 |
30.6 |
30 |
30.1 |
30.1 |
-- |
-- |
-- |
|
|
55.7 |
55.5 |
55.5 |
55.3 |
55.3 |
52.1 |
49.7 |
-- |
-- |
-- |
|
|
65.6 |
65.2 |
64.8 |
62 |
48 |
53.1 |
59.1 |
-- |
-- |
-- |
|
|
68.8 |
68.6 |
67.9 |
68.2 |
67.3 |
64 |
59.2 |
-- |
-- |
-- |
此表数据来源：总税率(指标)_全球宏观经济数据|中国宏观经济数据,GDP,CPI_新浪财经_新浪网 (sina.com.cn)
现代的大数据胜于民粹的雄辩：从上表得知，中国、意大利、委内瑞拉、巴西、阿根廷都接近或超过秦朝的66%，最危险的当然是阿根廷的106%，难怪这些国家都在大印纸钞票！不知道这些国家里底层人民的生活和陈胜吴广有什么差别？（总税率很低的有瑞士、丹麦等福利国家。总税率只百分之十几的是沙特、阿联酋、东帝汶等得天独厚的石油国家。）
美国一直在44%左右，2019年下降到36.6%， 应该是共和党的特朗普执政后减税的结果。尽管许多民主党的粉丝不愿意面对这个事实。拜豋把税率又涨回去，可是作为民主党特点的大政府大开支，还是无法满足。英国的总税率比美国好一些，至少目前英国没有政府开不了门的危机。
海外华人的你，可曾检视过，你一生交了多少税？你平摊到每月的支出，缴税占了多大的比例？
下面的图表就清楚地告诉你一个实例，一个拥有自己住房的中等工薪阶层，纳税居然是他主要的支出。不一定少于44%吧？有可能辛辛苦苦干了一辈子，大部分都交了税！
如果他没有自己的房子，那很可能沦为房奴，工资的主要部分就花在按揭的银行利息和少量的本金。或者，有些成为车奴、卡债奴。。。反正不是以他家庭本身的原始消费为主项。
享有生意的老板们，日子要好过得多：不但有几十种办法减税、偷税、漏税，还可以把个人、家庭的消费支出，到公司账上报成交际费支出，扣减应付的资本利得税。归根结底，虽然都自称是人民的共和国，竭力标榜‘人民’两字，其实各国政府都只是代表他们这些少数既得利益群体的。‘三个代表’光辉理论，其中比较真实的一个：代表先进生产力。试问，除了国内外大资本集团，谁能拥有最先进的生产力？
对于国家的运行而言，税收是一项非常重要的政策工具，可以说没有税收，国家机器就无法运行。那么国家都是按照什么税率收税的呢？
中国现行的税率基本形式有三种：比例税率，累进税率和定额税率。比例税率适用于营业税。定额税率是指在收税上有明确的税额数字。累进税率适用于工资等，比如中国现行的个人所得税占的比重已经达到新高。18种税合成的总税率在60%左右。下面是总税率的主要合成比例：
翻翻文献里的报道，可以很粗略的看看我国历朝历代的总税率：夏（10%左右）；西周（10%左右）；春秋战国（20%左右）；秦（66%左右）；两汉（8%左右）；唐宋（7%左右）；元（7%左右）；明（4%左右）；清（7%左右）
中国为什么会有汉唐盛世，康乾之治；宋朝清明上河图的繁荣景象？看看税负的轻重，不就有个宏观的概念了吗？
然而，在每个朝代的末期，统治者包括各级官员都无例外腐败贪婪失控，早就不按‘祖宗之法’，不拿百姓的饥寒当回事，用比以上数字加十倍、百倍地横征暴敛，导致国民经济破产。所以加速走向灭亡！这是个规律。
呜呼！
以史为鉴，可以知盛衰。
以税为尺度，不要迷信宣传，则可以知民之疾苦、其痛苦指数为何矣！
