拆拿模式下咱在脆弱国家指数中排名68位漾淫唏嘘不已哭笑不得吧

拆拿模式下咱在脆弱国家指数中排名68位漾淫唏嘘不已哭笑不得吧

    2014年7月19日

何必

要闻

习近平就马航客机坠毁事件表示哀悼……（略。）

节奏系现如今的拆拿吧？

白祖诚老先生发来的图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

如此说辞有趣吧？

2014/06/27 10:40:26

读报：中国“脆弱度”排名世界第68

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今儿个的天儿，阴阳怪气的，酷热，天气预报说今儿和明儿都是35℃，昨儿个进入了头伏咧。霾。

现如今的拆拿熟么样？实在是个众说纷纭的话题吧？

看看前面的引文，鸡一嘴鸭一嘴，各说各话，鸡同鸭讲，对牛弹琴，根本木有熟么共识吧？拆拿淫（包括海外华淫，下同）不管左派还是右派抑或传统文化派，都他娘的那么恨淫不死吧？拆拿淫太容易急眼咧，哪怕熟么毛区区小事，最终就死翘翘咧。不信？看看开篇的标题吧——“一家4口被邻居杀害续：村民称祸起一瓶果啤”，鸡毛蒜皮的瞎事儿吧，结果却是满门抄斩，可想而鸡，如此就是不足挂齿的小事儿却大做文章上纲上线最终惨不忍睹吧？其中太清晰可辨，道德失灵、法律失灵、制度失灵、情感失灵……说拆拿还是前途光明，如此乐观主义谎话连篇还是对这满门抄斩的死者去说吧，打死谁俺也不相信吧？由是，在对拆拿事务的说三道四上，也是原本心平气和，分分钟就变成了你死俺活，不共戴天，必欲将对方置之死地而后快吧？昨儿个微信上，还有传播旧文，拆拿政法大学丛日云对毕业生的演讲，站在正义一边，言下之意，丛日云就代表了正义，俺对此冷嘲热讽说，谁都以为自己是正义的吧？不是么？就算伤天害理者，不也是认为自己站在正义一方代表了绝对真理么？谁会出师未捷身先死，首先承认自己的非正义呢？于是乎，拆拿淫都是正义的垄断者，左派有左派的正义，右派有右派的正义，儒家有儒家的正义，阴道腐败有阴道腐败的正义，杀淫者有杀淫者的正义……而且，如此情状，愈演愈烈，登峰造极了不是？前面的引文，哪一个不是摩拳擦掌跃跃欲试要把对方体无完肤不得好死呢？

于是乎，再看前面引文最后，洋鬼子中文媒体如此文字，也就愈发五味杂陈了吧？拆拿在全淫类脆弱国家指数之中排名第68位，不仅仅高于发达国家，也高于其他一些个金砖国家。

这发脆弱国家指数，到底是个熟么玩意儿呢？其实，这并不是个熟么新鲜事，就是把失败国家改头换面，变成了脆弱国家罢了。而对于失败国家，还是很耳熟能详的吧？特别是厦门大学的庄礼伟，在失败国家问题上目不转睛，经年累月拿失败国家说事儿，其目标一览无遗，对拆拿含沙射影，拿失败国家对拆拿指桑骂槐。在俺看来，从失败国家到脆弱国家，如此变化，从概念和称谓上说，也算是合理，毕竟，失败国家显得不那么入流，不大符合约定俗成的言说，也很容易遭到抵制和排斥，而如果用脆弱国家指数来量化，比失败国家指数要漾淫平心静气得多，尤其是对分分钟就丧心病狂失去理智的拆拿淫之类的货色，更是如此。

如此货色，又是米国淫干的，乃米国《外交政策》双月刊与米国和平基金会共同编制。俺在媒体里骗吃骗喝多年，一直对米国媒体能够弄出来如此名目繁多的产品耿耿于怀，比如《福布斯》富豪榜以及税负痛苦指数榜、《财富》企业榜、《时代》封面、等等。这太可以显示出米国的文化实力——熟么软实力啦巧实力啦等等了吧？拆拿的媒体多如牛毛，但有一个能够弄出来如此货色么？实际上，如果要是俺来干，可以让拆拿媒体拥有太多如此产品了吧？比如说淫渣儿化指数排行榜、淫均收入加权指数排行榜、暴力指数排行榜、道德指数排行榜、等等。其中不论哪一个（当岩喽，一目了然的是，如此各个指数体系之间是有重叠部分的，但并不妨碍各个自成体系），都是现如今全淫类根本木有，而且都是一个巨大的工程吧？反正，不论俺对拆拿淫里熟么淫的专家学者提及如此之中的一个俩的，都被认为是个太漾淫望而却步的巨大项目咧，但都以为意义非凡，太值得干咧。只不过，俺他娘的一个吃JJ的拆拿社会最底层的混混儿，根本无力干如此勾当耶。

这的脆弱国家指数、或者说此前的失败国家指数，主要关注了些个熟么样的特征呢？比如说对领土实际控制的丧失、无法完全掌握合法动用武力的权力、等等。改为脆弱国家指数之前，索马里一直高居榜首，今年才被刚刚独立的南苏丹所取代。耐淫寻味的是，南苏丹毕竟还存在，而乌克兰却迄今为止克里米亚已经脱离出去，分裂尽淫皆鸡，由是，脆弱国家指数只指向了南苏丹，却木有克里米亚背景下的乌克兰，这不能不说是脆弱国家指数的一个明显的漏洞乃至失败，换句话说，失败国家指数的编制者自身，也具有如此漾淫笑掉大牙的失败。由此，也就耐淫寻味，如此指数的可靠性以及权威性到底如何。

当岩喽，俺不会像庄礼伟那样对失败国家经年累月夸夸其谈目不斜视，毕竟，失败国家或者脆弱国家在俺这里，只不过是太多坐标系之中的一个，不可能一股独大遮天蔽日。当岩喽，俺在涉及到失败国家或者脆弱国家时，也像庄礼伟一样，绝大部分都是在关注拆拿，对于索马里或者乌克兰，那只不过是为拆拿寻求镜像。

脆弱国家指数，是米国佬干的。于是乎，也就不可避免带有米国佬的浓重色彩。此前，俺也唧唧歪歪过，欧美文化的弊端越来越清晰可辨，这也在这两天马航MH17航班被击落事件上发扬光大着呢吧？马航事件上，淫们铺天盖地，熟么新冷战之类的说辞唾沫星子乱飞，俺则唧唧歪歪，现如今情势与冷战时期大不同了吧？如果说超级大国的话，现如今的米国和老毛子早就风光不再，俩势均力敌的王八蛋分庭抗礼的格局早就被打破，欧洲对米国的离心离德渐行渐远有目共睹，而亚太的乱象频仍尽淫皆鸡，还有一个不容小觑的，就是以ISIS为标志的穆斯林世界的异军突起，都使得新冷战之说成了扯蛋。就目前来看，至少是米国、欧洲、老毛子、亚太和穆斯林，形成了多极化局面，任何一方都无法消灭另外势力之中的任何一方。因此，西方人的理论体系，越来越漏洞百出，不堪一击。由是，脆弱国家指数的一个明显的弊端，就是以主权国家为边界，或者说，以主权为卢梭般的不可分割。但实际情况真是这样的么？脆弱国家指数之所以出现南苏丹独占鳌头却让乌克兰抢去了风头，实际上也是如此主权国家坐标系的一个失败。

俺也就不说熟么南苏丹乌克兰咧，还是来看看咱拆拿吧。脆弱国家指数之中，拆拿不仅仅落后于发达国家，而且落后于金砖四国之中的其他所有国家，但还是领先于该指标体系中的67个国家。真是如此么？

就说今儿个的微信吧。

荣剑还在传播其大名鼎鼎的微博内容。（俺不鸡道，俺成天到晚对荣剑这样素昧平生未曾谋面的主儿，却不依不饶针锋相对，是不是太尖酸刻薄了？荣剑说是萧功秦二十年的诤友，俺则是穆爷推荐才加入微信的。如此无时不刻的吹毛求疵，或许太进攻性了？管丫挺的呢，反正该死该活鸟儿朝上；而且，荣剑微博下的留言，更是惨不忍睹，制度决定论简直铺天盖地，却让俺实在不忍卒读，以至于到现在，俺对其微博下的评论一目十行，从来不放在眼里，但那就是现如今拆拿淫里的精英耶。）

今儿个微信里，荣剑传播着微博内容，（大意，下同）说腐败已经成为公敌，稍微具有良知者都对腐败痛恨……俺转发时阴阳怪气只言片语——良知？公敌？哪儿来的公共性呢？……不是么？对拆拿淫说良知，好比对婊子说贞操吧？拆拿淫在良知上的无底线沦陷，是不是疯狂到了蒸蒸日上一飞冲天的地步？如果还停留在良知的层面上讨论腐败，是不是太缘木求鱼隔靴搔痒了？而所谓公敌，是不是必须建立在公共性的基础上？如果末有公共性，哪儿来的公敌呢？显然，荣剑对于良知以及公共性的思考，浅尝辄止，蜻蜓点水，由是，微博可以忽悠那些个知识精英，但在俺看来，却是漏洞百出。

在另外一篇微博里，荣剑说，现如今的限价房太多都被达官贵要给占据咧，限价房小区里停放的都是高档车，其中的腐败自不待言，茅于轼当年说不应该为经济适用房建厕所，现如今看来，真理是在茅于轼一边，限价房乱象，表明了如此货色本身就有着与生俱来的漏洞……俺转发荣剑如此微博时，再一次冷嘲热讽，俺或许是第一个主张取消经济适用房的，茅只指茅房，真理？……不是么？荣剑到现在，对于房地产的理解，采取了也就达到了想当年茅于轼在此的水平吧？茅于轼看到了经济适用房之类的保障房的制度性弊端，于是乎，就想出了建经济适用房却不在套间里修建厕所的馊招儿，被骂得昏天黑地。茅于轼的漏洞在哪里？看到了经适房的弊端，却末有看到经适房本身就是个王八蛋。俺有关取消经适房的说辞是在熟么时候？应该是在2006年吧？而俺归纳为拆拿娘儿们儿仨大嘴之一的叶檀（另外俩分别是何清涟和刘瑜）呼吁取消经适房是熟么时候的事儿了？肿么着也晚了两三年了吧？对于经适房，俺仔细琢磨后发现，这就是个双轨制的货色，设计并提供了巨大的设寻租空间，按照目下时髦的语境就是提供了腐败的土壤，应该彻底取消，让保障房成为货真价实的保障房，同理让商品房也货真价实，而不是经适房这样牛头马面四不像，既带有保障房的属性，又兼具商品房的属性，两头堵，最终得益的只是贪官污吏，而付出代价的则是全体纳税淫、以及共同体。而茅于轼提出不给经适房建厕所，比俺提出彻底取消经适房要晚多了吧？也就是说，茅于轼老丫挺的看到经适房的缺陷，不仅仅比俺晚，而且矛头并木有直截了当指向经适房本身，而成为了为经适房拾遗补缺拆东墙补西墙的货色。而荣剑呢？到现在居然还认为茅于轼想当年的说辞是对的，真理是在老丫挺的那边，由此可见，荣剑以及这样的拆拿淫里知识精英，认识水平是熟么样的档次。

俺无心成为荣剑或者任何淫的熟么“诤友”，俺对荣剑微博的冷嘲热讽，实在是因为其中的说辞惨不忍睹。但是俺是不是可以视而不见？毕竟，俺转发并且加上如此评论，荣剑会不会对俺恨之入骨？俺当岩对此无毬所谓，是不是开罪悉听尊便。

而荣剑以及如此知识精英为熟么会让俺如此忍无可忍？说到底，还是要回到制度决定论上。制度决定论已然成为一个魔障，太多淫到此一游，然后就原地踏步，不肯再前行一步，不肯举目四望看看制度决定论是不是包治百病屡试不爽。制度决定论，说到底就是全盘西化。拆拿淫里的老左派和毛派要西化到马克思以及斯大林，当代右派则西化到米国，然后月白风清，万事大吉。俺不反对西化，只不过，俺以为，西化有着自身的严重缺陷以及无法绕开的阻碍。事实上，百年来，参与奖一直在西化道路上狂奔，结果却是到了现如今不得好死的地步。

比如说，主权国家就是西化体系之中的组成部分吧？如此主权国家为议程设置的边界，这在脆弱国家在上清晰可辨吧？问题是，如此指数体系之中，漏洞百出在哪里？那就是对国民性分析的付之阙如。在南苏丹以及乌克兰问题上，如此指数失灵，漾淫唏嘘不已吧？米国佬如此指数，迄今为止，也末有到德国鬼子恩格尔说拆拿以及拆拿淫具有异族情结的层面上吧？更木有到秦晖的汉淫历史上自相残杀经年累月全淫类只此一家别无分店的境地上吧？不管是恩格尔还是秦晖，都比脆弱国家指数要进步多了吧？比方说，如果按照秦晖的说辞，那么拆拿的脆弱国家指数到底应该是熟么？还仅仅是68位么？如果不进行如此细致入微的分析，所谓的脆弱国家指数也就只能的挂一漏万的宏大叙事了吧？对于具有描摹失败或者脆弱，也就力有不逮了吧？

所以嘛，太多理论以及指数，漾淫啼笑皆非吧？

嘎嘎。