腐败、尤其是全民腐败将让中国不复存在

腐败、尤其是全民腐败将让中国不复存在

                     2012年8月24日

何必

备受关注的海南省洋浦经济开发区规划局原副局长肖明辉受贿千万元一案……（略。）

昨天，一则消息被各大门户网站放在了显要位置，标题是“中纪委：腐败和反腐败正处于相持阶段 清廉指数排75位”。

反腐败！哈哈哈哈。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

王飞凌邮件组发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

年逾八旬的白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

其实，腐败以及反腐败这个话题，俺写过太多了吧。到现在网络上还可以轻而易举查询到俺就如此话题的胡说八道呢。比如“反腐败的腐败谁来反？”这个标题看上去就像是个绕口令不？但却指向了反腐败本身也成为一个腐败重地的事实，并且昭示出中国反腐败彻底溃不成军一泻千里完蛋的事实和悲惨结局。而俺八年多每天一篇的文字，几乎每一篇都与腐败话题相关吧。到现在，腐败如何了呢？是减少了还是增加、改善了还是恶化了呢？这恐怕只要不是有眼无珠的人都一目了然。

昨天俺文字里提及前天晚上那个饭局，就是个腐败的例证不是？那个大放厥词的主儿是不是有眼无珠？共产党还可以掌权至少三百年……哈哈。这孙子十多年前就是个坚定不移的腐败推崇者，认为腐败是合理的而且是必须的，须臾不可或缺。以如此心底去看待易经八卦并且得出全世界都得向中华文化顶礼膜拜，也就不足为奇了吧。实际上，从其在饭局本身的表现看，就是腐败的一个典型吧？姗姗来迟，不顾公共秩序，来到之后立刻抢夺话语权，成为在座所有人的中心人物和精神领袖。事实上，在座的一帮子人，在学术上属于“临时性非正式群体”，这与简单的“非正式群体”不同，后者指的是在一个固定长期的组织里那些个不在组织程序里但却真实存在的群体，比如单位里的仨一群俩一伙经常嘀嘀咕咕吃吃喝喝亲密无间的小群体（这种组织里的非正式群体的领头人被称之为非正式群体的意见领袖），而临时性非正式群体指的就是因为某种因素临时组合在一起的并没有明确规模宗旨等正规化组织要素的人群。这种群体，比比皆是无处不在。比如在公共汽车或者飞机上的乘客，或者商场里的顾客，当遇到什么情况需要作为一个群体进行行动选择（比如车上有人被盗是不是直接去警察局、车上有孕妇临产该如何选择、飞机遇到突发情况、等等）时，都需要有临时性的非正式群体的领袖。这种领袖的产生并没有也来不及有什么严格的筛选考察选举程序，而是根据当时所有人的表现，以组织能力和人格魅力等最强者当之无愧，成为这种临时性非正式群体说一不二的领头羊和代言人。饭局往往是比较常见而典型的如此货色。每每饭局上都可能出现新来者，而老熟人也可能没有参加此次饭局。所以，饭局就是这种群体的频繁模式。尽人皆知的是，在饭局上总是会有话痨，说话最多者，或者把持话语权不放的主儿。那孙子就是个典型吧。按理说，既然姗姗来迟，那就服服帖帖些吧？可人家偏不，迟到反而成为抢夺话语权的一个由头，因为迟到了，所以别人都需要闭嘴听其夸夸其谈，而且一下子就是20分钟（结果是40多分钟）不得打断插嘴。如果一个饭局，如此长时间只听一个人说话，这还叫饭局么？这不是课堂，也不是报告厅，饭局原本就是你一言我一语的公共场所；而饭局上所有参与者是不是可以拥有讨论话题的选择权？比如，如果参与者对伏尔泰开启西方向中国文化顶礼膜拜这类胡说八道没有一星半点儿兴趣该如何？对我党至少还能够掌权三百年这类胡说八道嗤之以鼻忍无可忍怎么办？是不是有选择不听的权利？可想而知的是，这类人嫌狗不待见的垃圾就算东跑西颠讲课，价码也不会高到哪儿去，而且，有人邀请讲课那是对丫挺的说道有兴趣，可是却不意味着所有人都必须对娘养的言听计从接受其耳提面命不是？即使是官方媒体也可以选择不看，但饭局不同，密闭的空间里容不得他人跑题插嘴，显然是剥夺了饭局参与者对涉及话题的选择权。于是乎，问题就出现了，抢夺和强制性独自垄断把握话语权，形成了什么呢？这种临时性非正式群体，是一个公共群体，既然是公共的，那么就存在公共权力，话语权就是公共权力最为突出的一个，垄断话语权，也就是谋取如此公共场所里的公共权力，通过强制性兜售自己那些个垃圾货色来谋取口无遮拦的心旷神怡，也就是说，利用公权力谋取不正当利益。这是什么？按照国际上的定义，利用公权力谋取不正当利益，就是腐败。作为一个腐败的推崇者，日的如此作为无可厚非，但如果其他人不接受这种腐败怎么办？是不是有选择不为如此腐败推波助澜的权利？

这种景象，并不少见吧？俺称之为全球华人黑社会老大的朋友说，上海人比北京人要守规矩，开会时每个人规定发言时间都去遵守。但是，北京则不同。前些年俺博客还一息尚存时俺曾经专门说三道四过，新京报举办专栏作家研讨会，那上面一个什么大学教授口若悬河滔滔不绝，并且在别人发言时经常打断再发自己的感慨，以至于几十号人里只有俺忍无可忍，大庭广众之下指责丫挺的如此行径，提醒其注意公共秩序，遵守组织方规定的会议流程，别无端而无礼占用他人时间兜售自己那些个垃圾。会后就餐时，新京报副总编专门邀请俺和其在一起，感谢俺对会议秩序的自觉维护，主办方不好意思干俺那样的差事。这也算是临时性非正式群体吧，腐败无处不在吧？那么，如果按照俺称之为全球华人黑社会老大的朋友比较北京人和上海人如此习性的路数，反腐败当然可以分门别类在北京和上海腐败指数（或者反过来说叫做“清廉指数”）的排序，以及按照全中国地域划分的腐败排名。进一步，地域是一个坐标系，还可以按照诸多参数进行分析不是？性别、年龄、收入、社会地位、受教育程度……如此这般，也才是中国腐败研究步入正轨了不？哈哈。要不然俺时不常说，俺被这一个人的日报占据了几乎全部精力，否则的话，有多少好玩儿的事儿都可以被俺兴风作浪涅。

俺一直胡说八道着，而中国的腐败来源于家庭，或者说，家庭腐败是构成中国腐败无处不在的一个基本单元要件。家庭也是一个群体，只不过是一个正规化了的组织。既然有人际关系，也存在公共关系，因此存在公共权力，以权谋私也就在所难免。事实上，在家庭之中利用公权力谋取不正当利益的现象比比皆是。太多家庭悲剧以及现如今中国家庭破碎率越来越高，都与家庭腐败密不可分不？在家庭里，是揽权卸责最无时不刻存在的地界儿，只看权力不说责任，自己为所欲为而且死不认错，共同体意识淡漠瓦解，才是现如今中国离婚率节节攀升的一个根本性因素吧？

当然喽，家庭腐败作为中国腐败的一个基本单元，根底里却是腐败存在于每一个中国人（包括海外华人，下同）深入骨髓的国民性之中的外在表现罢了。换句话说，每一个中国人都是如假包换的腐败分子，不管是击鼓传花的胡锦涛，还是借着皈依基督教名义而要宽恕李鹏邓小平的柴玲，抑或在公共场所大声喧哗的中国人们，还有满大街随地吐痰的农民工，乃至上班时间假公济私打私人电话或者上网聊天的男男女女，当然，更得加上前面说的那个饭局上胡作非为的王八蛋。而这当然又回到了国民性的问题上。如此话题早就讨论过了，以后也还是会涉及，于此不赘。

俺也一直喋喋不休于，今年全国两会期间，中央党校著名反腐败学者林喆发布数据，中国裸体做官者达到了118万。中国官员总数有多少？这是个官方把持的秘密数据，俺也只能根据各式各样的民间流传版本估摸个大概其，也就是在150万左右，于是乎，中国裸体做官者已经占到了官员总数的多少，恐怕是个令人触目惊心的比例了吧。那么，古今中外人类历史上，可曾出现过如此高比例的裸体做官现象？国家透明组织发布清廉指数上那些个排名在中国之后的国家，是不是也有着如此高比例的裸体做官群体呢？不论裸体做官总人数，还是裸体做官者在官员群体里占比，在清廉指数里是不是得到了切实而有效的反映呢？如果没有，那么是中国错了，还是国家透明组织错了？

俺也早就说过，国家透明组织的清廉指数排名，具有太多瑕疵和漏洞。比如，对中国来说，都是根据官方媒体公开的数据，但是中国官方媒体谎话连篇，数据欺骗性当然也就毋庸置疑。（这也是福布斯和胡润财富榜越来越不被看好的原因，如果仅仅根据官方媒体公开数据，温家宝首富地位当然秘不示人。）而且，国家透明组织聚焦的重点是政府公权力，但是却没有与时俱进中国特色于现如今中国的全民腐败。毕竟，政府腐败和国家腐败是两回事。按照严格的定义来说，国家由四部分组成——土地、人口、政权与主权，这被称作国家四要素。如此，政府显然只不过是其中一个部分，如果不考虑人口因素，那么腐败研究就只能是避重就轻避实就虚隔靴搔痒。特别是针对中国这样的无神论国家，道德被我党垄断，教化成为骗局。十多年前中央团校王东成说现如今的中国是以权力腐败为核心和动力的全民腐败，后来俺称之为全球华人黑社会老大的朋友说要警惕官方腐败和民间堕落的恶性互动，显然，王东成和俺称之为全球华人黑社会老大的朋友的说法，比国家透明组织要符合中国现实得多。易言之，国家透明组织还是在制度层面上进行全世界的腐败比较研究，但是，如果不从文化上看到各个国家、尤其是中国与其他国家的大相径庭（当然，儒家文化圈里的像日本韩国也部分地存在如此现象），就根本无法得出让人心悦诚服的腐败方面的盖棺定论。因此，所谓中国清廉指数在全世界排名第76位之说，太令人狐疑万分咧。假如说，如果把全世界腐败状况按照全民腐败视野重新划分，那么中国的腐败状况会是如何呢？

中国的反腐败，是从邓小平南巡时开启的。为什么会如此？当然也得拜六四之福。六四前示威游行里，反官倒口号震耳欲聋，人们对于官员借助手里的权力大肆敛财制造市场混乱的情形怨声载道。但是，那时候，拿着配额等资源进行交换，还没有到中饱私囊无官不贪至现如今的地步，示威游行里也没有把反腐败当作一个主要诉求。六四后，万马齐喑究可哀，权力对权利的践踏蔑视蹂躏剥夺愈演愈烈，这让对国民痛下杀手的邓小平也看到如此下去难以为继，一方面开启了所谓的第二次改革，一方面则防止官员肆无忌惮贪赃枉法而开始了反腐败运动。因此，作为一个政治运动（实际上，反腐败最不应该成为政治运动，这种毛泽东群众运动的方式到了邓小平时代在反腐败领域依然祸害深远），反腐败从一开始就与六四密不可分。

也因此，反腐败一开始就注定了其不可能成功的基本命数。既然我党及其委府对六四讳莫如深，因此在腐败问题上也只能花拳绣腿官样文章。出现反腐败节节败退腐败一日千里的景象也就是大势所趋。

到了1990年代中后期，反腐败已经无可奈何地收缩战线，从全面反腐到了只在军事和司法领域的重点反腐，放任其他领域的腐败，就是我党没落的一个标志性样本。

适逢朱镕基上任，对腐败恨之入骨咬牙切齿，不惜准备100口棺材，99个装贪官污吏，最后一个留给自己，由此可见其反腐败的坚强意志和决心。但最后怎么样了呢？朱镕基离开中南海时扔下一句话——中共高层差不多已经烂光了。这句话太耐人寻味了吧？意味着朱镕基反腐败以大败而告终。麻烦是的，人们发现，朱镕基本是就是个最大的腐败分子。一方面，朱云来以及劳安的所作所为让朱镕基反腐斗士的美名一败涂地臭不可闻，另一方面，朱镕基在任上进行的国有企业改制以及教育医疗住房养老等等的市场化产业化行径，还有像分税制财政分灶吃饭等货色，都使得我党的揽权卸责登峰造极，也因此，俺才认为，改革之后，朱镕基是官员里最坏的（官产学里，崔之元是学界里最坏的，中国平安马明哲是企业界里最坏的），说朱镕基是最坏的，当然是结合着动机和效果，并不是说李鹏胡锦涛温家宝习特勒李疙瘩肉人品比朱镕基好，但他们丫的能力（及其恶果）都无法与朱镕基相提并论。

朱镕基之后，反腐败就彻底沦为党同伐异的工具。胡锦涛温家宝口是心非，什么制度反腐，什么反腐败手段前置，漂亮口号一大堆，但中国的腐败什么样，尽人皆知。从刘志军案件、从薄熙来案件等等，地球人都看到现如今中国贪官污吏排行榜如果想入围，没有数以百亿计都只能名落孙山。光一个铁道部司长张曙光的海外存款就达28亿美元，还用说别的官员吗？

所以嘛，反腐败越反越腐，贪官污吏前腐后继，腐败花样翻新令人目不暇接。

昨天，中纪委说，腐败与反腐败处于僵持阶段。这话你信么？反正打死谁俺也不信。

腐败，尤其是全民腐败将让中国不复存在。

嘎嘎。