依靠减税、民有、实现权利等等不可能让咱们改变现状

依靠减税、民有、实现权利等等不可能让咱们改变现状

          2009年2月2日

何必

昨天，人力资源保障部公布了“关于应对当前经济形势稳定劳动关系的指导意见”……（略。）

呵呵。

这又是个行政权力进一步干预市场的杰作吧。

工资保证金！

这年头，这个保证金，那个保证金，名目繁多数不胜数。

咱们还都记得，为了防止各式各样的中介机构捐款逃逸，当局也规定了该类机构都得交纳保证金，结果怎么样？该领域是不是就云开雾散了？没戏。还是那副中介约等于骗子的德行样。

工资保证金制度，也是贪官污吏坐在办公室里异想天开出来的货色，对于拖欠甚至克扣工资的行为，不会有任何作用，也就不可能改善如此状况，更不可能对缓解经济危机里风雨飘摇的中国有任何助益。

王未名从美国给我发来BBC和世界日报的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，这就是改革开放的丰功伟绩吧。）

洋鬼子在中国的媒体的相关报道。

（何必注，略。）

（何必注，怎么样？其中的内容，我差不多全部都涉及过吧。这就是立此存照的价值所在。到现在，咱们可以一步步地看着经济危机走向何方，以及中国是怎么完蛋的。）

（何必注，略。）

（何必注，干吗还这么吞吞吐吐欲说还休的，还不如直截了当地说，现如今的全世界，要是说最没有贸易保护色彩的，非中国莫属，中国比最廉价而下贱的婊子还不值钱。）

（何必注，略。）

（何必注，怎么样？要不我总是说中国就是人类垃圾场呢。）

（何必注，略。）

（何必注，熬爸妈这个杂种的气愤是真的还是假的？问题是，这是个道德问题还是法律问题？这应该算是典型的盈利私有化风险社会化的案例了吧。不过，比起咱中国来，小巫见大巫咧。）

（何必注，略。）

（何必注，这折射出欧盟的困境，更是显示出全球范围内公共性缺乏的令人悲观的现实。欧盟成员国具有表面上的统一货币政策，但却没有相应的财政政策，而成员国又各自心怀鬼胎，从而成全了中国的挑拨离间。实际上，即使是仅仅停留在拟议中，亚洲、或者东亚地区的经济共同体的这个问题更加尖锐、突出而复杂。）

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元继续着其时效性相关信息提供者的角色。

（何必注，略。）

（何必注，这也就是为什么我坚定不移地认为，在全世界其他国家很简单的一个经济危机，到了咱中国，就会摇身一变成为社会危机、法治危机乃至政治危机的背景所在。）

（何必注，略。）

（何必注，嗷爸妈出师不利耶。）

（何必注，略。）

中国左派传播的相关内容。

（何必注，略。）

而温家宝对中国是不是继续购买美国国债的评论说，这要根据美国国债是不是可以保值来决定！切切。

在美国大学执教的王飞凌发来的相关内容。

FLW

2009年2月1日 7:13

帮闲的愤青与理性的驳斥：周末一读

这里有就PRC今年国庆阅兵而开展的一个网上辩论。"宋鲁郑"

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

吼吼……

很有些乱了套吧。

盛洪、陈志武、李炜光……

他们的说辞，我引用得可不算少了吧。

李炜光认为从财政收入以及公共开支角度看，改革开放三十年，中国又回到了1978年的原点。我则认为，李炜光只不过是从其财政学角度去看，而如果考虑到社会保障与三十年前的区别，这可就不是什么原点的问题啦。

至于说盛洪、陈志武，他们的说辞也几乎都是老生常谈。

陈志武提法里的一个变化，就是从提倡私有制改作民有，实际上只不过是在概念上偷梁换柱，基本内容如出一辙。

而我对类似陈志武、秦晖等主张私有制的主儿们的说辞不以为然就在于，私有制必须在对私有财产进行保护的基本制度下才能存在，“风能进雨能进国王不能进”，但是在中国，这种状况越来越成为奢望。连自己祖祖辈辈所居住的祖产房屋也分分钟被当局以公共利益为名剥夺走，而且，连温家宝们口口声声的公民四权也越来越不复存在，最典型的就是胡佳仅仅因为言论而锒铛入狱获刑三年半，这意味着，连人的基本自由都无法保证，还有什么是可以在私有制的情况下为咱们可能板上钉钉所拥有的呢？

黄光裕的遭遇再清楚不过地说明了，在权力面前，资本也只不过就是分分钟被拿下的小菜一碟，如此条件下，奢谈什么私有制或者民有化，太隔靴搔痒了吧。

问题的实质在于，中国所有的问题，并不是向陈志武、秦晖们所头头是道的什么公有制私有制的问题，而是官有制一股独大横行霸道的问题，舍此无他。

这种官有，连中南海也无可奈何，看看胡温面对越来越庞大、臃肿、强势、血腥、暴力、逐利、无良、凶残的官僚体系的委曲求全一让再让的态势，就知道现如今的官僚体系已经到了彻底摆脱了任何桎梏而可以为所欲为无法无天的地步，没有任何力量可以阻拦得了。

崔之元在十多年前就论述，毛泽东曾经试图用大民主的方式对官僚体系进行冲击，而王力雄认为，文化大革命实际上就是毛泽东一次绕过官僚体系而直接与民主形成接触的尝试，不管是大民主也好，文革也罢，毛泽东的所有尝试都一败涂地。

到了文革后期，毛泽东发现，他还是得依靠这个体系，即使是通过权力斗争把一些人员打下去，新上来的人员会继续该体系的衣钵与传统，照方抓药，几乎原封不动地复制该体系的所有精华与糟粕。

陈良宇敢于向温家宝拍桌子，折射出江泽民的上海帮势力面对昏庸无能的胡温的嚣张。最终拿下陈良宇，只不过是一次双方各让一步的妥协。而在三鹿事件上对团派的保护，丢卒保车式的以团派行将退休的孟学农和李长江离任换得胡春华以及李克强的留任，遭到了太子党势力以及坊间的攻击。

现如今，权力体系出了很大的问题，最为关键的是，信息上传下达的渠道被阻塞，因而才有了政令出不了中南海的窘境。

而所有这些，是盛洪、陈志武、李炜光们给出的路径可以解决的么？显而易见，这就是中国（国内外）经济学家的致命软肋，他们把所有的问题都归结于西方经济学教科书上那几个模式和原理，东施效颦般地奉行着中国自由派很是偷奸耍滑的拿来主义方式，却懒得对中国特色进行进一步的解析。

我从来不认为中国左派津津乐道的什么中国模式或者北京共识是什么可以被赞不绝口的货色，中国经济的“一枝独秀”，实际上标志着人类的奇耻大辱，因为，这是作为人的最基本尊严与权利被糟蹋得一塌糊涂的佳作。

从这点出发，看看李炜光所呼吁的比如什么减税、陈志武呼吁的比如什么民有、等等，就都太过于骚人墨客坐而论道纸上谈兵的意味了。

一个人类历史上最为庞大的官僚体系，必须依靠越来越丧心病狂地吸吮民间血液来维持自身存在所需要的刚性支出，在这个意义上，所有的减税以及民有，都是痴心妄想而已。温家宝声嘶力竭地赞美取消农业税，却只字不提农民实际税费负担不降反升的实际情况。其背景在于，维持官僚体系的扩张，取消任何税负，只能采取拆东墙补西墙的做法，以维系财政收入不被减少，苛捐杂税会甚嚣尘上，而形成了作为社会主义的中国，居然会成为福布斯全人类税负痛苦指数仅仅排在法国和比利时之后位列世界第三、而公共服务提供方面却是全人类倒数第一（中央党校吴忠民）这种令人瞠目结舌的窘境。

说到底，改革已死，咱们已经看不到任何希望。

还是那句话，现在最为现实的问题，就是琢磨着自己怎么死得更舒服而圆满些个吧。

嘎嘎。