央视采访遭拒也成新闻

央视采访遭拒也成新闻

                                     2004年11月8日

何必

中央电视台的记者也赶到现场，在对消费者进行采访时，还是遭到了保安的阻拦……（2004年11月8日《北京青年报》）

这安贞华联国庆节返券事件，闹了已经一个多月了，至今生生不息，依然生龙活虎，给诸多苦于找不到新闻素材的大众媒体们提供了新鲜样本，让其炒起来轻车熟路。

最近，但凡碰到安贞华联的返券素材，笔者都会问记者：又怎么了？应该说，聚众闹事、发生殴斗、保安拒绝持券讨说法者进入商场等什么事都发生过了，这商厦已经有点彻底不要脸的意味，破鼓万人捶，摆出一副泼妇坐地炮撒泼打滚的无赖架势，不仅仅对消费者耍赖皮，而且作为上市公司，（这等烂货也能上市并在股市上招摇撞骗，这股市上都是些什么货色？）对投资人的利益也根本不顾了。就现在来说，商厦方面并没有透露，这次闹得沸沸扬扬满城风雨的事件究竟是事先预谋好了就是要死皮赖脸弄出个厚黑方面的独占鳌头，还是不经意间玩儿现穿帮了而且还无法收拾，只能听任事态继续发展，爱怎么着就怎么着了。

按说，事件演变到今天这个地步，挨蒙受骗的消费者人数已经成百上千，应该算是个公共事件了，从“群众的利益无小事”的原则上看，也不应该算是个别消费者的个案，而已经成为群体性事件了，并且，此风蔓延对于社会安定人心团结没有任何好处；同时，本案中消费者早已向工商局和消协进行过投诉，也早就达成“告诉才受理”的立案标准，但还是没看到有关行政部门出面，制止商家的非法蒙骗行为，以及对受骗上当的持券者拳脚相加的恶举。

那么，安贞华联这次事件到底是要干什么呢？从媒体津津乐道的表现上，说就是为了能够进行新闻炒作也不足为奇。从最近家乐福面粉风波当中记者现场遭到商场人员推搡、新华社某公关公司出面希望媒体息事宁人、家乐福方面更是派人给相关媒体负责人打电话以人身伤害相威胁的举措上，也可以联想到安贞华联此举说不定也是什么公关公司做出的大手笔，反其道而行之，故意弄出这么个丑闻来惹人耳目；或者说，如果说是事先谋划，吸引大众媒体持之以恒的关注，就算是达到了设计目标。

从新闻的角度看，从国庆节该商厦推出花200返300当初，我们就已经关注此事，并对这种返还方式提出过质疑；到节后持券者风波乍起，也在第一时间进行了现场报道，而记者受阻情况早就不是什么新鲜事；此后也曾经就事件的进程进行了跟踪，也对官方迟迟不肯介入做出过发问。从报道原则上说，如果事态没有什么新的进展，是没有必要再去喋喋不休。

可这还是拦不住有些媒体对此穷追不舍。如果真是公关事件，媒体如此热衷倒真让发轫者正中下怀。

“央视采访安贞华联再受阻”是该新闻配发的标题，看上去是够扎眼的，应该是能够引起注意力了。可自己的记者也再次到达了事件现场，在标题里却只字未提，反倒拿央视来说事，好像自己的记者受到安全威胁并不重要，而央视记者受阻却是天下头号大事。这就像新疆克拉玛依市那次大火中，人们干的是什么事？不去救在场的小学生，除了自己拼命夺路而逃外，有点理智的人在呼喊“让领导先走！”领导的命比自己的命更值钱，一切唯上唯大嘛；或者，就像平日里什么游客不慎坠下山无人问津，可一个日本农民去峨眉山上游览掉下来却要动用空军直升机抢救，也是外事无小事。

该新闻发布当天正好是中国记者日，有消息说有一半的记者在采访过程中都遭遇过阻挠。但就安贞华联事件来说，如果不是央视记者被阻拦，大概是够不上在标题里出现的资格的。事实上，采访此事的媒体不下百家，可够得上进标题的却寥寥无几。这应该也足以反映出媒体嫌贫爱富上下不一的心态。

央视怎么了？以笔者在央视分管新闻和专题的经历，更知道央视作为比国有企业还具有体制性掣肘的全国性“事业单位”，对新闻的把握能力还不如一些地方台。看起来央视记者出面采访那煞有介事的样子，殊不知诺大的央视，派出干活的人几乎统统是临时工。按照笔者原来供职栏目的制片人的说法，央视就是“全国最大的非法用工单位”，台里区区几千个正式工基本上都属于吃大锅饭不思进取的状态，而那几百号“台聘”也差不多如是，几万个“部聘”在干着所有的节目。而所谓“部聘”被内部人戏称为“不聘”，没有任何劳动保障，也不签订任何劳动合同。所以笔者在央视几年，从来不为这劳什子“部聘”走眼，当个临时工骗钱花挺好。为此，笔者写了三部书稿，但出版社看了样章都胆战心惊不敢问津，表现出同为“事业单位”的惺惺相惜。

安贞华联事件发生已经一个多月了，央视才感到现场，试图炒冷饭，真是够颟顸迂腐迟钝的。这表明在媒体竞争当中，央视对新闻、特别是地方性社会新闻的把握能力上差的还真不是一星半点。而央视更惹眼的，大概就算是赵安、冯骥、以及那些事发或者还没事发可成天到晚提心吊胆担忧被法办者们了。

就这，还被北京市媒体当作求之不得的新闻，郑重其事地放到标题里来吸引眼球，新闻制作能力也太成问题了。