生为弱者的悲哀：生命都换不来的话语权

生为弱者的悲哀：生命都换不来的话语权
    
    
    心言
    
    
    
    首先，我要对网上流行的此次富士康自杀员工独生子女心理承受能力差的论调强烈谴责。不做调查研究，没有过亲身经历就提出这种观点动机有令人置疑之处，如果盲目相信人云亦云就让人觉得可悲了。
    
    如果是在八小时工作制，体力劳动也不过于繁重的条件下，每周三班轮换是比较理想的，但是夜间第三班也有睡眠不足，需要工休日补觉，接下来到第二个白天工作日才会感觉正常。这是经过实践，被劳动人事部门认可的正常作息时间。如果每班超过十个小时，体力消耗又大，那么每周最少需要一个工休日，加上接着两到三天白天工作的调整也勉强可以，但是，接下来白天班的那前一两天基本没有什么效率。这是我自己和同事们的共同体验。我本人身体状况还是比较好的。假如每天十二个小时的重体力夜班，每周超过了五天，那是不容易恢复过来的，何况是成年累月，没有任何工休节假日，也没有同任何人说话交流的机会，超过正常意义的连续重体力劳动。这种夜班一个月下来，不要说体力， 就是心理上的影响会是什么? 没有过这种经历的人是永远感觉不到的。显然，这种做法违背了劳保常识，当初就应该受到行政干预的。在大行其道酿成恶果之后，又有人恶意误导，说什么现在的年轻人心理承受能力有问题，那就没有天良了。盲目相信的人自己可以试试，不要说什么重体力劳动，你就每晚在电脑前连续座十二个小时，试试感觉到什么就行了。退一步假如必须要搞十二个小时的工作制的话，是否有必要一个月才轮换一次？假如每周轮流会不会好一点？如果允许打工人彼此有交流的机会会不会好一点呢？
    
    显然，富士康员工自去年末以来的自杀问题并非是独生子女心理承受能力差的问题。中国的独生子女政策始于七十年代末期，为什么以前没有这么恶劣的自杀事件? 这是否与个别企业不顾国际经济形势恶化的宏观环境，一味追求利润增长有关呢? 况且，这些打工人并非城里娇生惯养之辈，他们来自贫困地区，之所以愿意付出这种辛苦无疑是因为梦想逃离贫穷。他们吃的苦，是坐在电脑前的网友们从未体验过的。
    
    
    以苹果计算机公司新近推出的平板电脑为例? 价格与几年前推出的手机相同，这是不是必须把代工厂商的报价压低才做的到? 如果代工厂商既要压低售价又要追求毛利的话最有可能的做法是什么? 这么明显的问题，为什么根本不见提及呢? 目前的经济环境难道只有厂方难? 打工人就不难?
    
    在广东，台资企业因为对待员工苛刻，有始以来就从未被当地人接受或者承认。上世纪九十年代出现过台资鞋厂里大规模的正戊烷中毒事情，绝大部分受害者根本就没有得到过任何补偿，以后又见报了青年女工强遭脱衣搜身等种种问题。所有这些问题，都从未从根本上得以解决，而且姑息纵容，得过且过，以至现在出现了青工连续自杀的恶性事件。再看我们的媒体对事件的报道肤浅到了什么程度? 学者昧着良心对人们的误导又到了什么程度？
    
    这些自杀的青工们都是心理缺陷之辈? 他们都遇到了感情危机? 除此之外根本没有任何深层次的原因，也与历年累积的厂方管理问题无关？与整体经济环境无关?
    
    可悲呀! 我们思想界流行了三十多年对自己的价值观念，思想行为的反思，已经到了越反思社会问题越多，失去的精神和物质财富越多，留给后辈们的东西愈加贫乏的地步，却仍然还是一副罔顾事实，崇洋媚外的丑态。难道这些人当真头脑蜕变，良心蜕化了吗?
    
    不自由， 毋宁死！ 现在。在极短的时期里，十一个年轻鲜活的生命从同一个地方消失了。人们还有必要像猪那样思考，像贼那样丑恶吗。难道这些死去的年轻人都不配得到公正看待，他们的父母兄弟们也不配知道事实真相吗？ 假如故息养奸，患得患失胜于亡羊补牢的话，那么悲剧可能就要波及更多的家庭，中国社会就更不会有什么和谐，中国人也更没有希望会有尊严地生活。
    
    有史以来，没有哪个国家哪个社会能够维持直线形的成长或衰落。二十年以后，中国有可能会愈加强盛，也有可能功亏一篑。难道我们民族几千年的历史，还不足以成为让我们时刻自省的镜子吗?！
    
    
    
    

[nightrose]

生命从来都很少换来话语权，因为历史是成功者写的，是生存者写的。自杀者只是自己做个了断而已，不见得是要什么话语权，而且也无法控制别人在他们死后怎么说。
一般在网上议论说一些人承受力差的，是感慨这些人轻易放弃生命的不值。和谴责社会与工头的文章并不矛盾。富士康工人可能压力很大，但那里有压力哪里就有反抗，要是他们以反抗的形式把他们的声音诉诸社会，可能更易理解。门是开着的，没有人要奴役这些工人，他们也没有被扣押身份证，他们完全可以说，这样的生活不人道，我不干了！
自杀本身有很多因素，工作条件艰苦不见得是唯一原因。华尔街的投资银行家们也经常每天工作12小时，住院医生，律师们也经常加班加点，超强度的工作，ＣＥＯ们负担更大的精神压力。但那是他们选择的工作方式，受不了的人就会退出，改行干别的，自然有年轻一辈争着要接替他们。

[明明32]

1840-1949 中国直线衰落了100年
1949-20?? 中国的直线成长100年?
一般经验讲....衰落期都比成长期长，而且来的更猛烈

[唵啊吽]

国际资本控制中国经济，其进入中国的路径有一条利益分配链。前一个世纪列强对华鸦片贸易也一样，印度20卢比一箱的鸦片，走私到中国可卖到2000到3000卢比，腐败地方官员，乃至清朝海关都是利益链上的得益者，乃至林则徐因为禁烟被道光帝革职分配新疆。

听了伦敦农民六四天安门广场录音，听到广场上唱起的《国际歌》了。六四如果是民主运动的话，那就是无产阶级的民主，而不是西方的资产阶级民主。经历过六四的人都知道，游行主调是反腐败，拥护的是廉洁的共产党书记胡耀邦，而不是向西方舆论曲解的反对共产党专制。工人对学生的支持是对物价上涨和市场经济不满。六四后市场经济是否继续是个问题，后来邓小平南巡坚持市场经济，完成了他六四广场上的决心。六四学生的正义最好用富士康自杀不断来解释，而不要用西方民主对抗共产党专制来解释。六四反对的是西方对中国和平演变，反对的是国际垄断资本控制中国，反对的是市场经济改革及其带来的腐败，所以才得到工人和市民的支持。