乘风破浪 宁静一隅
记录自己在美国的成长经历
信息时代，每个人都有选择地接收自己想看想听的内容。作为华人，估计很少人生活中不用微信。微信群，微信公众号每日推送的信息，有可能是很多华人获得信息的渠道之一甚至是主要渠道。
坦白地说，虽然忙，我也会每天不定时扫一眼微信上的信息。收到的绝大多数信息（但凡跟政治相关的）都和自己三观相符。现在回想起来，肯定是自己已经提前filter了自己想要看的信息。反过来想，那些跟自己三观相左的人，肯定不会选那些为我提供推送内容的平台。想法不同的人各自活在各自的世界里。这是自由选择带来的结果，其实也没有太大问题。古语“人以群分，物以类聚“呗。
我来文学城记录生活也就一周左右的时间。很高兴很多人有兴趣来访，并且有些网友还留下了非常积极和带有鼓励性质的评论。至少说明，这里的人还是比较真诚。目前还没有碰到意见相左的网友，很可能是我记录的文字或话题没有太明显的（政治）立场或倾向。
本来没想写今天这个话题，但还是没忍住。
前面一篇说过了，加州第二波山火导致空气污染严重，我们已经连续几天没出门了。对于我这个一点不喜欢宅家有空就户外的人来说，能心平气和地呆在家觉得已经在靠修养了：）
出不去，在家里时间多，刷微信的次数明显多了。这不，今天不知道怎么的，订阅的公众号里突然推荐一个名为“休斯顿在线”的新号。我想，加州不好过，看看外州也不妨。于是就点进去了。这一进去，问题就来了。
虽然看的是“休斯顿在线”，关注点立刻就被带有“加州”字眼的文章吸引过去了。其中一篇 《那些被妖魔化的加州法案的真想》 尤其引起了我强烈的兴趣。这不看不打紧，各个话题一通看完后才发现---自己真是闯入了另外一个世界！
这篇文章里提到了加州的“$950 法案", "黑奴赔款“，“未成年变性”，“大麻合法”，“同性恋婚姻合法”。说来惭愧，这些法案确实听说过，但没有逐一仔细研究过。
自己职业的关系，唯一了解得多的是“未成年变性”法案。读了作者的评论和语气，觉得真有话要说了。首先，一项跟自己利益相关的法案要出台，它背后的目的是什么，大家反对的原因，居民之间相互讨论，表达宣传自己的看法和立场，这不很正常嘛！ 其次，很多人的担心不是没有道理。而且就我所知，不仅是华人同胞，很多其他族裔自发的民间组织都在抗争。我每天都有收到这些邮件，大家都表示对这项法案通过后的担心。再次，这项法案是谁提出，为什么老百姓都极力反对的情况下，还能在州的两院都能高票通过，背后的原因，不值得问一下吗？
（AB2218提案的现状. From CA Legislative information）
让我很气愤的是，作者对加州（尤其华人圈）的反应非常不屑，认为大家反应过度，说“这还只是提案，还没有最后通过”，虽然在后面括号里加了一句---“按照目前的民意来看，应该通不过”。据TA来看，这太普通的一件小事了。言外之意--反正是不会通过的，你们这么抗议折腾闹什么呢！唉，真是搞反了因果！如果大家（民意）不从一开始就坚持反抗，你怎么就敢添上括号里的那句话呢？就大家这么一直反抗，两院还无障碍通过，这还看不清楚吗？现在，议案都放在州长桌上等签字了，你还觉得加州的老百姓（尤其是你的同胞）根本不用紧张。
总体感觉就是，这位作者站在完全不一样的立场来评论积极努力抗争的同胞。又看了一下文章结尾，有4个人给此文打赏，浏览人数6073次，70人点赞，文章没设评论区。
(加州立法机构一共120名议员，参议院40名民主党占29名，众议院80名民主党占61名。From wikipedia）
想来想去，觉得还是要说一下，希望大家阅读一些话题时，稍微做一些思考，直觉不对的时候，就去做一下研究，不要轻易相信任何一方观点。
阅读此文带来的好处是---激发了我对其文中提到的其他法案去做一些研究的兴趣。
出不去，就多思考一些吧。借一位网友的留言自勉-“参政也是一种不错的业余生活”。
自然容易接受自由化观点。
其实左派与右派在很多具体议题上的区别在于左派更考虑社会整体效果，因此需要他律。而右派考虑所谓的个人责任自负，社会行为靠自律，能者多得的社会达尔文主义的概念罢了。
人类社会发展的方向是能者多劳，而不是能者多得，因为随着科技的发展，社会对劳动力的需求量会越来越小，能者多得无法满足这个趋势，毕竟社会总资源是有限的，不能承受你多得。
有一个现象需要知道，加州被认为是走在整个美国的前列，影响美国，凡是在加州流行的，尤其是政治观点和文化，最后基本都会在美国流行。一般的说法是加州比美国其他州领先15年。
还有一个事情就是南加州与北加州非常不同，这是人种比例不同导致的，北加州人口分布更分散，要更自由化，更多元化，毕竟白人已经是少数族裔，最大的少数族裔。
相对而言，南加州就很保守了。