谦谦美君子
在美国生活了32年的谦谦君子
您支持放弃新冠疫苗知识产权吗？
拜登总统5月5日宣布支持放弃新冠疫苗知识产权，以帮助欠发达国家，为全球抗疫出力。在拜登政府宣布这一决定后，辉瑞（Pfizer）公司和莫德纳（Moderna）公司的股价6日大跌。
美国制药巨头、主要的新冠疫苗开发商之一辉瑞公司公开表示反对。辉瑞的CEO阿尔伯特·伯拉（Albert Bourla）7日发表了写给公司全体员工的一封公开信，他认为放弃新冠疫苗知识产权给世界带来了一些困惑。同时，他介绍了辉瑞公司在确保公平和公正地分配疫苗方面所做的工作，也让网友们看到了这家新冠疫苗厂背后的一些故事。伯拉透露，为确保每个国家都能获得我们的新冠疫苗，辉瑞去年6月就制定了“价格分级”：
- 较富裕的国家需要支付大约一顿外卖的费用，并向其公民免费提供疫苗。
- 中等收入国家支付前者大约一半的价格。
- 低收入国家则是成本价。
- 许多最贫穷的社区将通过捐赠获得他们的剂量。
伯拉提到，辉瑞当时与116个国家签订了供应协议。2021年的总剂量约为27亿剂。其中提供给中低收入国家的疫苗中占40%，即10多亿剂。他推断，2022年将达到40亿剂。
但事实上，大多数中低收入国家“根本没向辉瑞下订单”，才导致了疫苗更多地流向了富裕国家。由于其它货源供应不足等原因，许多中低收入的国家现在又重新转回辉瑞签署供货协议。据此，伯拉认为到2021年下半年，辉瑞在富裕国家和中低收入国家的疫苗供应会“趋于平衡”。到了2022年，所有签署合同的国家都会有“足够的疫苗”。
在对疫苗分配情况作出介绍后，伯拉抛出了核心观点，反对放弃新冠疫苗知识产权。他声称，这种做法“只会导致更多问题”。
- 首先，辉瑞公司为mRNA疫苗研发投入了大量人力物力，凭借172年的优质制造经验，大量的资本部署，更重要的是一支由高度熟练的科学家、工程师和制造工人组成的队伍，才得以在“极短时间内研发出高效的救命疫苗”。在成功开发出疫苗前，辉瑞公司就已经投入20亿美元，最近又在新冠疫苗研发上再投入6亿美元，2021年研发总支出将超过100亿美元。如果放弃知识产权，这意味着他们前期投入得不到足够的回报。
- 限制疫苗制造速度瓶颈的因素是生产疫苗所需的高度专业化原材料的稀缺。这280种不同的原材料由19个不同国家的许多供应商生产，他们中的许多都需要我们的技术和资金的大力支持。现在，几乎每一克生产出来的原材料都被立即进入我们的生产设施可靠地转化为疫苗，并立即运往世界各地（迄今有91个国家）。如果放弃知识产权，很有可能破坏原材料的流动。在制造疫苗方面几乎没有经验的实体可能会争夺我们扩大生产规模所需的关键原材料，从而扰乱疫苗生产。
- 如果放弃专利保护，会让人们不再敢冒风险。生物技术创新者完全依赖投资者的资金，而投资者投资的前提是知识产权得到保护。
总统拜登支持取消新冠疫苗知识产权成了全球话题。美国贸易代表戴琦辩解，此举是为了尽快结束疫情而临时取消疫苗的专利保护。国际社会也都对此也表达了看法。
世界贸易组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉6日对美国此举给予了“热情”赞扬。 世界卫生组织总干事谭德塞称此举为“一个具有历史意义的决定”。 俄罗斯总统普京表示“支持此类做法”。 非洲联盟表示：“历史会记住美国政府为了战胜这一可怕挑战在合适时机所做的好事。”
但是，欧盟集体跟美国“唱反调”。
法国总统马克龙说：“当前的问题的是什么？这和知识产权无关，你能把知识产权交给不懂如何生产，也生产不出疫苗的实验室吗？现在主要问题是疫苗分配。”
德国总理默克尔8日也再度表明了反对取消新冠疫苗专利保护的立场。她表示，不认为取消专利保护能够解决疫苗供应问题，专利保护恰恰保障了企业的创造性和创新能力。她同时强调，取消新冠疫苗专利带来的风险大于机遇。
欧盟委员会主席冯德莱恩、意大利总理德拉吉、葡萄牙总理科斯塔均表示支持暂缓豁免疫苗知识产权。
作为新冠疫苗的重要生产国，中国官方7日表示，新冠肺炎疫情发生以来，中方一直坚持疫苗“全球公共产品”的第一属性，以实际行动确保疫苗在发展中国家的可及性和可负担性，包括同发展中国家开展技术转让和合作生产等方面的合作。“我们也将继续支持一切有利于发展中国家及时、公平获取疫苗的行动。”
拜登总统似乎是在与中国争夺道德的制高点，而拿企业利益慷他人之慨。企业难道不要生存吗？企业投入大量资金人力，理应得到回报。那些去年不预订疫苗的国家得问责他们的政府，是不是失职？而不应一味向美国伸手索取 - 这和强盗没有什么两样。美国生产的疫苗美国优先，无可指责。
如真想在世界各国面前树立大爱无疆的形象，拜登政府可以买下专利或者给专利定价，让别的药厂来买。这应是最好的策略，既保护创新也兼顾道义。放弃知识产权的做法切不可取，连中国都不准备这么做，否则以后没有公司和投资者愿意继续做这样的研究开发。完全可以考虑其他途径，比如捐赠疫苗让贫困国家的人也能接种。
本人斗胆抛砖引玉 --- 不支持放弃新冠疫苗知识产权。您又做何想法呢？
二零二一年五月十六日
美国政府的投资还不能说就是用纳税者的钱，让私人赚钱。美国政府的投资很多是预付订金，优惠贷款也是要连本带利要还的。
谢。
=====
您前前后后在此所有的跟帖发言和美国是否放弃知识产权有啥关系？您的原始发言：“美国再不放弃只怕就没人稀罕了”，举例是中国在墨西哥做mRNA疫苗的三期。您这前言怎么搭上后语的？墨西哥死活也做不出mRNA疫苗，不管美国是否放弃知识产权，也不管中国的mRNA疫苗三期是啥结果，对吧？
您说中国可以帮墨西哥建了灭活疫苗生产线，解决墨西哥没有疫苗的问题。好啊，如果是真的，当然支持。但是您有什么根据，说中国要帮墨西哥建灭活疫苗生产线？您的原帖是中国在墨西哥搞mRNA疫苗的三期。搞三期和建生产线，风马牛不相及。对不对？
中国帮建的可能是灭活疫苗和陈薇疫苗的生产线。在进口RNA疫苗（也就是受制于美），和自己生产效果差点的疫苗，墨西哥可能会选择后者。
美国也有JJ的疫苗，但是效果和那些中国货差不多。
所以中国的RNA疫苗，和其他灭活，腺病毒疫苗都要在疫情严重的地方测试。
=====
换句话说，美国需要在几个月之内在墨西哥打造一个复杂度如阿波罗登月一样的（经济学人语）完整的产业链，让一个第三世界国家一步登天，创造一个红彤彤的新世界。
您这想法有毛主席的气度：伟大而又浪漫。
好啊。如果中国有这个能力去帮，就去做吧。
药厂需要巨额资金用于开发新药。从无数的candidates里，最后能有一种药上市就是相当幸运的。常常是一种也推不出来。药厂只能靠有专利的药来养新药研发。
放弃专利听上去高大上，不过也意味着以后的停滞。
如果美国不干，中国自然会干，到时候美国的后院，到处是中国援建的工厂，中国老师教出来了墨西哥疫苗工程师，通信设施用华为。
那样的话，我们美国就笑不出来了。当然站在中国利益上的人肯定是希望美国不出手的。
如果中国的mRNA疫苗技术发展出来，效果接近、等同、超过Pfizer或者Moderna的疫苗，又容易生产运输，当然是人类的幸事。中国現在说坚持疫苗“全球公共产品”的第一属性，那么希望中国在mRNA疫苗技术成熟后放弃自己的mRNA疫苗知识产权，让世界各国自由生产。
中国国家机构（武毒所）在用别人的捐赠做三期的时候抢注用“人民的希望”治疗新冠肺炎的专利。自己吃相那么难看，好意思假惺惺高谈阔论让别人放弃知识产权？
Mexico plans to start a late-stage clinical trial this month for a COVID-19 vaccine candidate developed by China using similar technology to shots from Moderna (MRNA.O) and Pfizer (PFE.N), foreign minister Marcelo Ebrard said on Tuesday.