读同学发的说叨黄仁宇帖

读同学发在朋友圈的说叨黄仁宇帖

 

陈丹青复郭景文的信，和他老师木心的比，看一眼就知道不如。意思的水平不让，辞措,  态度，49后人的习气多多。

 

木心的别致，是民国人文之遗。陈丹青的不同，是挣扎着想走出49后的趋同。师生一路，露出新款。

 

流行的时间会长些，性价比也高出周遭一截。但有保鲜期。

 

黄仁宇等的“大历史”，优于木心陈丹青师生。倒不全在“角度”“观点”，在他们生长在美国久矣，写得是中国历史，用得是欧美人的见识。

 

费正清及他前后的传教士等，比黄仁宇等，是纯“第三只眼”看中国。不同处在，黄仁宇等尚存“无论何时何地，都是中国心”。费正清等，纯老外。

 

看中国，纯老外看得明白。就在于他们是纯老外。

 

听过林毓生的课，和林琪说过话。明显得不同。林毓生是邻居看吵窝子，林琪是外星人看地球村农贸市场。

 

回忆南大所闻见，尙留下印象并也觉见到东西的，是那些学究“不闻窗外事”的考订，像韩儒林“阙特勤碑考”，程千帆的唐宋诗注释。

 

一”我认为”“中国人”，就扯，很扯。

 

李白就填词了。直到李清照，才明确“不得以诗文笔入词”。据此前后一看，称得上词的，真不多。

 

说叨中国这那的，何尝不是？

 

譬如“文革”叨，缅怀样。从安大略湖边往那儿看，正在文革，哪哪得Crazy 。