ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
美国西部片的一个通常模式很简单:
途经一个偏远的宁静小镇，英雄意外地受到不公平的待遇。据理力争被视为软弱，反遭到地方势力进一步的欺凌／戏虐, 甚至部分居民的误解／排斥。在英雄忍辱负重的困境中，观众逐渐看到地方恶霸的淫威施加给小镇的不公，以及宁静的背后隐藏着的居民心中的不满与无奈。英雄忍无可忍，奋起自卫／抗争。在觉醒的小镇居民的协助下，英雄铲除恶霸, 让正义之光回归小镇的大地。善良的人们重新过上了真正安宁的生活。
这一模式, 在"The Big Country(广袤的家園)" 和"Open Range(无际的原野)"两部电影中得到充分的展示。
引子
2009年年初就任美国总统时，在对华战略问题上，奥巴马面临一个窘迫的局面: 过去几十年美国对华接触战略已经明显失败，新的对华战略尚未产生。经济迅速发展的中国，不仅在日益破坏公平的世界贸易，还可能对二战之后的世界秩序构成威胁。
1 奥巴马"美中经贸对话"
奥巴马上任仅6个月后，由美方提出／且与中方商定，在美中之间建立了每年一次的"中美经贸对话"机制，用来讨论中美贸易存在的问题。其中最大的两个议题是，
1) 中美之间巨大的贸易顺差问题；
2) 中方不尊重美方知识产权的问题。
奥巴马试图以理服人，说服中方按国际规则行事。8年下来，"中美经贸对话"并未达到美国预期的效果，甚至让事态变得更加严重。中方沾沾自喜，美方倍感挫败。
这样常规性的政府高级别对话，让双方相互(或对或错地)有了进一步认识: a)中方误以为找到了美国的软肋 -- 中美经济如此融合，美国不敢与中国翻脸； b) 美方逐渐认到中国政府"没有诚意／言而无信"的行事风格。
中国政府或许事后才发现，自己对话中耍小聪明坑骗美国的伎俩，让美国政坛上为自己说话的"朋友"越来越少。取而代之的是，在美国民众对中国的印象悄然改变的同时，美国政坛上逐渐形成了一个坚实程度前所未有的两党共识 -- 对抗中国，刻不容缓。
西部片中，英雄"据理力争/忍辱负重"，为日后爆发奠定了道德基础。
2 川普"美中贸易战"
美国政坛上"强力对抗中国"这一共识，在奥巴马第二任期即将结束时，迅速清晰地公开化。川普获胜后致电蔡英文这一违反美国政府常规的做法，并未在美国政坛引起巨大的反对声音，表明美国两党政客欣然接受这一冒犯中国政府的举动。
川普上任之后迅速中止了"中美经贸对话", 无疑是对中方的一个明确警示：谈判是美国人解决争端的首选，但当美国派去自己最善良的总统，耐心地与你谈了8年，依然全无效果，那就表明在这个问题上，笼统的对话不解决任何问题。
一个非常具体的贸易协议迅速出炉。就"贸易赤字／知识产权"问题，这份贸易协议提出了非常具体的要求及实施的时间表。其中最让北京愤怒的条款是，美国在中国建立相应的验证机制，校验／确保中方兑现了协议中承诺的各个条款。
奥巴马的"中美经贸对话", 是要从结构／系统上解决"贸易赤字／知识产权"的问题，川普总统抛给习近平的中美贸易协定，则是干脆利落的一锤子买卖：少废话，先做了这一单再说。有了奥巴马8年"对话的泣血记录"：[小心，中方言而无信]，协议中严苛的"在中国建立验证机构"的要求，就是自然而然了。协议遭习近平拒绝，川普启动中美贸易战。
西部片中, "英雄忍无可忍，奋起自卫／抗争"。
3 拜登"高科技禁运"
有了前面两位总统的铺垫，无论是美国社会还是美国政坛，"对抗中共"成为"政治最正确"的立场，这让拜登在这个问题上显得得心应手。尽管芯片是美中贸易中美方盈利最大的行业，但在对中国实施"高科技禁运"战略决定下，拜登依然决定禁止芯片出口中国，而且，共和党/华尔街／芯片以及相关行业似乎连个抗议都没有。美国社会／政坛对抗中国的一致决心，可见一斑。
西部片中, "英雄在觉醒的小镇居民的协助下，铲除恶霸。正义之光回归小镇的大地..."
4 结论
从2009年奥巴马启动"中美经贸对话"，到川普的中美贸易战，再到今天拜登总统几乎没有政治阻拦地禁止美国高科技进入中国，这其中天壤之别的变化历程，是美国西部片中英雄"忍辱负重, 据理力争/奋起反抗／最终胜利"完美故事的现实操作。它既是美国的一种典型叙事模式，也是美国社会判断是非曲直的一个简单逻辑。
美国著名演员 Robert Duvall 说，英国给世界贡献了莎士比亚，美国给世界贡献了西部片。 We'd better believe him.
****
不仅操作形式上与西部片英雄觉醒的过程相似，行动的意义上也是如此。套用西部片的格式也很适合。
奥巴马／川普阶段美国对中国的贸易上的抗争，很有局限性的，就如西部片中的第一／第二阶 ---："据理力争／忍辱负重", 或"忍无可忍，奋起反抗"，这两个阶段中英雄的目的"局限于自保"；
但拜登的"高科技禁运", 则是新的对华战略的一个重要组成部分，是"在觉醒大众的帮助下，英雄产出恶霸，让正义的阳光重回小镇"这一阶段。是飞跃，是质变。
****
这话说得太对了。
1
即便没有新的对华战略，处理中美贸易不平衡／保护知识产权，对美国来说都是必须的, 可以挂靠任何对华战略。无论是奥巴马的”中美经贸对话"，还是川普的贸易战，都是为了解决这些问题，不同的仅仅是方式方法.
然而，经贸摩擦在奥巴马／川普时代具有的中立性，到了拜登时代，则发生了质的变化。
2
从第一任最后一年开始，奥巴马着手实施"亚太再平衡"战略。拜登在这个基础上将其发展，把中国定位"头号威胁", 并因此有了新的对华战略: 遏制／围堵的战略, 迫使中国要么按照国际规则行事，要么只能在极小的范围内活动 -- 习近平将之称为"内循环"。拜登明确表示，这一战略不会因为俄国入侵乌克兰而改变。
这时，拜登对中国的"高科技禁运",其含义已远远超过了一般意义上的"贸易战", 成为这一新(遏制／围堵)战略的一个重要部分/特征。
全球自由贸易就会停止，真的吗？
美元代替金本位是二战之后的事，以前也有贸易啊！
美元代替金，只是换了个符号而已，
就跟中国不用背着铜钱、金、白银交易一样，进步了。
促进了全世界经济的快速增长，巨大进步！
不过，现在开始限制邪恶的俄罗斯侵略者，真好！
下一个就是邪恶的中共。
看来五毛丑化美元是必然的，不过没用！呵呵
****
网上没有查到 “perfect noose" 军事计划。或许你 may enlighten us a bit on this military plan?
****
对头。且听下回分解。
****
如果你的可惜来自奥巴马对华(军事）架势不够强硬，我的下篇短文中或许能让你的可惜有所平息。
****
Exactly.
这篇文章写得的是贸易冲突，下一篇是军事对峙。
你提到的这件事，我会在下篇中提到 -- 奥巴马 "亚太再平衡"战略，在他第一任期的最后一年才逐渐展开。
副作用是中国出现通胀，猪肉涨价就是那时候发生的。
因此在奥巴马时代是不可能与中国打贸易战的，中国是世界上储蓄率最高的国家，达到GDP的40%，世界其他所有国家没钱了，中国也会有钱。
中美贸易战其实是关于两种世界观问题，人类社会发展的世界观。是竞争发展，还是争取可持续但降低竞争。
美国是前者，中国是后者。中国为此建立了完整的生产链，包括国有经济这种低效率的东西，计划经济成分存在，政府补贴生产链中的弱势，这种做法表现了中国政府具有长期计划的特点。
这是美国不喜欢的，希望改变中国经济体制。美国政府不喜欢对华贸易逆差，但不愿意承认贸易逆差是美元具有统治地位的结果，是不可避免的。如果没有美国的贸易逆差，其他国家就不可能通过对美贸易顺差获得多余美元，也就不可能彼此贸易，导致世界没有贸易。比如中国买沙特石油必须使用美元，如果对美没有顺差，哪里来的美元？毕竟世界上只有美国可以印美元，其他国家只能从对美贸易顺差中获得美元。
这就是美国政府在贸易问题上的悖论，是无解的，因为美国不可能放弃美元的贸易统治地位。因此，当川普也好，如今的拜登也好谈论中美贸易战时，是没有前途的，类似推着石头上山的做法。
中国目前在世界上是唯一有完整生产链的国家，这个生产链指的是满足社会基本的生活需求，而不是最新的发展。这是美国一直无法消除贸易逆差的另一个原因，你可以不用最先进的科技，但你不能没有基本生存物资。
但随着美元在世界贸易占比因为乌克兰战争对俄国的制裁而逐渐降低，中国进口能源和其他资源不再需要美元，而是可以使用人民币，对美贸易不再是中国主要贸易对象（目前美国是中国第三贸易国，不再是第一），美国对华贸易逆差会降低，但贸易额也和能降低，美元失去统治地位。
历史上美国因为贸易战引起大萧条，如今看上去也是走在这条路上。
美国人整体来讲缺乏历史观，缺乏长期计划能力。擅长短期竞争，但维持竞争优势其实是所有帝国的模式，用军事和战争创造对自己有利的竞争环境。
如今玩不转了，双方对阵，永远是禁打的一方获胜，这就要求社会具有组织性，具有长期计划性，而这都要求具有文化底蕴。
因为帝国的军力不行了，不能像威胁日本德国那样威胁中国。美国会在今后十年内争取在亚洲挑起针对中国的战争，科索沃战争打压了欧元第一次挑战美元，乌克兰战争是第二次。但如果有能力对中国这样，早就会发生了，这是美国关于中国的又一个悖论，中国在经营亚洲，比如RCEP，而不再专注美国，对美贸易只占中国外贸13%（另一个说法是16%）。
****
川普贸易战没有失败，拜登不但维持川普的高关税，还增加了"高科技禁运"。
文中的三个小标题应该是
1.奥巴马"中美贸易对话"
2.川普中美贸易战
3 拜登高科技禁运
先礼后兵，一个比一个狠。
****
我下一篇就会讨论此事，欢迎你到时候评论。