《资治通鉴》评说

版权说明:欢迎非商业赢利目的转载转贴我的文章。转载转贴时请注明唵啊吽笔名和博客链接。
个人资料
唵啊吽 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

《资治通鉴》卷七 评说(2):王翦向秦王伸手要期权

(2006-07-26 12:03:55) 下一个

原文2

始皇帝下十一年(乙亥,公元前二二六年)王贲伐楚,取十馀城。王问于将军李信曰:吾欲取荆,于将军度用几何人而足?李信曰:不过用二十万。王以问王翦,王翦曰:非六十万人不可。王曰:王将军老矣,何怯也!遂使李信、蒙恬将二十万人伐楚;王翦因谢病归频阳。

 

始皇帝下十二年(丙子,公元前二二五年)李信攻平舆,蒙恬攻寝,大破楚军。信又攻鄢郢,破之,于是引兵而西,与蒙恬会城父,楚人因随之,三日三夜不顿舍,大败李信,入两壁,杀七都尉;李信奔还。王闻之,大怒,自至频阳谢王翦曰:寡人不用将军谋,李信果辱秦军。将军虽病,独忍弃寡人乎!王翦谢病不能将,王曰:已矣,勿复言!王翦曰:必不得已用臣,非六十万人不可!王曰:为听将军计耳。于是王翦将六十万人伐楚。王送至霸上,王翦请美田宅甚众。王曰:将军行矣,何忧贫乎!王翦曰:为大王将,有功,终不得封侯,故及大王之向臣,以请田宅为子孙业耳。王大笑。王翦既行,至关,使使还请善田者五辈。或曰:将军之乞贷亦已甚矣!王翦曰:不然。王怚中而不信人,今空国中之甲士而专委于我,我不多请田宅为子孙业以自坚,顾令王坐而疑我矣。

 

评说2

      226年秦伐楚,秦王问李信需要多少兵可以拿下楚国,李信说二十万就够了。秦王又问王翦,王翦说至少得六十万。秦王于是让李信和蒙括带领二十万兵伐楚,王翦则称病回乡。

 

      225年,李信大败而回。秦王不得已,又到乡下请王翦,王翦还是要六十万大军。秦王送王翦出征,王翦临走要秦王送他良田美宅,说是要为子孙置点不动产。王翦出关后,又派使回头,向秦王要前边请求五倍数量的良田美宅。旁人问王翦为什么要向秦王乞讨财产,王翦说,秦王委托我重兵,我不乞讨财产,他不放心。

 

      这个故事刚好把信息不称的逆向选择和道德风险两个效果都印证了【1】。故事前半部分是逆向选择,秦王选择了说大话的李信而淘汰了说实话的王翦。这种现象发生在许多场合,如申请科研经费,实话实说八成申请不到,但你要吹牛能造汉芯龙芯,经费就下来了。找工面试,实话实说八成要面试失败,倒是能吹牛的面试成功几率大,这就是逆向选择【2】。

 

      故事后半部分是委托-代理操作上的道德风险。秦王把六十万兵权委托给王翦,万一王翦造反怎么办?这是道德风险。王翦很聪明,要很多良田美宅,就是说王翦出兵打仗,有秦王的利益,也有王翦的利益,这些良田美宅,相当于执行经理的期权,股东委托经理管理公司,有道德风险呀。经理把股东财产转移掉或者乱玩一通怎么办?给经理期权,将经理的利益和股东利益捆绑到一起,降低道德风险。

 

      王翦要田宅,就相当于经理要期权,要的恰当。不是伸手要利益都是道德低下的,有时要到好,被要的人还高兴。如果一个县里人均生活水平提高了,县政府官员要奖金,我想人民很高兴,因为前提是你得把我的生活搞好了才能得奖金。政府腐败就是实际发生的道德风险,捆绑利益应该是防止官员腐败的一种方法,贫困地区官员就是不允许开高级车、喝高级酒、吸高级烟、造高级办公楼,否则你老百姓越贫困,政府官员越有资格申请中央扶贫资金,逆向选择和道德风险同时发生。

  

参考链接:

【0】    原文http://www.guoxue.com/shibu/zztj/content/zztj_007.htm

【1】    裴金波,刘健《上市公司治理中信息不对称问题探析》http://www.cekd.cnki.net/news/view/view_d.php?page=973

【2】    陈秋喜 人才聘用中的逆向选择与道德风险分析http://www.chinahrd.net/zhi_sk/jt_page.asp?articleid=57774

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
两只黄鹂 回复 悄悄话 王翦和白起属于良种很不同的军事家。

前者偏孙子,注重上兵伐谋。

后者跟韩信差不多,实战中崛起的大战略家。 但离开战争往往为人谋算。
风谷 回复 悄悄话 我很喜欢这个!! 尤其是现实的例子,举得都是那么回事儿。
登录后才可评论.