真的需要“辩证”的看《内经》吗？

真的需要“辩证”的看《内经》吗？

 

今天写一篇意气用事的文章。会直接攻击到一些人，请多包涵。写这篇文章的出发点是最近的关于《内经》的讨论，尤其是恶俗老狼的《辩证地看《内经》， 才是中华文化发扬光大的唯一出路》。

 

这篇文章的题目非常高大上，光看标题，百分之九十的中华儿女都会觉得说的好，说的客观。就连我们如此博学多才的Fuz大哥都点赞了。

 

但大家先不要急，我请大家闭上眼睛静几秒钟。然后，你是不是觉得这个标题有点眼熟呢？

 

还是不要急，继续闭上眼睛静几秒钟，然后，你是不是觉得这个标题有点太眼熟呢？

 

如果你不眼熟，你可能不是受过良好中国化教育的，比如在美国长大等等。

 

不然，就是你也忘了，这种模式已经植入到你的骨子里去了，你感觉不到了。

 

然后，我们继续，恶俗兄一共列了四条，如果是八条就更好了。但四条就够了，有几条，我批几条。这四条，咋一看上去，都正确，都有逻辑，都很”辩证“。这正是所有的所谓的“辩证”看问题的文章的特点，看上去是合理的，事实上是不实用的，往往是错误的，更谈不上创新或鼓励创新。

 

大家想要证据对不对？看看，我们的教育多么成功，所有人像一个模子里刻出来来似的。为什么一定要证据呢？有证据就一定对吗？

 

这种辩证的思维模式，害人不浅，也大大阻碍了中国的创新，在各个领域。

 

不过我也是其中的一份子，也不例外，也高明不了哪儿去。我们就一起来评评这四条吧。

 

1。 谁告诉你你不能改动《内经》的，而且改动一个字就是大错特错？《内经》在历史上不断的修正，完善。类似的还有《道德经》，《易筋经》等等。你不能改，是因为你改不了。如果你有能力，你照样可以改，如果真的改的好，我第一个就愿意跪在你面前，听你给我讲。我想愿意这样的，大有人在。问题的关键是你现在的《内经》就读不懂，谈得上改吗？好，你说那厉害的人呢？可惜啊，现代的中国人，都比你好不了哪儿去，勉强读懂的就没几个，更不用说读透了。读透以后还能改的，毫不客气的说，没有！

 

2. 我看不出来VMM和千北兄说的是同一个思想。我也学过辩证法，你这个评论非常不辩证，也没逻辑。VMM的话，没有任何问题。可是千北兄的话，很有问题。先不说“玄学”，因为定义本身就不清楚。“只讲结论，不讲内涵”这就说明千北兄读不懂《内经》，不是人家没写内涵，是你读不出内涵。就像相对论刚出来，大物理学家都认为狗屁不是。可是呢？历史你是知道的。《内经》是一套非常完整的体系，有基本哲学，也有具体操作，有抽象描述，也有非常具体的细节物理描述。“更不讲结论是怎样得来的，不讲证据是什么”，还是同样的问题，没读懂《内经》，连皮毛都没读懂，可能连文字字面意思都没读懂。

 

3. “不需要任何演变，任何校订”，谁说没有呢，你从那儿得出这样的结论，是猜测吗？这是我们深受其害的模式啊！“然而，如果一本书是作为一个理论来指导实践，那么它必然需要随着人类认知水平的提高，而不断修订，不断完善”，听起来多正确的话啊！因为这句话所有人都会背，当我们看到了，这就是亲人，多么熟悉的面容啊。但你忘了另一个逻辑，《内经》虽然几经修订，但是，在近现代，已经没有人能够改的动了，理由我上面说了。但是，《内经》作为指导实践的很高标准，影响了整个往下的中医的发展，甚至包括武术和文化的方方面面。这句话本身没有错，但是，用来攻击《内经》差点意思。接下来“否则它的结局必然是：作为一项文化遗产，而被人为地保护起来”。这句话，如果用在其它文化项目的干部大会上，我不反对。但是，用来说《内经》，那么我说你多虑了。你去中国的书店看看，关于《内经》的书有多少，从《内经》派生的书有多少，还有很多以前出版的老书有多少？你会吓到的，太多了。所以，不用担心它会像古董一样被保护起来。它真的好好的，很好的指导着亿万人的养生保健。

 

4. 整段话都是乱说，我就不一一说来了。就批最后一句话“可能更实际的做法，是把它作为一个哲学性的纲领，而不是具体的（可验证的）理论来指导实践”。这是一句很不负责任的话，完全用脑子想出来。《内经》是一个哲学纲领，但它同样是一个极其有效，极其强大的，极其深刻的指导实践的经典。上面说过，你看看现在有多少书，多少其它媒体，讲《内经》以及其应用。恶俗兄之所以下这样的结论，就是因为不读《内经》，也读不懂《内经》，然后用逻辑，拍脑袋，想出来的话。这样的话，听起来很漂亮，但经不起推敲，因为没有事实或实践做后盾。

 

我这回恶人当透了。但我对文不对人，如果恶俗兄或千北兄下次写出好文章，我是说真正的好文章，有逻辑，有事实，有实践的好文章。我照样顶礼膜拜。

 

回到这几天的《内经》之争，可以做一个小结，但凡攻击《内经》的，大抵没读过《内经》，读过了，连其中一二都没读懂。对不起，这么说太不客气，但我违心说，更恶劣。

 

既然大家更推崇西医，西方科学。那请大家把西方科学的严谨也带过来。一个东西，没读过或根本读不懂，你批判它，你说这是什么呢？打自己脸吗？想树立“辩证”形象吗？

 

不要借着西方哲学科学的严谨，来中国的地盘闹事。这个时代已经过去了。这个地盘的人，现在大抵都懂西方哲学科学，甚至很懂。只是，这些人，看到了我们自己老祖宗留下的好东西，倍加爱护，好好学习，指导自己所在的各行各业，当然，包括身体。

 

更不要借着西不西中不中的“辩证”来无端攻击我们的文明瑰宝。如果有一天，你真读透《内经》了，你说什么，我都服。因为我几乎确定，你会跪在《内经》前面怅悔，或者仰天长叹，相见恨晚。