王言之

心有所想,姑妄言之
个人资料
stonebench (热门博主)
  • 博客访问:
正文

蛇吃鼠时发生了什么,谈谈伪逻辑伪在哪里

(2023-11-11 12:33:03) 下一个

伪逻辑,是把形式逻辑的三段论形式当成逻辑唯一体现的逻辑。比如听到中国古人说君子的反应是“啥?君子没有定义,不逻辑。。。。中国人逻辑有缺陷。。。。”。做出这类判断的逻辑就是伪逻辑。

伪逻辑的特征的就是吹捧逻辑的术语和格式,自己却连一段合乎逻辑的论证也说不出来,套路就是:先东拉西扯,歪曲裁脏,然后就是结论。论证如下:

伪逻辑因伪而怂,因怂而伪:https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736444.html

伪逻辑因自相矛盾而自证为伪:https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736443.html

伪逻辑耍流氓:https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736442.html

当然,伪逻辑是辩不倒的。因为它本来就伪,空中楼阁,你怎么拆?

拆不了。

所以,本贴分析伪逻辑的偶象:真逻辑。

真逻辑好,真逻辑妙,真逻辑大大地提升了人的思考与行为的效率。

所以,俺并不反对真逻辑。

俺要说的就是真逻辑的局限性,或者说,伪逻辑的想象之下,真逻辑的困境。

从蛇吃鼠开始。

蛇吃鼠。比如看到蛇吃鼠,说蛇吃鼠。有没有逻辑问题?没有。有没有三段论?表面上没有,但实际上已经做完了。https://bbs.wenxuecity.com/teatime/736301.html

但如果按照伪逻辑的要求,就象他们对“君子的定义”的要求一样,那就应该先定义蛇,再定义吃,再定义鼠。否则,蛇吃鼠显然缺乏他们吹捧的逻辑。

这时伪逻辑就遭遇了他们难以想象的困难,只看“吃”的定义:

吃从哪儿算起?从张口算起吗?如果张口没咬到怎么算?如果蛇只是打哈欠怎么算?

从咬住算起吗?如果算,如果蛇咬住了鼠又挣脱了呢?如果蛇咬完拉倒呢?

从咽到肚里算起吗?那咽以前,鼠是象魔法一样出现在蛇嘴里的吗?

从消化算起吗?那吃的意义体现在哪里?

从蛇粪里的老鼠残骸来判断吗?那吃和拉的区别又在哪里?

这就伪逻辑的伪之所在。他们在企图定义时就伪到瓜哇国去了。

因为“吃”虽然包括不同的阶段,但它的定义并不依赖其中的某个环节。也就是说,吃的定义就是综合的。人的意识有这个综合功能,跳过单一环节而在整体上得出“吃”的判断。

伪逻辑论显然不了解判断发生的原理,以为一切都得依他们理解的三段论,给出他们喜欢的定义,否则就是没逻辑或者“逻辑有缺陷”,他们把自己当成规则的制定者了。

真正的规则制定者不入场干预。

入场干预者,必伪。

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.