人生は我慢！
观察，比较，有感而发
我的极端理论
人文学科非“科学”
在我的一大堆聊天好友中，除了土豆容易胡思乱想信口开河外，其他都属于一本正经循规蹈矩的正人君子，他们要么善于神话他们的哲学思考，要么喜欢科学的逻辑论证。今天随便聊聊土豆的“学科分类法”以及“科学观”吧。
A
我认为，“科学”就是数理化以及延申出来的部分交叉学科，如生物化学等，总而言之都是可以量化、有公式、可以明确逻辑推导的东西，这个推导绝不依赖于个人思想观念宗教观念的倾向性或选择性。
至于哲学社会学心理学，包括文学经济学，所有这一类我称之为“人文学科”或“教养学”，它们是完全独立于上述科学的另一个系统。有时我也称之为“记录学”：记录一些社会现象如历史与政治，记录一些个人观点如哲学与心理学。这些记录虽然部分依赖于事实基础，但更体现一种人为的个人或集体的叙述方法，当然大多还受一定的时代性限制。
B
我不把人文学科归类于科学，这绝不是贬低这类学问，而是不想被一部分人借用科学之名去惑众。
1840年法国人Pierre-Joseph Proudhon提出了“Scientific socialism”，字面听上去多么理性，然而百年后有个地方不仅把马克思主义理论定为科学的思想体系，而且还给予了唯一性认证。人们对科学两字有先入为主的神圣向往， 一旦冠以科学之名就可以堂而皇之登堂入室，甚至被写入了宪法。查了一下2018年现行版的《中华人民共和国宪法》，里面用了17个“科学”一词，其中一个便是“科学发展观”。
强力推行科学发展观的那伙人，同时又在不断宣传历史是不以人的意志而转移的，搞得管辖区内的人们写文章说话时也会雄赳赳气昂昂铿锵有力地使用这些被强制性推荐的金句，而不能意识到这些都属于悖论，或者就是一个伪命题。
C
在数理化科学类中，数学是最神奇的，它是一切的基础与工具；但在人文学科中，各种学科各种理论只有出现早晚的问题，没有哪个更神圣或更高级，很多理论互相之间还可以是连环套，所谓辩证吧。
那么这两块学问之间有连接吗？我觉得似乎有三个，或许更多。
一个就是医学及其衍生学科。医学是连接这两大块独立学问的学科，解剖神经元脑电波等这类还是属于科学类，但基因遗传与生命伦理，心理学心理关怀这类近代衍生出来的学科、就有些偏向于人文了，毕竟或多或少牵涉到当事人的哲学神学信仰等问题，某些地区的研究者还受所处国政权的影响。
除了医学另外两个是经济学与统计学，这两东西表面上属于数学模型数字统计等，但我觉得现在很多统计报告越来越取决于设计者的个人观点倾向。我常常信口开河提到“女性/普京/战争/崇拜”，朋友质问“你有多大样本啊”？土豆反问：心理学老祖宗弗洛伊德荣格等人，他们当初立作成名之前收集了几个样本？于是，土豆又被翻白眼了。机械化教条化的科学观，往往阻断限制了人们的想象能力与对社会的透视能力。
说到这儿，又想起了围绕川普2020竞选失败后的很多投票统计学……哎哟，有些哪壶不开提哪壶了。
D
文学城里经常看到大家互批逻辑混乱，我一般不说对方逻辑混乱，因为我认为人文社会学体系中的逻辑完全可以各自为政，随意建立。如果你觉得对方逻辑混乱，对方看你的文字也可能觉得不知所云，这只能说明你们不在一个系统里啊。
比如说“科学社会主义”在有些地方还有着强大的生命力，它还在被使用而且主导着人们生活。你能够进入他们的权力系统中去说他们逻辑混乱吗？我的做法就是不去批它逻辑混乱，而是直接告诉它：nnd，你们那些理论属于权力支撑下的伪命题伪逻辑，没了权力，都会不攻自破。
E
一高中同学，当初是我们区的高考状元，我们俩一直互相看不上。去年4月上海开始清零行动，几个月后他对我说：土豆，我现在理解你了，这里没法讨论质疑“清零的科学性”问题，看到的就是权力强力执行，希望我儿子能早点明白早点出去，不要像我这样。
我碰到很多回头对我说“土豆，我现在理解你了”，一般是在3-7年后回来对我说。而我那初高中6年同窗的同学，是过了30多年后才对我说这话，有些惊讶，也有些惊喜。
想起另一位好友对我的抱怨：那土豆，虽然是我不喜欢的刻薄大嘴，我却常常悲哀地发现，多数时候，这荒谬的世界，甚至这文学城的林林总总，竟又让他一次次地说中了！
上次一篇《继续我的反动理论》被一朋友批了一顿，这篇《我的极端理论》不知会有什么结果。大家可以百分百使用“言论自由与表现自由”权利来批判驳斥土豆的一字一句，但只要能记住我的话，30年后一定能明白土豆之所言。
都由一个大佬的一句话甚至一个眼神来决定，上面给个比例下面也会努力照办……估计这现代史中，没有像咱们这族群那样仅仅靠意会领悟，就能自行编排各种分列式互相厮杀。
2.Thomas Kuhn 认为科学理论只是一种范式；且只是领导潮流的权威们的共识。这个论点其实很符合科学“实在论精神”，就是别夸大别浪漫。非科学的人文则反其道而行，重在夸大和浪漫。
3.博大精深底蕴深厚且独一无二的中华文明，半身不遂地缺了科学的积累几千年，大部分人口缺乏科学素养，还夜郎得很，令人忧虑不？
只有土豆可以说自己是科学的反动理论或科学的极端理论或科学的歪理 :）
都是~都是~~都是~~~，SO ？？看来对“科学”这词的固有观念一时还改不了啊……那就慢慢来吧，想起一句：十年艰辛探索成就辉煌；换句话说就是：我搞了10年科学，死了上千万，越来越接近终极真理了……
哈哈哈，是啊，指鹿为马，指鼠为鸭，写的东西也完全没有逻辑，真的是应该好好在土豆这里上上课！我一般不搭理，实在是一次次地打上门，不得不说几句。：）
佩服你常想和它们几个说理，那是浪费时间啊，能够容忍终身制的墙国，网站扶持出一个“终身第一名”也很正常……
删了你的贴，也道歉一下，我也知道我最近脾气越来越糟糕了~~
‘All science is either physics or stamp collecting’——Ernest Rutherford
哎呀呀，被你看出来了，我写这篇就是用 Rutherford 的风格啊，明年我也要得奖啦 :))
更麻烦的是，现在“科学”还有一种被神话的感觉，相信科学→相信党→相信我，嫁人也要嫁大大 :))
“不知怎么，外国一切好东西到中国没有不走样的。辛楣叹口气，想中国真利害，天下无敌手，外国东西来一件，毁一件。”《围城》
“民主”如此，“科学”如此，“逻辑”也是如此。纠结此事的一切责任都在土豆。
“被一部分人借用科学之名去惑众”，大赞。科学目前是最脏乱的一个词，比小姐、老师等还脏还乱。
几千年来，数学不断扩张它的应用的空间，压缩宗教，哲学的领域。
近几十年，数学在医学，经济等领域不断催生出新的学科。
例如，人的智力80%来自遗传，近年诺贝尔经济学奖都得到数学证实。
泛欧亚语系（日语、韩语、蒙古语、通古斯语和突厥语）起源于中国东北，用贝叶斯方法证明。
人类约五万年前走出非洲，智力（硬件）日益强大，软件（文化）不断推陈出新。
这一棍子殃及无辜了吧？
“文学城里经常看到大家互批逻辑混乱，我一般不说对方逻辑混乱，因为我认为人文社会学体系中的逻辑完全可以各自为政，随意建立。如果你觉得对方逻辑混乱，对方看你的文字也可能觉得不知所云，这只能说明你们不在一个系统里啊。”，灰常有道理！：）
https://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/202305/24277.html
为什么咱们的领袖总能全心全意为人民服务到寿终正寝
把这事儿告诉中国人，他们一般百思不得其解，拼命想祖国为什么要这样做，一定有理由的；但我的几个搞中国研究的外国朋友呢，则说：那块地方，我们没法具体预测什么时候什么地方会发生什么事儿，但知道任何时候任何地方一定正在发生着什么不可思议的简体字人自取其辱的事情……
“测不准和不可测是两码事”……22年7月还写过一篇《智力有余智慧不足》