Yanez Shooting Castile 一案的想法

从刑事法庭的角度，我认为陪审团的反应是合理的。警察给出了相对合理的解释，就算整个事件有疑点，也不能作为对警察的负面证据。

但从民事的角度，这事情并不是完全一边倒的清晰。没有错，死者应该听从警察的指令。不遵从警察的指令，会有负面后果。但问题在于，负面后果应该是什么？很明显的是，警察在合理的怀疑自己或者他人的安全受到威胁时，可以使用武力。在这个案子中，需要探讨的，是这个“合理”是否充分。

一般情况下，如果警察怀疑某人去拿枪，那么这个对自己安全的威胁，是明显的。只要这个怀疑本身不离谱，那么这个合理性就无需质疑。

但本案中，有一个前提，就是死者事先声明了自己携带枪支。这种情况下，很难“合理”的想象，他会先声明有枪，然后去公然拿枪攻击警察。所以在这个前提下，警察担心自己安全,，这个担心的“合理”性，就降低了。

那么这合理性究竟有多高（显然在刑事与民事责任上，合理性的标准不一样），以及这是警察自己判断的问题，还是培训时没有考虑到这方面的问题，这就值得在民事法庭上研讨一下。