我的博客

一点点自己的想法而已
博文
我前面说过,她选择的场合与方式不太合适。为什么?因为她这么做,不必要的伤害了不少人的感情。 可能有同学说,那是廉价的假爱国,她说的都是事实,而且说的这些事,是执政党的错误,又不是中国的错误。 话都没有错,但大部分人的感情不是那么清楚就能把这些割裂分开的。我从来不推崇爱国,在我心里国家就应该是每个人拿来用的工具。但我不否认别人爱国的[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
我前面说过,她的话有撒谎之嫌-她发言中对美国空气及自由的描述,都是她来之后得到的事实。那么,她怎么可能在来之前,不拥有这些信息的时候,就因此而决定来马里兰呢? 这,是小问题,只表示她没有小心组织自己的语言而已。其实可以很简单的避免。 她更大的问题,是为了某种目的,故意选择了会得罪人的话来说。 如果您相信,她出来讲这个话,没有任何别[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
发现有的同学很有意思啊。别人问他为什么庇护非法移民的法规不合法,他不先具体谈这些法规是什么,为什么不合法,反而先拿一句”非法移民难道不违法“来说事。 这儿大家学历都不低,难道看不出这两者不同么?非法移民的“移民行为”当然是违法的,这个根本没有人去争。而庇护州或者庇护城市(这庇护只是说法而已)的具体政策,哪条合法,哪条不合[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
首先我们这里只谈法律责任,不谈感情问题或者公关问题。 就法律上民事责任来说,首先要考虑的是,是否存在过错。如果没有任何一方有过错,那么事件就属于意外。意外事件的民事责任怎么分担咱们另说。如果存在过错,那么要看过错的直接后果是什么。 UA这件事上,我们就完全站在被害人角度考虑,假设UA要求他让出位子下飞机是不合理的。那么UA在这件事上存在过[阅读全文]
阅读 ()评论 (3)
关于非法移民的问题,政治人物来来回回都是那些不牵涉事情实质的话。 比如当年那个LA非移枪杀了散步的女孩,就连民主党的人都不敢得罪人,于是只好说政治正确的话。指责为什么这个人被当地警方放了。 其实真正有意义的话是sheriff说的: SanFranciscoSheriffRossMirkarimihasdefendedthereleaseofSanchezfromjailandthecity'slawrequiringittoignoreICEdetainerrequests.ThesheriffsaidICEcouldhaveobtaineda[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
遣返-我不但同意遣返所谓felons,我也同意遣返任何的非法移民。但请您具体负责这事的部门来做,别指望别的无关部门免费帮忙。 福利-这个问题直接涉及州与联邦在移民问题上分权的问题。我的观点是,州,应该清楚定义何为在本地合法居住。这个定义,可以与移民身份的合法与否有关,也可以无关,但不能对联邦移民身份做额外的解释(也就是说,你可以说所有非法移[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
反对非法移民如果是当做个原则来说,谁都可以这么说,因为首先这么说没错,其次这完全不涉及具体操作。 现实中,真正有争议的不是你是否反对非法移民,而是你采取的(或者支持别人采取的)具体行为与手段。联邦政府打击非法移民,这当然是合情合理合法。但并不是具体怎么打击,都合情合理合法。比如,地方警力不配合-本来地方警力就不是用来执行联邦移民[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)