美国大选议题之一——种族主义，华人的思维误区
美国大选将至，照例种族主义的话题再次泛滥，其中左B民主党要来炒种族歧视这碗剩饭，是意料之中的事，这种了无新意的月经式操作已经表明民主党堕落成和中共一样的靠谎言和洗脑宣传来操弄民意的政治机器。大外宣自然不失时机的推波助澜，和民主党演起了狼狈为奸的双簧。大量五毛，自干五，不厌其烦的重复着华人应该感谢黑人，美国充满着系统的种族歧视，特朗普是白人至上种族主义者等等毫无深度却极端无耻的谎言。
五毛叼盘，自然是为了一口狗粮。昧着良心颠倒是非，指鹿为马也算是尽了反美是工作，旅美是生活的精致利己主义的神圣诺言。令人惊愕的是大量在美生活多年的华人竟然拎不清是非，跟风般的拾人牙慧，凸显被我党多年洗脑后留下的目光狭隘，思想能力低下的后遗症。
那么就让我们看看到底华人是如何陷入虚无的种族主义误区的。
首先，系统种族歧视就是民主党制造的弥天大谎
美国的发展在历经西部开发，废奴运动引起的南北战争，民权运动等过程中，不断在社会各个层面实现着美国的价值也验证着建国原则。从而在二战后建立起以自由人权和普世价值为特征的主导世界的新秩序。这个社会价值体系和制度，不仅使全球经济飞速发展，也是人类社会的文明程度大大的提高。正是由于对人权的尊重和保障是美国核心价值的体现，相应的种族歧视的问题在制度和法律层面得到了根本的改善。“人人生而平等的”宪法精神，落实在社会的各个方面的具体的法律条款中，无论是就业，商务活动还是社会服务，任何以种族的名义而产生歧视的行为都被严格禁止。从大的方面讲，《排华法案》这样的法律被废除，小的方面，商店的职员不能因为一个人的肤色而拒绝提供服务。可以说在法律和制度的层面上，美国是最没有种族歧视的地方。
正是由于美国是一个法治社会，法律主宰着社会的运行，也规范着人们的行为。当法律站在反对种族歧视的一面时，社会风气也随之而变。种族歧视成为过街老鼠，公开的种族歧视日渐消亡，甚至逆向歧视时有发生。 以华人的经济状况而言，因为重视教育，工作勤奋，收入的中位数甚至超过白人，美国的自由竞争和社会公正建国理念给不同种族的人相对公平的施展才能的舞台。华人能够在一个并非自己祖先开创的土地上收获成果，并孕育出像钱学森，杨振宁这样在技术上和学术上能取得巨大成就，道德上极其低下，反过头来咬美国一口的白眼狼，难道是一个种族主义横行的地方做的出来的么？其实在美的华人以自身的体验后还不断拿脚投美国票的事实已经对种族歧视这个问题做了清楚的回答。
什么叫系统性歧视？看一看华人在中国按社会阶层划分所遭受的歧视，赵家人，非赵家人，党员，非党员，农业户口和非农业户口的歧视，这种歧视造成都少人非正常死亡，多少人间悲剧，了解中共建政以来历史的大概都不会陌生罄竹难书这个词的。就算美国历史上种族歧视最严重的时期也不及其千万分之一。
即便是比较公平的美国，种族歧视依然存在，但这种歧视是在个体和局部的层面，即不能公开更谈不上系统。这已经是国家和法律制度层面上做到的最好的结果，更多的是个人意识和道德修养的问题，或许教育或者宗教能从长远来改变，但却非社会公共政治所及，有着民主党表象思维一样浅薄的人在陷入虚无的种族歧视这一思维误区时的一个表现是看不到事物的本质。就像有人用枪杀人，就禁枪的思维一样，殊不知，枪不杀人，人杀人。在种族歧视的问题上，他们也看不到歧视本身就是人罪恶本性的表现，当你站在华人的角度被认为歧视的时候，转过头来你难道不会把这种歧视用在其他族裔身上么？因此，种族歧视是一个无法用政治根除的普遍存在的现象。
今天系统的种族主义歧视成为民主党政客为了自己政治利益而随意操弄的议题和撒下的弥天大谎，不少不明就里的华人应该清醒了，不要再活在种族主义的迷思和虚无当中自哀自怜了。
本来没打算写这篇文章，是让一帮五毛硬生生的给逼出来的，难免有些戾气
你没看出来我是拿习和我党说事呢！我背后的逻辑是粗俗未必不受欢迎，跟你的论述没有关么？当然顺便揭一下我党的丑，蹂躏一下小粉红的玻璃心，也算是一石两鸟了。如果说我和川粉的脑回路相似难道就不能是天下英雄所见所闻略同？关键是相似的看法是不是符合实际。美国的现在面临者二战以后最大的挑战甚至超过前苏联，而左派，特别是极左派一直是颠覆传统美国的中坚力量，加之红色渗透这么些年，左派和中共合流难道不是一个顺理成章的事么？看看中文网上的反川势力，基本都有红色背景，难怪挺川要反共呢！
---------------------------------
大号蚂蚁 发表评论于 2020-10-14 06:56:25
川普，当代马丁路德金 (2020-10-08 00:17:49) 下一个
川普在内政外交上的根本原则，就是公平。而这也同样是民权运动的本质目的。
perception或者stereotype这类事情都是个人主观领域的东西，不属于国家治理政策所应管辖的。由于差异性的存在其具有一定的合理性（比如说，黑人犯罪率高，看到黑人在旁边闲逛我自然要锁车门），强行的改变个人的体验是不太可能的，大规模的灵魂深处爆发革命毫无疑问是灾难性的。在这个层面上的歧视绝对存在，但这不是也不可能是国家政治管得了的
所谓系统歧视指的是两个方面，institution and social perception，你的定义仅仅是关于前者。
perception形成的歧视是社会中形成歧视现象的最常见因素。
网上有一个privilege challenge，例举了十个黑人日常中常遇到的现象，如果你有一条不会遇到，你就比黑人在社会上享受更多的优势，或者说更少的歧视。
对于华人来讲，恐怕很少会碰见对面来人见到你会绕道对面而避免与你交汇的现象，也不太可能进了某个高档店会收到店员白眼，好像你不属于这种地方的情形。
这种社会歧视与政策法律上的歧视其实是相关的，法院对于黑人的判决严于对白人的判决，哪怕罪行一样，这是美国监狱里黑人罪犯比例与人口比例及不相称的原因。
这种客观上的让人感觉黑人罪犯多的现象反过来影响社会的perception。
不久前去了一趟巴尔的摩，这是一个黑人占60%的城市，也是一个rundown的城市，在加油站很容易遇到周围十几个黑人就你一个非黑人的情形，你会不会紧张？
为什么？
其实人们都有自己的事情，黑人也是人，也有自己需要操心的生活，与你没多大区别。在其他地方，同样的场合周围的人可能都是白人，你是否会是同样的心态？
perception is truth，这是人类最大的思维误区。
川普在内政外交上的根本原则，就是公平。而这也同样是民权运动的本质目的。
就外交而言，无非就是四件大事。
一是对中国。没有要求割地赔款，没有要求租界殖民，没有要求朝贡服从。要求的只是对等，平等。对等关税，对等壁垒，对等补贴，对等信息，对等接触，对等公开，对等透明，对等产权，对等法律，对等环保，对等劳保，对等开放。总而言之就是要有初一十五。
二是对德国等。同样是出多大力，得多大利。得多大利，出多大力。
三是热点地区。美国也少做出力不讨好的圣事。把美国搞成原油出口大国，没了依赖性，出手反而更清晰。出手就得有相应回报，没有明确收益的不出手。
四是非法移民。还是同一个道理。美国不做冤大头式的圣人。美国没有可能一下子拯救世界。那样做的结果只能是把美国拖进深渊，让世界彻底绝望。
而内政就更是授人以渔而不是授人以鱼的权利和义务相挂钩的根本原则。
马丁的梦想是“生活在一个不是以皮肤的颜色，而是以品格的优劣作为评判标准的国家里”。
而这同样是以川普为代表的绝大部分美国人的梦想。然而这个梦想正在遭到极左势力的大肆破坏。
在外交上，拜登赫斯乃至他们背后的那些九成花街硅谷好莱坞的大佬们，是不是在唱高调的同时，做着大撒币的交易，做着把资产转移境外逃税避税的勾当，做着外移工作机会从而得以更大幅度地奴役劳工的买卖，做着嘴上大讲全球变暖却实际上大规模输出产业污染，毁坏整个地球的事情。而它们从中赚得盆满钵满。
在内政上，从教育到就业，从政治到法律，到处都在强调肤色，根本罔顾品质和能力。奥巴马也好，赫斯也罢，不都是靠这种政治正确的反向种族歧视得利的吗？
奥巴马为什么不强调他的欧裔血统和成长环境？赫斯为什么不强调她的亚裔血统？因为没好处嘛！只有非裔才能得到非常对待。欧裔，拉美裔，亚裔，穆裔都没戏。
非裔的特殊待遇据说是对历史上的奴隶制和隔离制等错误矫枉过正。好吧，也算是有些道理。毕竟也是马丁等前辈斗争的果实。
然而话又说回来了。你奥巴马和赫斯的先人，哪怕是非裔这一头的，也和以前的这些苦难和挣扎不搭界吧？哪怕是儿童时期有点小凄凉，那也是生而不养更不教的个体责任吧？和美国有一毛钱关系吗？甚至可以说，美国反而是接包袱的。马丁争取来的补偿待遇，完完全全落在了不相干的人身上。为什么会这样荒唐呢？就是因为没有按马丁的要求，不以肤色为标准！
看看这些所谓反种族歧视的斗士，原来都是些种族歧视分子。是按肤色评判得以滥竽充数的投机分子。
不论对内对外。权利和义务永远是同一件事的两面，是不可分割的。从来没有岁月静好，只是有人负重前行。有人得，必然有人失。有所得，就必然有所失。谁该得，谁该失？谁在得，谁在失？
而川普就是几十年来一贯坚持公平的理念，推崇美国劳动人民优先。不论肤色，多劳多得。大资本，吃福利的，忽悠政府基金的，这些不劳而获的要严加控制。这才是民权运动的本质，用品格和能力证明自己，并获得公平对待，不是用肤色和卖惨来骗取施舍乃至暴力抢夺。须知，不创造只靠分配是不可持续的。努力工作和公平分配才是马丁路德金的真正传人。