阿谅的博客

博客中的文章都是我的原创
个人资料
文章分类
正文

中医和西医的优劣比较

(2018-04-19 23:41:21) 下一个

中医在中国是死鱼一条,很少有人重视,现在中国好的学生不愿意学医,特别是中医。好的中医师现在也非常少,庸医太多败坏了中医的名声。反而在国外的中医将来可能会被发扬光大,因为中医师在国外别无选择,主要还得靠本事吃饭。

在我眼中,中医和西医一个是2进制一个是十进制,都能算数,但算法不同,效率也不同,但各有长处。

1. 西医理论是科学,是具有普遍性的东西,西医也是普遍医学,它针对的的是群体,比如抗生素,对所有细菌有效,你是人也好,动物也好,它都有效。对某一种病,治疗的方法是一样的,是标准化的,可以立竿见影。西医多借助外力,比如抗生素,开刀,化疗。

2. 中医是个体医学,针对的是个人,因人而异,同一个中医对不同的人同样的病,开出的药方可能是不同的,是量身定制,是技术。中医多靠调理机体,靠提高自身免疫力抵抗疾病。

3. 科学不是万能的,科学指的是方法,不是学问,科学是讲“Why”的,不是讲“How”的。科学是通过对事物的不断细分,把各种关系分门别类,找出单一因果关系,或简单多因果关系。科学有两个特征,一个可以检测,另一个可以量化。检测是指通过物理或者化学或者生物手段,或者物理化学生物手段任意两个或三个一起进行检测;量化则是通过数学手段经过运算得出的量化,所以科学一定是同物理或化学或生物以及数学相关的,因此也必然受到物理,化学,生物和数学条件的限制。 在超出这四个条件的情况下,用科学手段就无法得到正确的结果,比如说当1+1≠2的时候,用科学方法就不能得出正的结论。科学之所以给人感觉是绝对正确是因为科学是方法,它承认和接受对于很多现象不能做出解释,所以就不解释,因此科学很少犯错误。自然科学对于社会科学,人文科学,生命科学是低级学问。人类对人类睾丸的认识还远远不如对月球的认识。中医具有生命科学的特征,在某些方面比西医更先进。我们很多人是用自然科学的方法看待中医,这本身就是偏见,比如说中医里的经络和气,现代科学没有办法检测到,但能说他们不存在吗? “天上星星亮晶晶,数也数不清”,而不亮的星星要远比亮的星星多得多,那些不亮的星星难道不是真实存在吗?

4.中医是对整体的研究,对此我还缺少知识,中医对功能的问题和慢性病远比西医有效。比如对体质弱引起的问题中医很有效,而西医除了体育锻炼根本没有办法。比如坐月子,催奶。寒性食物和热性食物对人体的影响,中医里还有“发物”这一概念,在西医里是没有区别的。比如对大多数中国人来说,在夏天天天吃羊肉,顿顿吃羊肉,没几个中国人人能受得了,不信你试试?

5. 我有一个证明西医错误的例子:
西医认为男性手淫是正常行为,西医认为性行为是神经反射,所以西医不能解释阳痿这一现象,西医治疗阳痿目前最有效的药物是伟哥,伟哥原来是为心血管疾病开发的药物,原理是使血管扩张,后来发现副作用,就是可以使阴茎血管扩张,因此造成阴茎勃起,由此可见西医是建立在解剖上的。
中医则认为是肾亏,阳气不足,通过补肾来恢复性功能,请注意,中医里的肾和西医里的肾,是同一器官但是有不同的概念,具有完全不同的功能。
中医认为一滴精胜过10滴血。20多年前,看过一本医学科普杂志的读者来信,有一个小子请教专家,说他有手淫的毛病,非常频繁手淫,担心出问题,专家解答:“精液里99%是水,另外的是碳水化合物和蛋白质,所以没有问题,请继续。” 我认为这种解释十分荒唐,在这一点上我认为中医的理论更合理,更科学。但因为科学无法测量这个“阳气”,所以西医认为中医不科学。

6. 西医非常机械,是建立在解剖基础上的,是由局部到全局,是由下向上的,是由“Why”到“How”的,凡是由“why”衍生出来的“How”就是科学,但西医的行医也是主要靠“How”,所以西医的行医也有不好量化的问题,很多情况也是技术。中医则是经验-“How”的总结,是只知道“How” 不知道“Why”的。或者中医的“why”不为现代科学认可。而不同的中医确实有时对于同一个人,同一个毛病给出不同的“Why”, 这也是中医被认为是忽悠的主因。

因为中医是技术,不能大量复制,要靠悟性。悟性是什么呢?好像英语里没有这个词。好像一下子似懂非懂变成了本能的意思,就是哲学意义上的理解,这种东西西医(科学)更加不能接受了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.