正文

非法移民无证移民,非法进入和Fake News

(2018-07-03 19:31:32) 下一个

(一)

根据 wiki alien (law) 词条 ,非法移民(illegal immigrant)和无证移民(undocumented alien),还有另外一个词叫,非法外来人(illegal alien),本质上是同一个概念。

这些包括三类人:(1)通过非法进入(illegal immigration),比如偷渡等方式;(2)通过合法进入,但是在有效证件失效后没有离境的,就是中文所谓的“黑下来”那一批;和(3)前两者的后代。

但是,这个wiki词条的解释可能有问题。

根据uslegal网站 ,Undocumented immigrants are also known as unauthorized or illegal immigrants,没有undocumented alien 和 illegal alien 的说法。关于其定义,只有(1)通过非法进入,和(2)“黑下来”两种,没有后代一说。

根据Is 'illegal alien' a legal term in federal law? 查遍联邦法律“TITLE 8—ALIENS AND NATIONALITY”没有illegal immigrant,或者 illegal alien一说。

我特意查了一下Aliens and Nationality,居然也没有undocumented immigrant,只有undocumented aliens,但没在这一节里查到定义。

所以,无证外国人(undocumented alien) 是一个法律上的用词,其它的几个(或许)不是法律上的用词,但是如果有人用的话,意思是一样的。

有意思的是,最高法院有时候也用illegal alien这个词。 (ref Is 'illegal alien' a legal term in federal law? 

关于从“非法移民”到“无证移民”的演变,wiki illegal immigration 词条有一些介绍。说是,从2007年开始,有人支持用“无证”代替“非法”,理由是,非法移民(这里移民做动词讲,the act of immigrating illegally)并不能说明这些“人”本身非法。(老实说,我有点搞不清之间的逻辑。)但也有人反对,比如《纽约时报》《新闻周刊》都有文章认为用“无证”是一种美化(euphemism)。

另外有个词,叫非法进入(illegal immigration),前面说了,wiki专门有词条介绍。下面还要提到。

无论如何,【川普的law and order,指的是“非法移民”而非“无证移民”】这个提法肯定错了。

(二)

那么无证移民算不算违法/犯罪?

根据Is living as an undocumented immigrant in the U.S. a crime?无证住在美国不算犯罪,但并不是说被逮住了没有后果,其后果是penalty,被递解出境。如果犯罪的话,其后果是punishment,比如坐牢。

无证住在美国是一种民事违法,立法机构之所以这么做,是因为方便,比如,政府不需要给无证移民提供律师等。说直白点,就是不把无证移民当“公民”。

但是,根据 Is it a Crime to Enter The U.S. Illegally? 非法进入是犯罪。第一次被逮住,轻一点,再逮住,惩罚(penalty)就加重。

无论如何,在这一点上,即使对无证移民,川普说law and order没啥问题,因为虽然他们没犯罪,但还是犯了民事。

所以,【没有了“非法移民”的定义,那川普的Law and order在移民这一领域就不存在其价值。】肯定也错了。

(三)

我在查资料的时候,发现了一堆所谓的fake news。

事情的起源是这样的。川普6/24发了一个关于非法移民的推特:

We cannot allow all of these people to invade our Country. When somebody comes in, we must immediately, with no Judges or Court Cases, bring them back from where they came. Our system is a mockery to good immigration policy and Law and Order. Most children come without parents...

然后有一堆主流媒体攻击他:

华盛顿邮报Trump advocates depriving undocumented immigrants of due-process rights

US Today Scholars, activists blast Trump tweets ripping due process for undocumented immigrants

US Today Trump wants to send undocumented immigrants back without hearings: What we know now

路透 Trump says illegal immigrants should be deported with 'no judges or court cases'

DW Donald Trump wants to deport illegal immigrants with 'no judges or court cases'

问题在于,川普说的是“正在偷渡时”,被抓住马上遣返,不要什么法官。这些媒体统统偷换概念成为”川普要不经过法官直接把住在美国的无证移民递解出境“(comes in vs stays)。

不知道是他们不清楚,还是故意如此,糊弄普通老百姓。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '阿留' 的评论 : 多谢鼓励。
阿留 回复 悄悄话 多谢调查,写得非常好,有理有据,大赞!远胜某些热门博主信口开河。

其实大家都知道,你没有合法签证的话,正常入境肯定要被拒绝的。如果非法入境不算crime,那还要边检干啥?要军队干啥?干脆给全世界银民一人发个米锅护照算了。:)
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 : 我记得写的时候很小心,又查了一下,没有说“民事罪”啊。
ahhhh 回复 悄悄话 misdemeanor或 infraction 是轻罪,就是牢狱时间少于一年的罪。没有什么民事罪一说。
大叔一枚 回复 悄悄话 回复 '穿高跟鞋的猫' 的评论 : 人家有话,总要允许他们说。况且,这些“裹脚布”文章,不知道给文学城创造了多少点击。

感谢小编也把不同意见放到首页,虽然这种fact check的文章枯燥,吸引不了多少点击。
穿高跟鞋的猫 回复 悄悄话 有些人就是在混淆概念,天天不遗余力,发裹脚布的文章,为非法移民而强辨。

真的假不了,假的真不了。触犯现行法律,就是违法犯罪,非法入境的,就是非法移民。就是这么简单!
唐西 回复 悄悄话 唯恐天下不乱。
让川普好好干四年再说。
登录后才可评论.