个人资料
博文
这不是我的原创,是根据下面的一个视频摘录的。KimIversen,theYouTuber说一个星期后会把视频下架,因为这个阴谋论极其令人震惊,并涉及了一个谁都惹不起的势力。我觉得任其消失蛮可惜的,所以把它摘录了下来。 先罗列几个事实。 (1)爱泼斯坦“自杀”时正好没有看守在场,正好监视视频不包括这一段,正好他的cellmate前几天刚被转走,正好几天前自杀监视器[阅读全文]
阅读 ()评论 (41)
(零)知道杨安泽要竞选2020总统是很久以前的事,听说其竞选纲领是每人每月一千刀,我心说,哪有这样赤裸裸拿钱贿赂选民选票的竞选纲领?耸耸肩就当耳边风过去了。现在回想起来,都不知道那是什么时候,可见当时丝毫没有在意。最近关注他,在网上看了不少视屏和留言,发现非常多的人,在一开始知道杨竞选总统时的反应,和当时我的反应,和现在不少华裔的反应,[阅读全文]
阅读 ()评论 (66)
EverythingAndrewYangSaidattheSecondDemocraticDebateinDetroit7/31/2019 Over$500kraisedfromover20,000donorssincelastnight’sdebate.FromTwitter#AndrewYang 2020总统候选人AndrewYang的才智惊动美国by陌上美国(里面有详尽的介绍) AndrewYang三大政策(竞选官网) AndrewYangguesseshispossiblenicknamefromPresidentTrump JoeRoganExperience#1245-AndrewYang(2/12/2019,3.3mviewers)...[阅读全文]
阅读 ()评论 (20)
昨天子乔发了篇影评《五十岁女人的网恋》。电影没看过,影评是好影评。拜读完,再看看留言,好家伙,看到某个回帖里这句话【而且想到这些老男人抛弃年老色衰的原配,心中对那些老女人们就心存怜惜,对又老还色的男人们的评价就大打折扣甚至心存鄙夷,又老又色会让一个男人看起来很猥琐。】虽然回帖者是出于对“老男人抛弃年老色衰的原配”的痛恨,但是这[阅读全文]
阅读 ()评论 (8)
(2019-07-19 10:33:42)
(零) 在城头看到一篇文章《我对白人至上的看法》,看法标新立异。但文章大概由几个回帖组成,所以观点比较驳杂,论据和观点又有较大差异,真要评论得一段段来,后面再说。 这篇文章以及后面的评论,让我觉得很多人对“种族歧视”这一词没有准确的理解,所以双方论战变成屁股决定脑袋,鸡和鸭讲。 先说明一点,我这是对文不对人。 (一) 百度&[阅读全文]
阅读 ()评论 (32)

1.ThejokeaboutTrumpnothavinganybonewasnotfunny.2.Trumpsaid,ifyouarenothappyhere,youcanleave.But,in2016,whenhewantedtoMAGA,whydidn'ttrumpleaveinstead?Hmm,convincingargument.3.Berniecomparisonwasseeminglyreasonable.4.Mitttaboojokewasquitefunny.But,Mitthimselfsometimesisfullofjokes.5.Thesnaksjokewaswittybutnotthatfunny.[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
去年我在文学城开始发时政文章,对中西方科学文化有一些比较和讨论,基本观点是:(1)在科学上,一直到十九世纪中国落后西方近一千年;(2)在文化上,象绘画,音乐等方面,中国也全面落后;(3)在政体上,因为西方经历过独裁和民主,而中国从没经历过民主,所以西方也领先。同时我也认为,因为中国经历了文革,几代思想精英不是被肉体消灭,就是精神上被阉[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2019-07-10 16:30:52)
这个视频的缺点明显,但是有若干闪光点:(1)中国文化更重平等,美国文化更重自由,这个说法简单扼要,而且有一定的道理,值得细究。(2)美国政体虽然是三权分立,但是首先,这仅仅是一种政治体制,其次,无论在政治体制内,还是体制外,根本上现在是资本力量在统治一切,用这个观点来指出西方政体的局限性,还是有一定说服力的。(3)中国提倡政治力量,社[阅读全文]
阅读 ()评论 (1)

首先,我是说贸易战休兵,而不是科技冷战休兵。后者在很长时间内会持续,除非有特殊情况发生。其次,我没说中美走回蜜月期。这一点其实也有办法,只不过中国政府不愿意做。再次,我没说打赢贸易战。贸易战要打下去肯定是两败俱伤,考虑到中国国内的政治和经济形势,以及吃过甜头的老百姓可能没有那么大的意愿勒紧裤腰带,中国的赢面其实不像网上很多爱国青年[阅读全文]
阅读 ()评论 (27)
(2019-06-16 21:05:16)
1.“反送中”,为什么是“送中”,而不是“送陆”?“送中”就是送到中国大陆去,但是听起来就是送到中国,隐含的意思是香港不是中国的一部分?从这个口号看,的确是“一国两制”的失败,但失败的地方不是“两制”而是“一国”。 2.据说,【《逃犯條例》備受爭議的一點在於,通過後,未來後決定是否移交逃犯的權力從原[阅读全文]
阅读 ()评论 (26)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]