唯一的亚裔-------加州陪审团经历1

唯一的亚裔

作者 田霞


美国陪审团制度是从英国亨利八世建立的法院

体系沿袭继承过来的。民事诉讼需要大约10-

12人的陪审团，刑事诉讼必须要求12名陪审

团进行投票。在实际操作中，为避免不可抗

力，诸如生病、事故等问题发生，会选择15

人。



从2014年10月20日起，本人于北加州的奥克

兰高等法院，开始经历了第一次参与陪审团审

理刑事案件的经历。案件最后涉及诸多一级谋

杀的控罪。



这次经历长达两个月，每天朝九晚五的到法庭

报道，从每一次提问与回答，律师与证人，罪

犯与陪审团的关系和互动中深刻理解了美国加

州的司法体系。



这算是开篇吧。



本人有幸又不幸的成为尾巴尖上的最后一人，

而且是整个陪审团中唯一的亚裔，当然也是唯

一的华裔。

 

这次的15人总共只有3为女性，12位都是男

性。2位是黑人，我是唯一的亚裔。甚至

至都没有印度人。更不用说其他亚裔。

 

其实根据多年记者生涯的分析能力判断，律师

们要把我拉上船，没希望我有多少作用，因为

候补，没人缺席就都不用投票的。他们就是希

望我能够成为增加少数族裔以及女性的砝码。

一个人增加了一个族裔的代表，还增加了女性

代表，又几乎不用说话，是绝对划算的谋划。

 

如果是愤青和故意哗众取宠的人会大肆批判这

15个人的结构多么体现美国的虚伪民主。也

对，从这个数据结构绝对是白人男性占主体，

少数族裔，女性以及移民几乎没有表现出他们

在美国社会所占的人口比例。

 

然而，当你知其所以然，看过整个筛选陪审团

的过程，而且不幸成为被告的话，你就会希望

是这个结果。希望是这样的一群人做陪审团，

而不是曾经来过又走了的其他人。

 

回到主题，看看为什么亚裔没有出现。为什么

难于出现，而黑人却可以有两个人出现。

 

法庭是美国三权分立的最重要的一权，法庭是

不允许任何随意与疏忽的地方。从庄严的法

庭，法官与律师，甚至庄严的建筑无一不重复

这个理念。

 

这跟美国教育领域完全不同。学校是可以犯错

误的地方，是欢迎大家犯错误，并学会与改正

的地方，而法庭判的是人的生死，人的清白。

 

这两者在社会上的角色与中国似乎颠倒过来，

中国的学校太严肃，法庭太儿戏。有权有钱颠

倒黑白玩弄正义于手掌之中。于是民众就默认

了这个潜规则。

 

但是对儿童和考试则太较真。错一两道题差个

几分会闹出人命。其实有必要吗？社会大方

向，人生走向不会因为几分之差就完全改变

吧。

 

在这次一百多人的候选大军里正经来了不少华

人。在我后面的就是一位典型。这位来美10

年以上，结果跟法官对话的时候要求重复至少

三次，而且声明自己读英文比听说英文要流

利。没错这就是大多数华人的实际状况。

 

法官特别亲自询问，你难道上班不用英文么？

回答是会用到一点点。法官又问你在家里不说

英文么？回答是非常肯定的，对不说英文。我

还可以替他加上，对我们还不看英文电视，只

看中文节目，比如中国好声音。

 

在美国生活，却用中国方式生活是华裔在美国

的一大特色。其实这没什么不好，每个人都有

权选择自己的方式生活，但是直接结果是英文

极烂，根本没有在人群里完成表达自己观点，

说服别人协作的能力。

 

其次是态度与勇气。华裔的教育从来就是培养

服从而不是领导。当年胡哥第一次访美，到芝

加哥青年领导者培训营参观的时候，特别有趣

的表达，世界不需要这么多领导者吧。没错，

在这样的观念下，即便如他，能够成为领导者

的时候，也没有能力开创出什么新的世界，只

是延续和谐罢了。

 

 

 

[田霞]

回复 '过路客efbrk' 的评论 : 每一个案子以及每一个法官和检察官都不一样，大家工作的方式也不一样。因此选择陪审团的方法也不一样。您这次真的是比较容易。
其实美国的法律体系最棒的地方就是，从头至尾都是对外公开、透明的。任何人都可以参加旁听。也就是说如果一个记者有时间，随时欢迎旁听一个案子的从始至终。于是也就可以随时报道，随时批评。所以保证有媒体或者大众的监督。本人真的喜欢这个体系，这样不容易藏污纳垢。
透明公开其实是最简单易行的减少贪污腐败和行贿受贿的方式。坏人都怕见光。希望这些文字可以帮助咱们的母国。（上帝可能会笑我们的幼稚了。）
无论如何，心愿如此。

[过路客efbrk]

我刚好星期一才经过陪审团筛选。挺有意思的。当时要从我们40人里选12个陪审团员+2个候补。我一直担心被选上，因为我是唯一的亚裔。好在才提问了28人就选够了12人外加2名候补。我排号37，没机会被律师提问。进入法庭候选时，法官简要介绍案情。被告/原告及其亲属都在场，筛选是当他们的面进行的。法官提问是了解每个参选人的背景。然后由律师（原告/被告）们提问以决定候选人是否有能力作公正决定。他们提供一些假设情形，让候选人作决定。好些个没被选上的人被告知他/她的回答证明他/她无法作公正决定（make impartial decisions)。 整个过程都在被告（一级谋杀）及其家属眼下进行。。。

[田霞]

回复 'Wiserman' 的评论 : 看英文的那一篇就是筛选陪审团的具体细节，当天没有中文输入。见谅。应该是第三篇。

[Wiserman]

妳在文章里没有叙述选陪审的过程 和运行的规则啊。

我参加几次陪审，觉得没有太多的意义：
1.完全要依照发怨手机的证据来推理，
2.必须遵守法官的指示行事。

[田霞]

回复 '不开窍' 的评论 : 还有后续，最后成为十二分之一.

[不开窍]

过度解读了。 我十年前做过陪审团，不是候补。

[田霞]

第一天开通博客就有两千多的访客和点击量，还不算人在北美版里超过3000 的点击量。这个平台很Powerful。读者很厉害，没有图片的博文居然可以读下去。下次改进吧。留言正能量这么多，令人惊讶和感激。就事论事的评论也非常中肯。
这些都是今天的惊喜。从发出博客到现在不到12小时，惊喜连连。

[田霞]

英文确实难学，学十多年都不一定自如。

[txchild]

老中不说英文的比率高过90%。到今天我都不明白，为设么不肯学。选课都是理科，accounting or IT。毕业后，不说英文的1大批。

[田霞]

很有趣，在《人在北美》的版里面的阅读点击量接近2000个了，在博客里还只有1150多，是否这两边是不同的记录方式？总浏览量是之和？还是高的那个？请行家指教。

[田霞]

回复 '颐和园' 的评论 : 已经有下一篇了，能看到么？我也是最近重新来玩博客，本意是做微动博的，所以博客技术不熟练，见谅。试试看找到下一篇了么？如果没有请告诉我。

[颐和园]

谢谢分享经历。期待下篇。

[田霞]

博客几小时之内阅读量超过1000人次，确实超过平面媒体。意外收获。

[田霞]

回复 'Woody2007' 的评论 : 好有正能量呀，多谢，

[田霞]

回复 '超級良民' 的评论 : 有道理，后面的文字会有比较全面的展示，多谢喽

[田霞]

回复 '秋月春风' 的评论 : 没错，在连续两个月不能工作，天天在法庭主持正义的时候，会后悔为什么不象大多数人一样逃了算了。我们陪审团成员都感觉，这一次就好了，以后不想再花时间。

[田霞]

回复 '金碧辉煌' 的评论 : 多谢，在学习怎么做微动博，结果意外收获是博客。还有十多篇会陆续发出来。

[超級良民]

我也经历过一次陪审团的筛选的经历，我觉得你说的有所偏颇。选陪审圆最重要的是你的生活教育文化背景和对某个特定事情的观点能不能让双方律师都满意，双方律师会权衡选了你是不是对他们自己有利。就算你英文再好，如果律师觉得你的思想观念和立场不符合他的要求，也不会被选上。何况很多人都不愿意被选上，有时故意瞎回答一下。

[Woody2007]

读完第一篇后直觉上版主会有更多有自己主见和深度的文章出来， 请加油。

[金碧辉煌]

喜欢你将所见所闻写出共享。期待下篇。周末愉快！

[秋月春风]

很多人不愿意进陪审团，就在陪审团面试的时候捣浆糊，最后被剔除。

[田霞]

回复 'ahhhh' 的评论 : 不是自恨，是自省，然后进步呀

[ahhhh]

你这样说很奇怪。既然陪审团是双方律师挑的，为什么要自恨华人不争气呢？事实上律师不喜欢有主见不好忽悠的陪审员。