社会主义不是社会主义社会的专利

按照马克思主义的理论， 社会主义和资本主义区别的根源就在于生产资料的所有制的不同。 资本家之所以能够组织进行剩余价值的生产，是因为资本家拥有生产资料。 所以生产资料私有制是一切邪恶的根源， 只有生产资料公有制了，才会彻底消灭剥削， 进入按劳分配的社会主义， 从而消灭人类一切的邪恶。

马克思的社会主义理论只是继续了16世纪就已经开始的欧洲社会主义， 主张由社会拥有财富， 资本， 生产， 并进行管理和分配。而同时提出了共产主义， 认为社会主义是介于资本主义和共产主义的桥梁。

其实就是按照这里理论， 目前很多的西方社会已经走在社会主义实践的前列。 只是方式各异罢了。 其中最主要的一个流派就是北欧的高税收高福利。 通过高税收， 社会拥有了相当比重的剩余价值， 从而实现生产资料某种程度的国有公有，再进行平均的分配。当然这个分配是基于完善的监督体制下完成的，而这种的监督机制明显在西方的民主制度下更为完善。然而我们也看到北欧缺乏竞争性的根源也正是源于这个大锅饭的社会主义。

而美国这个从来让资本疯狂生长的社会， 则试图另辟蹊径。 疫情下2万亿一揽子修补方案中有一个直接给民众发钱的亮点， 其实是在走寅吃卯粮的另一条社会主义道路。 我们知道就是就是资本家拥有了生产资料， 在某种意义上这个生产资料还是具有社会性的， 也即社会财富个人的占有。 而寅吃卯粮的做法就是透支这个社会财富， 子还父债。因为我们知道世界终将灭亡， 假设世界是后天灭亡的， 那透支的生产资料根本就没办法还， 也不用还， 你就是拥有几亿吨美金的生产资料也是没有用的。 我死后， 管它洪水滔天。

为什么桑德斯的社会主义居然能够大行其道于美国年轻人？其实与美国的现状有关。其一是社会财富分配不均。美国税前财富分配的公平度适中， 即按照投资收入的公平度还是比较合理的， 但是税后的财富分配就不太公平了， 富人可以以各种的手段退税，造成的结果就是贫富极大的不均。美国从里根时代开始拉开的不均目前没有得到任何的改善。其二是美国的医疗制度，美国医疗的支出是国民GDP的18%左右， 但似乎并不比支出GDP10%左右的加拿大强多少。再者，现代的高科技也使年轻人美国梦的门槛高了许多。以上的几点使桑德斯拥有不低的支持率。 不是说是好还是坏， 只是说明一点：社会主义不是社会主义社会的专利。 特别在有一定民主自由共同观的美国， 你有诉求就可以有追求。 社会主义也可以有很多的流派， 不一定非得要无产阶级的暴力专政。

当然还有更多的社会主义的途径，所谓的第三者理论就是拥有财富后， 我不进行在生产，我不剥削你， 我成立所谓诸如慈善基金的组织行善社会，行吧？ 虽然这种做法与要求不断生产的社会主义是相反的， 但在某种程度上也是社会主义的一种实践。

至于AI能够给我们带来什么？马克思没有告诉我们， 他也不可能告诉我们， 理论需要发展， 如果未来AI能够发展AI, 资本家连无产阶级都不想剥削了， 哪无产阶级咋办？如果无产阶级在生产资料私有制的社会里得到了比按劳分配都要来得多的报酬， 那所谓的无产阶级还要不要推翻所谓的资本主义？真的有人人平等， 社会自由的所谓的社会主义吗？